longbows 发表于 2025-02-01 19:10 反正这事我看到的是巨大安全隐患。小孩家要担责是肯定的，承担多少由专业人士去决定。 这次是一个鞭炮就炸了，要是下次某人随意扔个烟头呢？
没用。这在美国可以让律师出面忽悠不赔偿。 在中国，根本没戏。下水道里一直有沼气，这个是常识，向里面扔个烟头就是会爆。现在谁扔就会找谁赔，小孩就会找监护人赔。 mindstorm 发表于 2025-02-01 19:25
longbows 发表于 2025-02-01 19:29 不是赔不赔的问题，是安全隐患，要是不法分子或想报复社会的，很容易利用这个搞事吧
TEMUPDD 发表于 2025-02-01 20:14 不法分子或想报复社会的还不如用煤气管道呢 那个威力更大
morgan888 发表于 2025-02-01 20:19回复 1楼 nvyuom 的帖子 有各方面的原因 放鞭炮是诱发因素 不是全责 但是应该承担一部分 一些责任
我也觉得如此，熊孩子是熊，是直接诱因这个跑不掉。但是否主责，这个需要讨论。 下水道的sewer gas在密封上是有规范管着的，有水封不能倒灌入户，有通气孔以防聚集。按照规范的建设和维护，不应该出现气爆等级的沼气聚集。 此外还要厘清是否存在违规停放的汽车泄露机油和汽油，流到下水道气化后贡献的影响。我记得很久以前，80年代还是90年代重庆市的一次下水道气爆，炸死几十人，炸伤几百人，摧毁几百间房子，就是车库的汽油泄漏造成的。 mtwash 发表于 2025-02-01 20:36
mtwash 发表于 2025-02-01 20:36 我也觉得如此，熊孩子是熊，是直接诱因这个跑不掉。但是否主责，这个需要讨论。 下水道的sewer gas在密封上是有规范管着的，有水封不能倒灌入户，有通气孔以防聚集。按照规范的建设和维护，不应该出现气爆等级的沼气聚集。 此外还要厘清是否存在违规停放的汽车泄露机油和汽油，流到下水道气化后贡献的影响。我记得很久以前，80年代还是90年代重庆市的一次下水道气爆，炸死几十人，炸伤几百人，摧毁几百间房子，就是车库的汽油泄漏造成的。
没用。这在美国可以让律师出面忽悠不赔偿。
在中国，根本没戏。下水道里一直有沼气，这个是常识，向里面扔个烟头就是会爆。现在谁扔就会找谁赔，小孩就会找监护人赔。
不是赔不赔的问题，是安全隐患，要是不法分子或想报复社会的，很容易利用这个搞事吧
这种家长养出熊孩子不奇怪
属实
不法分子或想报复社会的还不如用煤气管道呢
那个威力更大
但也要考虑简单跑的快抓不着啊
有各方面的原因 放鞭炮是诱发因素 不是全责 但是应该承担一部分 一些责任
我也觉得如此，熊孩子是熊，是直接诱因这个跑不掉。但是否主责，这个需要讨论。
下水道的sewer gas在密封上是有规范管着的，有水封不能倒灌入户，有通气孔以防聚集。按照规范的建设和维护，不应该出现气爆等级的沼气聚集。
此外还要厘清是否存在违规停放的汽车泄露机油和汽油，流到下水道气化后贡献的影响。我记得很久以前，80年代还是90年代重庆市的一次下水道气爆，炸死几十人，炸伤几百人，摧毁几百间房子，就是车库的汽油泄漏造成的。
美帝的房子是要求一定要有 P trap 或者 S trap 封住沼气的，否则不符合 code。
当然远远不会爆炸，因为还有上方排气管。没有上方排气管才是真正的不符合 code。
https://www.gov.cn/xxgk/pub/govpublic/mrlm/201209/t20120921_65569.html
父母都是PUA高手阿!