Unionville 发表于 2025-02-01 10:02 省得他们天天嚷嚷 Chinese spy stealing data，我先把自己禁了不行么; 优势技术是可以带动发展的，别人都能用 DeepSeek，就美国不能用，你要么继续用超贵的 OpenAI，要么自己研发，无论哪样成本都下不来，效率也上不去，影响行业发展 参考美国禁大疆和 TikTok 的结果
Unionville 发表于 2025-02-01 10:07 又想了想，作妖的是美国政府和商业巨头，不是美国老百姓，应该禁止美国企业用，放开民间使用。发现企业偷着用的就发律师函，还能挣一分钱
OpenAI 更强的o3-mini都给免费用户用了，还在这炒Deepseek呢？领事馆的任务也不每天更新的吗小东西 发表于 2025-02-01 10:35
完全同意 让美帝自力更生
就像邻居给了你家小孩一块特别好吃的蛋糕，而且告诉小孩他家还有很多，随时来吃。你怕孩子对邻居有好感，禁止他再吃。
你孩子心里估计骂你无数遍。邻居乐得当好人。
对个人和非盈利组织开放，对企业和政府禁用。发现了就发律师函跨国起诉，就像版权一样
AI重要的不是算法，而是生态
今后所有的东西都要在deepseek上搭建这才是最厉害
deepseek is changing games in almost everything, way beyond expectation.
而且禁运搞不好是帮别人的忙，开源开放说不定才是对自己最好。
有时候政客想主导技术和工业的国家利益，禁运、禁止、惩罚，但他们的眼界无法支撑他们正确的使用权力。我记得钱学森的美国导师冯卡门回忆钱的时候说过这个道理：纳粹德国对于国家安全特别重视，军工厂的工人未经许可带走一颗螺栓也要坐牢。可政客们却没有那个见识去认识到如果阻止波恩发表他的论文、如果阻止迈特纳离开德国，美国人就不会那么快有原子弹。纳粹的国家安全部门茫然无感的什么都没做，迫害科学家的行为反而给美国送上大礼，正是迈特纳逃离德国后把核裂变研究告诉了玻尔，玻尔把这个消息告诉了美国人，极大的推动了美国人的核武器计划。
冯卡门作为在美国海军和空军有任职的科学家，他却在去苏联开会的时候，诚实的告诉苏联科学家答案——他的认知下，这并不会给美国带来什么国安威胁。那位苏联女科学家问冯卡门，有没有什么关于移动载荷引起的动态受力下冰层强度的理论。冯卡门问你是在研究冬天把苏联的装甲部队通过结冰的湖面运送，对吗？对方脸色苍白，很显然冯卡门猜对了大概。不过冯卡门说不用紧张，这个问题很多年前亥姆霍兹就发表过论文了，你去查查吧。
这个可以有，反正美国政府也是禁止联邦雇员和contractor们用。
o3数据都是2021年，赶鸭子上架的东西，你觉得有多好？
连夜就有三方测验过了，别说mini，用更高端的o3 high也没法beat。结论是
ds r1 is still the king now
作为消费者，非常喜欢商家这种内卷，质量越来越好，价格越来越低
你懂不懂禁用的基本前提条件啊? 美国禁止中国用高端nvda显卡 前提条件是高端nvda显卡从头到脚都和中国没关系。
就好像中国改了改linux里面的部分代码算法，发布一个红旗linux，说提高了多少多少性能，然后说不允许Linus使用红旗linux，你觉得可笑吗？你有本事从头写一个完全不用linux。
deepseek 这么做，是因为它自己没有那么多精力发展周边应用，extension,它只想做最核心的， 思路是全球化，大家一起把蛋糕做大， 开源，建立生态环境，共荣 openAI 属于， “额滴，额滴，都是额滴”， 别人拿走哪怕一丁点周边，它都难受的像割它肉一样恨， 总希望用律师把所有可能性都封锁，抱着chatGPT 捞钱千秋万代， 闭源，搞GPT store 捞钱，养律师团和政治献金和竞争对手死磕
俩个公司就是现在中美俩国发展科技道路和三观的缩影