刚刚回家的路上听了一耳朵，挺有意思的。 -------------------- 主持人Kelly问OpenAI的官员：你的公司说正在调查DeepSeek是否不正确的使用了OpenAI data？ OpenAI官员：我们正在评估what may or may not have occurred. 然后提到了distillation这个事物，说这个事物很复杂。他们要调查是否DS sent了大量的东西到ChatGPT，得到ChatGPT的回应后，带着information离开，然后用这些information去制作了DS自家的产品。 主持人这时候提了一个很有见解的问题：DS possibly access your data这件事，跟你们公司自己train ChatGPT on other people's work without their permission，两者的差别在哪？ OpenAI官员打了一个比方来回答：如果我去图书馆借了一本书，看完之后还了书，但我获得了信息留在我的脑子里。而另外一种情形是，我去图书馆借了一本书，借了书不还，然后把这本书的作者改成我自己。这两者显然不同。 话到此，官员话锋一转说：但是，更重要的是中国美国之间现在显然是有一场激烈的AI 竞争（But I think the big point is there is a real competition between US and China）。 ---------------------------- 我的理解是，官员在抱怨说我们OpenAI用了纽约时报、百科全书或者其它大模型来训练ChatGPT，我们没有说这是我们自己的东西（当然死掉的吹哨人有不同看法）；DS如果用了我们的ChatGPT来获取了资料并训练了DS，就等于借书不还、还把书的作者改了。
--------------------
主持人Kelly问OpenAI的官员：你的公司说正在调查DeepSeek是否不正确的使用了OpenAI data？
OpenAI官员：我们正在评估what may or may not have occurred. 然后提到了distillation这个事物，说这个事物很复杂。他们要调查是否DS sent了大量的东西到ChatGPT，得到ChatGPT的回应后，带着information离开，然后用这些information去制作了DS自家的产品。
主持人这时候提了一个很有见解的问题：DS possibly access your data这件事，跟你们公司自己train ChatGPT on other people's work without their permission，两者的差别在哪？
OpenAI官员打了一个比方来回答：如果我去图书馆借了一本书，看完之后还了书，但我获得了信息留在我的脑子里。而另外一种情形是，我去图书馆借了一本书，借了书不还，然后把这本书的作者改成我自己。这两者显然不同。
话到此，官员话锋一转说：但是，更重要的是中国美国之间现在显然是有一场激烈的AI 竞争（But I think the big point is there is a real competition between US and China）。
----------------------------
我的理解是，官员在抱怨说我们OpenAI用了纽约时报、百科全书或者其它大模型来训练ChatGPT，我们没有说这是我们自己的东西（当然死掉的吹哨人有不同看法）；DS如果用了我们的ChatGPT来获取了资料并训练了DS，就等于借书不还、还把书的作者改了。