dukenyc125 发表于 2025-01-30 08:33 反正川普永远伟大
waterlycheee 发表于 2025-01-30 08:29 挺好的，总统肯定也会犯错，但是好总统不故丢不丢人知道马上纠正，烂/蓝总统一条路走到黑。
"不故丢不丢人知道马上纠正" 大家说的就是丢人这个问题。 您既然替他承认了，就够了。 Centauri 发表于 2025-01-30 09:25
juicycandy 发表于 2025-01-30 09:10 谁能解释一下为什么绝大多数美国选民支持川普，不仅使他大选大获全胜，而且一月民众的支持率超过了川普前一任期的任何时候？为什么反川普的都集中在华人网？
astarisborn 发表于 2025-01-30 09:30他只是作废了前一条EO，后来又出了一条还是很多Funding都冻结了啊，标题太误导了
waterlycheee 发表于 2025-01-30 09:27 丢人咋了？你没丢过人？还是丢人的时候憋红个脸死不承认，妈呀好可悲好压抑。。。。
嗯， 这个还没被扇够。 shanggj 发表于 2025-01-30 08:42
hehemie2 发表于 2025-01-30 01:11 川总翻大饼的频率比习大还频繁了。
westlake 发表于 2025-01-30 09:33 不是绝大多数选民，第一这次大选的投票率远低于2020，是63.7%，即便是在这少于2/3的投票选民里，川普的选票也不到50%，是49.8%
Centauri 发表于 2025-01-30 09:36 “丢人咋了”这个问题不是大家讨论的关键吧？当然可能没咋，肯定不至于说丢人就该进监狱或者处决，对不？ 您愿意深入讨论，随您。。。
waterlycheee 发表于 2025-01-30 09:43 你瞎吗？你觉得这个帖子在讨论他丢不丢人？不就是直接把他‘纠正‘行为和丢人挂上等号吗？那我就顺着你们思路说。 在我字典里，这叫纠正，在你们字典里是丢人。 你们就是不管事情对错，要面子死倔的一类。
奇怪了，您自个儿说他不顾丢不丢人，这不就是说您也觉得他丢人，但他高屋建瓴的不顾这个 - 这没错误理解您的意思吧？这不也是您的思路么？您应该说“我们”，“咱们”，而不是“你们”呀。。。 至于这叫不叫纠正，您和我说不着，我没说这不叫纠正，我只是来赞同一下您前面表示的：“这是丢人”。 您如果要否认您觉得他这是丢人，请直说，然后我们讨论您自相矛盾的问题。 Centauri 发表于 2025-01-30 09:49
你是看帖不看跟帖的吗?跟帖不就是这个意思？啥时候成我说的了？断章取义就因为我的回复里有这四个字，就是我觉得他丢人? 我什么意思还得你告诉我？不是我自相矛盾，是你死不承认。 waterlycheee 发表于 2025-01-30 10:14
奇怪了，正常人看到有人说“。。。肯定也会犯错，但是好总统不故丢不丢人知道马上纠正”，都会理解成您同意这是丢人的事，但他不在乎，重要的是纠正错误吧？ 您非要说您不是这意思，呵呵 - 我们管不了您心里怎么想，大家只能看您怎么表达。 再说了，您如果确实没有觉得他丢人，那么我的第一个回帖（称赞您承认他丢人这个问题）之后，您的回复是啥：“丢人咋了？你没丢过人？” 这不明显是承认您确实同意这是丢人，只不过您认为丢人没啥么？您是不是这也要嘴硬否认？ 同学，说错了话不要紧，您可以直接说一开始就是不小心说漏了，其实您没打算说他丢人的。或者，您就遁了，也可以啊。。。但现在这样，说错了话，前后矛盾，还嘴硬不认，非要继续找补，那就真的是丢自个儿的人（而不仅仅是总统丢人了）。 当然，您前面说了：“丢人咋了？你没丢过人？” 所以估计您也不在乎这个？ Centauri 发表于 2025-01-30 10:25
呵呵笑 发表于 2025-01-30 10:20 有个可能是选民本来想亲自投票，发生袭击等事件后怕了，没敢去。还有个可能邮寄耽误。
waterlycheee 发表于 2025-01-30 11:09 我一句话结束你个精神分裂大傻缺吧， 我回复的‘丢人’是你们字典里的‘丢人’，在正常人眼里是‘纠错’。 自己脑子不好使还靠曲解他人意思来秀下限，不依不饶。长篇大论，跟疯子一样！
Silverwing 发表于 2025-01-30 11:51 ‘纠错’ 那就是承认之前的EO是错的？ 那你们前俩天舔地维护EO算啥？ 为虎作伥？狼狈为奸？ 就如我之前说的， 一立一废，左右总有一个事是错的 你们俩面都想辩护，只是在自我打脸 你们川粉人蠢，记忆或许只有7秒，我们可记得清清楚楚
gzzps 发表于 2025-01-30 12:27 破防了？
shanggj 发表于 2025-01-30 12:28 等被扇够了 就好了
浮出水面 发表于 2025-01-30 13:08 吃救济的天天骂川普！
别说这种气话来为了怼人而怼人，特傻，具体事情可以辩论。
嗯， 这个还没被扇够。
"不故丢不丢人知道马上纠正"
大家说的就是丢人这个问题。
您既然替他承认了，就够了。
丢人咋了？你没丢过人？还是丢人的时候憋红个脸死不承认，妈呀好可悲好压抑。。。。
不是绝大多数选民，第一这次大选的投票率远低于2020，是63.7%，即便是在这少于2/3的投票选民里，川普的选票也不到50%，是49.8%
作废的不是EO本身，是根据EO，政府发文说暂停一切拨款的通知。
这就是胡来，他要政府改弦易辙，所有正在进行的项目都得停下来，需要这个钱吃饭的都冷库冻起来就不会饿了，等他搞清楚了才能吃饭
“丢人咋了”这个问题不是大家讨论的关键吧？当然可能没咋，肯定不至于说丢人就该进监狱或者处决，对不？
您愿意深入讨论，随您。。。
你是前四年还没被DEI和各路妖魔们扇够！不然你名字怎么都叫“扇够够” shan g(ou)g(ou)。
戏打翻了就翻了，绝不翻回来，比如成仙了就不落地了。
很难相信一个正常人会不明白什么时候能用“绝大多数”来描述。。。楼上那位张嘴就“绝大多数。。。” - 估计就是嘴上跑火车习惯了，随口就来而已。
另外不管多还是少，不同人在意的东西不一样，这不是天经地义的事儿么？难不成见到很多人在意一事儿，我们就也必须在意？比如，我相信绝大部分（这个是真的绝大部分）本土美国人，不会在意他们去中国是不是容易，所以这个不在意就是“真理”，我们也不该在意？绝大部分本土美国人是信教的，所以信教就是唯一正道，我们就也要如此？
你瞎吗？你觉得这个帖子在讨论他丢不丢人？不就是直接把他‘纠正‘行为和丢人挂上等号吗？那我就顺着你们思路说。
在我字典里，这叫纠正，在你们字典里是丢人。
你们就是不管事情对错，要面子死倔的一类。
奇怪了，您自个儿说他不顾丢不丢人，这不就是说您也觉得他丢人，但他高屋建瓴的不顾这个 - 这没错误理解您的意思吧？这不也是您的思路么？您应该说“我们”，“咱们”，而不是“你们”呀。。。
至于这叫不叫纠正，您和我说不着，我没说这不叫纠正，我只是来赞同一下您前面表示的：“这是丢人”。
您如果要否认您觉得他这是丢人，请直说，然后我们讨论您自相矛盾的问题。
坐看这事儿对马死磕的影响
你是看帖不看跟帖的吗?跟帖不就是这个意思？啥时候成我说的了？断章取义就因为我的回复里有这四个字，就是我觉得他丢人?
我什么意思还得你告诉我？不是我自相矛盾，是你死不承认。
有个可能是选民本来想亲自投票，发生袭击等事件后怕了，没敢去。还有个可能邮寄耽误。
奇怪了，正常人看到有人说“。。。肯定也会犯错，但是好总统不故丢不丢人知道马上纠正”，都会理解成您同意这是丢人的事，但他不在乎，重要的是纠正错误吧？
您非要说您不是这意思，呵呵 - 我们管不了您心里怎么想，大家只能看您怎么表达。
再说了，您如果确实没有觉得他丢人，那么我的第一个回帖（称赞您承认他丢人这个问题）之后，您的回复是啥：“丢人咋了？你没丢过人？”
这不明显是承认您确实同意这是丢人，只不过您认为丢人没啥么？您是不是这也要嘴硬否认？
同学，说错了话不要紧，您可以直接说一开始就是不小心说漏了，其实您没打算说他丢人的。或者，您就遁了，也可以啊。。。但现在这样，说错了话，前后矛盾，还嘴硬不认，非要继续找补，那就真的是丢自个儿的人（而不仅仅是总统丢人了）。
当然，您前面说了：“丢人咋了？你没丢过人？” 所以估计您也不在乎这个？
我一句话结束你个精神分裂大傻缺吧，
我回复的‘丢人’是你们字典里的‘丢人’，在正常人眼里是‘纠错’。
自己脑子不好使还靠曲解他人意思来秀下限，不依不饶。长篇大论，跟疯子一样！
Make America Chaotic Again
还有一个原因，这次很多红州选举委员会想尽各种办法让投票困难，减少投票站，限制邮寄投票，投票的人少了，他们赢面就大一些。
但是的确选民投票的积极性低了，这是不争的事实。
说不过了就用骂街来“一句话结束”？
您说的“丢人”，是正常人眼里的“纠错”？
哦，好的，那您的行为，用您自个儿的话来说，就该翻译成：“纠错咋了？你没纠过错？”
您继续“纠错”吧，哈哈哈。。。
‘纠错’
那就是承认之前的EO是错的？ 那你们前俩天舔地维护EO算啥？ 为虎作伥？狼狈为奸？
就如我之前说的， 一立一废，左右总有一个事是错的 你们俩面都想辩护，只是在自我打脸 你们川粉人蠢，记忆或许只有7秒，我们可记得清清楚楚
人家楼上那位说了，“丢人咋了？你没丢过人？”
然后定义：我回复的‘丢人’是你们字典里的‘丢人’，在正常人眼里是‘纠错’
所以翻译过来，就是：“纠错咋了？你没纠过错？” 。。。
破防了？
等被扇够了 就好了
扇够 本尊破防了
你继续看你的琼瑶剧吧，经济股市都不懂，政治立场倒是够固执。
既然改肯定有理由啊，我不想你一样装专家啥都懂，这么懂你下次自己去竞选总统呗，看你个大聪明的几票。据我观察下来，你连发帖都没啥人理。哈哈哈哈哈！
哈哈，你也发现了。。。。