wapianthedog 发表于 2025-01-29 13:27 所以我觉得堕胎的存在是有人道主义的意义的，对母婴双方都是。
sakura_wind 发表于 2025-01-29 13:28 第一，这种应该堕胎，第二，生下来了如果不能自然存活那就应该自然选择，从一出生就靠机器维生，意义是什么？
littlevivi 发表于 2025-01-29 13:32 真的这种drug baby，也许很多都是那种瘾君子自己不去做任何处理的呢。靠谱的人会成为瘾君子吗？
wapianthedog 发表于 2025-01-29 13:35 首先这个选项它得存在，只要存在就有被借助到的可能性。
这是引申出来的另外一个问题。总有这样那样的情况，这些小孩就是出生了，该咋办呢？ littlevivi 发表于 2025-01-29 13:48
wapianthedog 发表于 2025-01-29 13:52 已经出生的我不知道，但我知道这种情况最好不要继续复制了。
susansd 发表于 2025-01-29 14:02回复 1楼 littlevivi 的帖子 川普的亲哥哥的孙子就是这种特护小孩。 川普第一任总统时， 亲哥哥求他拨款资助这些小孩， 川普答应了。钱后来用光了，亲哥哥又来请求再拨款， 川普说，我不理解，你养着这么个没用的孩子干什么？你让他活着有什么好处？
littlevivi 发表于 2025-01-29 14:12 那后来川普哥哥的孙子怎么着了？
对你的第二点有点看法： 人类不是动物，一直救助着同类，有同理心。现在好多以前出生不能自然存活的小孩，都可以通过医治活到老了。比如肠道/胆道闭塞，心脏有孔什么的。所以你说的情况不太正确 littlevivi 发表于 2025-01-29 13:33
mermaidyuu 发表于 2025-01-29 13:53 过去三十年美国人喜欢去中国收养就是因为多数都是健康的女孩子
有不少这些组织，是靠捐款生存的 jc255 发表于 2025-01-29 15:27
littlevivi 发表于 2025-01-29 13:33 对你的第二点有点看法： 人类不是动物，一直救助着同类，有同理心。现在好多以前出生不能自然存活的小孩，都可以通过医治活到老了。比如肠道/胆道闭塞，心脏有孔什么的。所以你说的情况不太正确
sakura_wind 发表于 2025-01-29 15:10 通过手术或者治疗可以独立生存，和没有治疗方法可以让患儿独立生存，这两者完全不同的。 我支持第一种，但第二种真的除了人道意义外没有任何意义，拖死父母和消耗大量医疗资源 我是完全赞成安乐死的，象老年痴呆晚期，生下来脑瘫，器官发育不全，重度残障，这类，医疗手段都不能改变，一辈子从出生就躺在床上靠液体和机械维生，没有希望，为什么不趁早再去投胎
cindy_cheng2000 发表于 2025-01-29 15:42 小时候我们乡下家家都有六七个孩子，有的人家有十几个，那时候没有避孕措施，这种孩子生下来就放弃了
springwaterhot 发表于 2025-01-29 16:13 如果是 drug baby,难道美国政府没有义务去 禁毒？去帮助瘾君子脱离药物成瘾？ 去让青少年拒绝毒品，提高教育质量和提供足够的文娱生活？ 去宣传高危人群避孕和产前检查！ 和中国平民到处都是旅游景点和 索道修到了每一座著名的高山，美国政府最近30年来 对国内建设 基本啥都没干
JP2019 发表于 2025-01-29 19:23回复 30楼 littlevivi 的帖子 如果一种病，就目前的医疗手段，非洲，中国，欧美，全地球都救不了。。怎么办？ 还是继续消耗大量医疗资源这么拖着？ 医学是进步的，但是也要接受医学不是全能的，把医疗资源用在更有可能，更有意义的地方不是更好？
cindy_cheng2000 发表于 2025-01-29 19:09 没用，一个女人吸毒，生了四个孩子，四个孩子上学看着饿，被老师照顾，最后老师收养了这四个孩子，都有问题。这个女的打官司要孩子，政府出钱打官司不退回孩子。 多年后政府又打电话给这老师，这女人又生了四个孩子，能不能收养。老师说不行了，养不了这么多
如如 发表于 2025-01-29 21:59 多年后政府又打电话给这老师，这女人又生了四个孩子，能不能收养。老师说不行了，养不了这么多 这。。。也太无语了
feemy 发表于 2025-01-29 13:30 玛噶，不让你堕胎，不让你避孕，逼着你生娃，然后生下来不管，看着娃死。
云一兰 发表于 2025-01-29 13:34回复 6楼 hioc 的帖子 同意的。 谁都不是上帝。存在就有意义。。
Unionville 发表于 2025-01-29 20:29 偶然看过刘大铭和董宇辉的访谈，非常惊讶一个拖着这样的身体的人却有着这样的乐观、坚强、深刻和才华。可能很多人会觉得如果很小就查出来这样的病，那这辈子就完了，而且手术治疗也未必有什么必要。当然他成功走过来了，所有那些努力、花费和痛苦看起来都是值得的。 刘大铭，青年作家，毕业于英国曼彻斯特大学，宁夏理工学院终身教授。 刘大铭患有罕见的成骨不全症，俗称“瓷娃娃”，这是一种由基因突变引起的骨骼系统疾病，患者骨质脆弱，容易骨折，世界范围内无根治方法。他从一个医生断言活不到12岁的孩子，成长为坐着轮椅去曼彻斯特大学读书的作家。经历了11次大手术后，刘大铭至今身高只有1.4米，体重20多公斤。术后他的身体状况比较稳定，不需要服药，也不需要接受进一步的治疗，可以保持一个恒定的状态去学习、工作和生活。 有很多身体残疾却让人非常佩服的人，让人觉得人生值得，但是同样残疾却过得普普通通、没做出什么业绩的人，或者过得痛苦不堪的人，有没有活着的价值呢？我们能够评判的是社会价值，但是生命的价值如何评判、又该由谁来评判呢？这个问题其实稍微多想一点就很难回答。 理性大概会选择利益最大化，有限的资源下可能要放弃一些人，以争取救助更多人。作为个人而言放弃也需要勇气，也可以被尊重，然而在人性上我们总是更敬佩那些不屈地与命运抗争的灵魂。 可能最终也只能是量力而行吧，无论是个人，家庭还是社会。
tastycakes 发表于 2025-01-30 08:09 尊重一下生命有那么难吗？ 照这个逻辑发展一下，那能有多少人配活在这个世界上？
真的这种drug baby，也许很多都是那种瘾君子自己不去做任何处理的呢。靠谱的人会成为瘾君子吗？
对你的第二点有点看法：
人类不是动物，一直救助着同类，有同理心。现在好多以前出生不能自然存活的小孩，都可以通过医治活到老了。比如肠道/胆道闭塞，心脏有孔什么的。所以你说的情况不太正确
同意的。 谁都不是上帝。存在就有意义。。
首先这个选项它得存在，只要存在就有被借助到的可能性。
这是引申出来的另外一个问题。总有这样那样的情况，这些小孩就是出生了，该咋办呢？
已经出生的我不知道，但我知道这种情况最好不要继续复制了。
生在罗马的牛马怎么办？
意义是赌一把，就像自己的孩子如果是这样的情况，父母回尽力救助。而这些孩子的父母角色就是政府负责。
川普的亲哥哥的孙子就是这种特护小孩。 川普第一任总统时， 亲哥哥求他拨款资助这些小孩， 川普答应了。钱后来用光了，亲哥哥又来请求再拨款， 川普说，我不理解，你养着这么个没用的孩子干什么？你让他活着有什么好处？
其实有的也不是drug baby。我之所以说drug baby是因为这种问题孩子更多。还有个华人的小孩，就是不能自己吃东西，肠道还是什么没发育好，这种怀孕排查好像都排查不出来的。她妈妈每个礼拜都需要去医院领那种营养液，晚上睡觉的时候给孩子打进去。这种情况在中国肯定就是放弃了。但是美国人还都养着呢
那后来川普哥哥的孙子怎么着了？
我后来没跟进，好象是川普没批钱，那个照顾这些小孩的慈善机构没拿到钱。不过他亲哥哥家也不差钱，，孩子应该能继续自己养着，大不了用自己的钱。
你可以查查新闻，当时报道过的
通过手术或者治疗可以独立生存，和没有治疗方法可以让患儿独立生存，这两者完全不同的。 我支持第一种，但第二种真的除了人道意义外没有任何意义，拖死父母和消耗大量医疗资源
我是完全赞成安乐死的，象老年痴呆晚期，生下来脑瘫，器官发育不全，重度残障，这类，医疗手段都不能改变，一辈子从出生就躺在床上靠液体和机械维生，没有希望，为什么不趁早再去投胎
是的，
是的，包括医疗很多都是靠私人捐款的，娃学校有个同学爸爸捐了15M给医院专项救助某种在胎儿时期就发现问题，出生后要继续治疗的病，因为他家最小的弟弟就是这种情况，但最后还是去世了，这个基金就是以弟弟名字命名的。
小时候我们乡下家家都有六七个孩子，有的人家有十几个，那时候没有避孕措施，这种孩子生下来就放弃了
医学是进步的啊。就算同时间段，很多病都是非洲活不了，但是中国能活，中国活不了但是欧美没准儿能活，你这种活不了怎么界定？
万物为刍狗啊，这种条件下出生的人也一样。自生自灭。
这种孩子，强行插管养大，直到有自我意识，这才是最残忍的事情吧？？
没用，一个女人吸毒，生了四个孩子，四个孩子上学看着饿，被老师照顾，最后老师收养了这四个孩子，都有问题。这个女的打官司要孩子，政府出钱打官司不退回孩子。
多年后政府又打电话给这老师，这女人又生了四个孩子，能不能收养。老师说不行了，养不了这么多
如果一种病，就目前的医疗手段，非洲，中国，欧美，全地球都救不了。。怎么办？ 还是继续消耗大量医疗资源这么拖着？
医学是进步的，但是也要接受医学不是全能的，把医疗资源用在更有可能，更有意义的地方不是更好？
你说的明显不是事实。定义“不能活”或者是“死的”有医学定义的。但是如果插管治疗，这种小孩就不是医学意义的死亡，该怎么办？拔了的确可以医学上死亡，事实放弃。但是不拔管儿，定时定量输入营养液这种小孩就能喘气甚至长大。情况会更好还是更差也说不好。那这种到底要不要放弃？我的确同意钱要花在刀刃上。但是现在这个社会就是在有钱的地方使劲花，比如时尚明星奢侈品，在普通人不敢看不想看到的地方舍不得花，到底什么才算意义？
以后这个世界的主流不会是drug baby吧？太能生了。drug助孕吗？
刘大铭，青年作家，毕业于英国曼彻斯特大学，宁夏理工学院终身教授。
刘大铭患有罕见的成骨不全症，俗称“瓷娃娃”，这是一种由基因突变引起的骨骼系统疾病，患者骨质脆弱，容易骨折，世界范围内无根治方法。他从一个医生断言活不到12岁的孩子，成长为坐着轮椅去曼彻斯特大学读书的作家。经历了11次大手术后，刘大铭至今身高只有1.4米，体重20多公斤。术后他的身体状况比较稳定，不需要服药，也不需要接受进一步的治疗，可以保持一个恒定的状态去学习、工作和生活。
有很多身体残疾却让人非常佩服的人，让人觉得人生值得，但是同样残疾却过得普普通通、没做出什么业绩的人，或者过得痛苦不堪的人，有没有活着的价值呢？我们能够评判的是社会价值，但是生命的价值如何评判、又该由谁来评判呢？这个问题其实稍微多想一点就很难回答。
理性大概会选择利益最大化，有限的资源下可能要放弃一些人，以争取救助更多人。作为个人而言放弃也需要勇气，也可以被尊重，然而在人性上我们总是更敬佩那些不屈地与命运抗争的灵魂。
可能最终也只能是量力而行吧，无论是个人，家庭还是社会。
这个与堕胎关系不大 主要是要优生优育 为生保健 产假福利 不用毒品等等
多年后政府又打电话给这老师，这女人又生了四个孩子，能不能收养。老师说不行了，养不了这么多
这。。。也太无语了
说起这种drug妈妈，也很无语。我们这边还出过一档子事，警察去一个出租屋逮捕了一个女的，然后在屋子里找到了一个活活饿死的3岁小孩。这个妈妈说自己depress了什么都不知道…
同意
共和党不是一直这样么？一定要生，但是生出来之后的福利都要砍掉
这个也能和上帝能联系上啊。的确存在就有意义，就是作为一个存在物安抚活着的人，给他们心里割舍的时间，创制工作机会，让我们感觉自己的幸运，还可以让我们讨论一下流产的权利，那么医疗不发达的时代，贫穷的国家，他们的不存在是不是也是就有意义了呢？ 同理，联系到老人，老人借助机器也能毫无知觉地，或者痛苦的拖延低质量的生命很久。我们真的需要这样的代价去保持存在的意义吗？ let it go。
存在即是合理； 每个生命的诞生都有他/她的意义； 赞！
对生命的尊重，就是默认人的追求不仅仅是吃喝拉撒，让人活着并认为施舍了一条命很高尚，就是对生命的亵渎和侮辱。
个例，除非有统计上的意义，否则对结论没有影响。