tgaa 发表于 2025-01-28 09:37 没啥国运不国运的，关税还是会加收，只不过是分步加 路子，可以参考2018年
ynewynew 发表于 2025-01-28 09:44 关税对中国几乎没有任何作用，倒是对美国自己伤害不小
The last time Trump got agressive with tariffs we had to bailout our farmers with $28B in taxpayer money. pic.twitter.com/ZzJHzXo069 — Michigan GOP Watch (@MiMagaWatch) January 26, 2025
tgaa 发表于 2025-01-28 09:48 回复 3楼 ynewynew 的帖子 川普政府，多收关税，割韭菜，这样可以增加政府收入，财政收入增加，因为美国跨国公司生产都全球外包，税源流失 甚至跨国公司，都把海外运营公司设置在低所得税率的爱尔兰，造成大量的税收漏洞 川普这样做，没什么不对
路子，可以参考2018年
关税对中国几乎没有任何作用，倒是对美国自己伤害不小
川普政府，多收关税，割韭菜，这样可以增加政府收入，财政收入增加，因为美国跨国公司生产都全球外包，税源流失
甚至跨国公司，都把海外运营公司设置在低所得税率的爱尔兰，造成大量的税收漏洞
川普这样做，没什么不对
关税明显对中美两国都有伤害。只不过川普觉得美国赔的起罢了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/mimagawatch/status/1883664475796254791
你在混淆概念，关税（tariff）影响的是进口商品的成本，资本家才不会为关税买单，他们只会涨价把商品成本转移给消费者。增加关税，政府收入确实增加了，谁买的单？我们消费者！至于你提到的跨国公司避税，那是收入所得税（income tax），跟关税毫无瓜葛。
消费者，本来就应该为关税买单
关税，和所得税，都是一国平衡政府预算支出的基本税种，不会因为你说的毫无瓜葛，而影响美国联邦和地方政府预算支出，既然跨国公司把所得税放在低税率的国家缴纳，那关税补刀也没什么不可以，其实金毛设置对外税收局，是一揽子计划，就是堵住漏洞的
中国一升油，半升税的逻辑，听过吗
古代，是盐税
如果一国居民不负担税收，那得像英国一样，伊丽莎白女皇，政府公开支持海盗，去海上抢劫吧