lambofgod168 发表于 2025-01-27 08:24 是的，就是吹捧胸大无脑和头脑发达四肢简单，吹捧什么leadership什么演讲能力什么辩论能力，实质就是光耍嘴皮子。全带偏了。
星河锦浪 发表于 2025-01-27 08:35 要是这种leadership真能胸怀天下，张开双臂，迎接天下英才也还行。可惜现在美国所谓的leadership基本就在靠嘴皮子抢功，耍手段互相攻击搞面子工程，顺手还用bamboo ceiling打压干活的亚裔以便白人保持占据大公司高层。再来一个排华和取消F1, H1b孩子公民权的话，只会有更多小镇做题家离开，让这些运动员啦啦队长leader带着PPT们去做出核心竞争力吧。
Yuanxi 发表于 2025-01-26 16:47 Deepseek推翻了原本大家公认的AI 产业链中的倒三角理论。就是最基础的foundational models只能由几个Tech giants造，因为compute power太贵，小公司造不起。于是OpenAI，google, anthropic 几个新贵和大佬把持了这块criticality. 投资大佬们也心甘情愿给他们砸钱，买chips,买电，雇人。现在deepseek证明不需要那么多computer power，不需要那么多人，只要人聪明，就能做出最efficient 的 algorithm, 最高效的engineering。而且开源给全世界用。这样的话个个小公司就可以用DS R1来建他们的APP，不用付钱就可以专心做上游产业链。 举一个例子就好比如果internet不是免费的，而把控在几个大公司手里。那所有需要i internet的地方比现在更贵。而且也不会有这么多APP。华人网会收钱，搜索引擎会收钱，小红书会收钱，等等等等。也不会有这么多上游链的创新。 现在最气的是OpenAI,还有给他们投资的大佬们。他们本来打算垄断市场的，结果现在Return on Investment会大幅下降。高兴的是AI APP开发团队，比如Perplexity，比如医疗口做图像识别的，比如金融口做operations, customer experience的。他们可以免费用R1来优化产品，而不用再趋附OpenAI或者Anthropic, Google Gemini了。Meta模型也是开源的，但是效果比上面几个还是差一点。现在R1不仅免费而且比肩o1，简直颠覆整个AI行业的根本。所以说DSR1的开源就像互联网免费一样是给全世界全人类的礼物。想想都很骄傲。大家一起加油吧！
星河锦浪 发表于 2025-01-27 08:18 Deepseek 确实是来砸场子的。这压根不是AI行业内部竞争，这是国内量化对冲基金搞出来的，据说当时搞这个只是为了做空一系列当红AI股和英伟达等。这也是为什么一开发出来就开源了，人家老本行是炒股的。现在英伟达和AI股跌得越多，那个对冲基金就收割得越多。 这个世界越来越看不懂了，CS抢了物理化学诺贝尔奖的蛋糕，对冲基金又来抢AI的蛋糕。行业的界限越来越模糊，但是华人重视教育的传统应该优势会越来越明显。
Huahuapig 发表于 2025-01-27 09:00 这新闻爆的有点意思。华尔街周五空头完全准备好，周末酿大新闻一网打尽。英伟达这些年的涨幅是该洗洗了。
ideas_for_test 发表于 2025-01-26 12:47 这周 AI 界最大的新闻就是 DeepSeek，国产公司用了很少的成本做出不输于 OpenAI 的结果，是不是说明国产 AI 要弯道超车了？
noodlewo 发表于 2025-01-26 13:07 开源都这么多酸的，闭源直接说造假了吧。 既然几个月就能做出来这个，他们应该有更厉害的，所以不怕开源这个
frank_rainbow 发表于 2025-01-27 11:23回复 115楼 xiaohetiao 的帖子 生搬硬套，你压根不知道大模型开源开的是什么就在这儿硬套GPL的概念，可悲
xiaohetiao 发表于 2025-01-27 11:18 它是在开源基础上做的，自己也必须开源
yimiyangguang 发表于 2025-01-26 13:02 从上周五开始，各大网站，大量id集中火力吹捧deepseek，反而让人感觉底气不足。 想去看看股票，都连篇累牍的都是它，被迫看了不少，好像就是便宜？除此而外有啥创新吗？ 而且一些领域设置有限制。 等等看吧，到底咋样也不在一时半会儿。
COHomeSearch 发表于 2025-01-27 14:57回复 124楼 corfarm 的帖子 神奇的是 这么大动静 川普这个大嘴巴还没有发表评论
meftw 发表于 2025-01-27 08:43 我之前有说过，美国及西方文化里面注重的debate非常害人。那些leadership就是通过这种训练上来的，谁牙尖嘴利谁就能当leader，实际能力没人care。debate里面的论点大都流于表面，那么大的题目根本不是三言两语能说清的，重点是找对方的所谓漏洞来attack，跟现在政客说话很像。
Namama 发表于 2025-01-26 13:22 我在本版说了好几次了，同不理解为啥要开源
oqo 发表于 2025-01-27 17:10 可惜很多华人家长都在推debate 孩子们说起来头头是道 仔细一听好像啥都没说明白
四肢发达，头脑简单
要是这种leadership真能胸怀天下，张开双臂，迎接天下英才也还行。可惜现在美国所谓的leadership基本就在靠嘴皮子抢功，耍手段互相攻击搞面子工程，顺手还用bamboo ceiling打压干活的亚裔以便白人保持占据大公司高层。再来一个排华和取消F1, H1b孩子公民权的话，只会有更多小镇做题家离开，让这些运动员啦啦队长leader带着PPT们去做出核心竞争力吧。
我之前有说过，美国及西方文化里面注重的debate非常害人。那些leadership就是通过这种训练上来的，谁牙尖嘴利谁就能当leader，实际能力没人care。debate里面的论点大都流于表面，那么大的题目根本不是三言两语能说清的，重点是找对方的所谓漏洞来attack，跟现在政客说话很像。
是啊 本末倒置了。在有技术的前提下有leadership是锦上添花，不能只有leadership没真才实学。回想自己上学那会儿，学霸年级第一都是神一样的存在，到了这边反而成nerd了。
都是吃饱了撑的，中国古代鼎盛之时，什么文人墨客政治家不也喜欢辩论，朝堂之上扯皮。多少变法失败不也是空谈抱负不考虑实际。人类历史周期律，还要循环往复
DARPA 和 NLP https://www.nlpsummit.org/nlp-at-darpa/ DARPA过去60年赞助AI基础研发和未来展望。https://www.darpa.mil/news/2018/next-wave-ai#:~:text=Starting%20in%20the%201960s%2C%20DARPA,systems%20were%20fragile%20and%20limited.
这都是leadership，看到几十年后的发展。
学习
我同意这位层主的观点。deepseek的建立目的不是为了领先AI，而是为了背后的对冲基金赚钱。至于现在有没有真的领先或者追上，我不是这方面的专家。
LOL 其实都是为了背后的资本赚钱。
Mark
华为阿里估计也在开会反思
赞总结！看得很透彻啊
它是在开源基础上做的，自己也必须开源
生搬硬套，你压根不知道大模型开源开的是什么就在这儿硬套GPL的概念，可悲
说得真对，我们这就是就勤劳干活的华人拿不到奖励，却给了资历浅 成绩差的西裔人。要是去问烙印大老板，大老板嘴巴一张 各种虚无的leadership, add value ，lift others up 西人有更好的plan, 就是班上说的画大饼了。这就是现实，美国的职场就被这帮耍嘴皮的人占住了。。。 真正有leadership 的人，被烙印的大嘴皮子和画大饼给赶走了。
有啥可悲的，就算说错影响啥了？你才可笑呢
不尊重美国的制裁
美国开源是中国科技创新的源泉。
为啥底气不足？今天女大跌得那么惨就是最好的证明。
火上浇油了
有点感觉像是中美联手把多头一网打尽。难道中美国又回来了？
神奇的是 这么大动静 川普这个大嘴巴还没有发表评论
川普笑而不语？
为了控制生态
并不是，deepseek如果用到了license带传染性的开源项目，那他本身也不得不要求使用者开源，但是deepseek的license是MIT，可以商业使用。
开源是为了控制生态。
对！ 开源不仅可以控制模型的生态，还可以推动硬件生态。试想一下如果deepseek以后转到ascend芯片上训练，附带的软件也使用国产体系的库，那外国使用者也会倾向于使用同样的软硬件体系，甚至别无选择，相当于给中国整个AI产业链把门留着。
DeepSeek母公司是量化炒股的。它开源估计也在做空英伟达。
可惜很多华人家长都在推debate 孩子们说起来头头是道 仔细一听好像啥都没说明白
最有力的不是卖产品 而是建规则 建生态系统 趁着现在OPEN AI 不是开源 是最好的建立系统 建立规则的时候 生态圈会围绕着最便宜的方式来建立 衍生品也会围绕着生态圈来建立 这跟谁能定义“民主”在政治系统是一个意思
这又不是非此即彼的事。华人孩子想混得开光靠数学显然不够啊。我还没见过华人孩子只专debate放弃别的强项的。