meiguomajia 发表于 2025-01-25 21:56回复 2楼 waterji 的帖子 毕业论文只能有一个作者：-） 我拒绝之后，这个同门只能另起炉灶做个新东西，我导师还一直夸她做得好。话里话外，她并不是做不出才想要用我的论文做基础，想用我的是看得起我。由此可见，是这个同门自己主动想要白嫖我的成果，而并不是导师怕她毕不了业。
meiguomajia 发表于 2025-01-25 21:45 回想起读博时候差点被同门白嫖成果，至今很难释怀。 这个人硕士比我晚毕业一年，也是我的硕士同门。硕士论文她就选做跟我很相似的题目。基本打个比方就是我用A方法研究苹果，她用A方法研究橘子。总之，我是无形中给她铺了路，为她省了事儿。 博士期间这个人小动作更多。本来她选的是T方向（现在回头看真是明智，这个方向很新很有前景，几乎是一个事半功倍的选择）。但是最搞笑的是，她知道我选了M方向之后，她居然也换到M方向，而且跟我选了同样的导师。我也不知道她咋就那么看的起我，总是想着办法从我这里借力，站在我并不高的肩膀上显得她更高。比如我一篇文章快写完了，她突然跳出来让导师允许她加入，给她算二作。我以她此时加入的贡献不足以做二作拒绝了。当然我们是文科专业，经费不是从导师那里拿的。我拒绝导师也没办法。 这个同门虽然对别人都貌似懂得等价交换，但是在我这里简直像吃准了我是好欺负，只准她白嫖我的，我找她帮一点忙她都不肯。 最可怕的是做博士毕业论文。我当时做毕业论文的经费，是从校外自己找的，数据也是我自己在校外收集的，所以与我导师无关。我博士论文要做的简单说是开发一套新的教学软件适用于成年人人群。结果我这个同门真是在我导师那里下足了功夫，居然让我导师出面，让我把开发好的软件给这个同门，让她在未成年人群中用一下，这样作为她的毕业论文。我当然根据这个人一贯的尿性，知道这回又是白嫖，又是肉包子打狗，就拒绝了。我导师当时非常不高兴，给了我非常大的压力，从那以后我几乎处处能感觉到我导师给我的负面打压。好歹我内心还算强大，已经顺利上岸教职。 我真的不理解，我这个同门为什么就不懂得“别人的东西不能白拿”。她追随我选了M方向，但是之前并不具备此方向的训练，博士期间也并没有下功夫弥补。毕业的时候，如果又拿我做的东西给她自己铺路，那真是精明至极的选择。但是对于我呢，辛辛苦苦做出来的东西，如果拱手让给她，就是要为她做嫁衣，我们未来在教职申请和科研发表的竞争中，我就会无形中成了她的血包。 我也不理解，我导师为什么这么偏心？ 这件事情过去有几年了，我总是一闲下来就总觉得很委屈。感觉自己是从一口獠牙边擦边而过，还好命运眷顾，我有底气拒绝，顺利从导师那里毕业，没被吸血，没成了这位同门攀爬路上的人肉阶梯。再说说她现在的结果，博士毕业了，但是没有上岸教职。
High.eee 发表于 2025-01-25 23:50关键是她有你导师给撑腰啊。 我国内读的硕士，只需要发表一篇就可以毕业。我还有两篇，其中一篇就给跟着老师读博的师兄直接挂一作。全部是我做的呢。那位师兄根本不是做我的方向的。他是在白拿了我一篇文字之后才急匆匆转了我的方向。要不然可能毕不了业……
Mydots 发表于 2025-01-26 01:35 同款师弟：用我写的程序发了多篇文章-连基本编程命令都不甚了了。唯一的不同是导师和他臭味相投（应该说惺惺相惜，一直拖着，实际上阻止我发。多年后经白人师弟指点才醒悟过来-其实全世界的剽窃都差不多。感觉这个academic plagiarism 词近年来流行是有原因的
High.eee 发表于 2025-01-26 11:35 补充一下，我的另一篇文章也被导师送了人情出去，这两篇文章都完全没有挂我名字。 我导师前几年好像犯了什么事儿（没公开是什么错误），被迫辞职了。
meiguomajia 发表于 2025-01-26 11:36 你这个导师和师弟底线更低，更无耻。善良的人自有天佑，你失去的必将被加倍奉还。
Milieux 发表于 2025-01-26 01:29 楼主想开点，小师妹好歹比杨振宁强点，没强硬和你分享诺贝尔物理学奖 😂 我在这边读大学时最烦就是Team Projects, 法学教授布置一个大paper, 自由组合的8个人里，只有我和另一个白男去图书馆查资料、讨论、一人写一半完成了36页的作业交上去还拿了90多分，其他6位找各种借口理由白嫖（打三份工太忙、流感快病危了、家里没网人没电脑、亲人住院要照顾、单亲妈妈带三娃挤不出时间、单位外派出差一周）…… 非常creative还不重样的理由，你本着人道主义精神都没办法挑出毛病 🤣 其实教授应该设计一个Peer Review, 对final product无contribution的组员给低分 🤣 后来想想算了，通过认真完成作业学到真知，这是自己的，别人白嫖不走 🤪
在你不懂的行业里，不要携带私货无端指责杨振宁的学术成就 facet 发表于 2025-01-26 14:06
这个人硕士比我晚毕业一年，也是我的硕士同门。硕士论文她就选做跟我很相似的题目。基本打个比方就是我用A方法研究苹果，她用A方法研究橘子。总之，我是无形中给她铺了路，为她省了事儿。
博士期间这个人小动作更多。本来她选的是T方向（现在回头看真是明智，这个方向很新很有前景，几乎是一个事半功倍的选择）。但是最搞笑的是，她知道我选了M方向之后，她居然也换到M方向，而且跟我选了同样的导师。我也不知道她咋就那么看的起我，总是想着办法从我这里借力，站在我并不高的肩膀上显得她更高。比如我一篇文章快写完了，她突然跳出来让导师允许她加入，给她算二作。我以她此时加入的贡献不足以做二作拒绝了。当然我们是文科专业，经费不是从导师那里拿的。我拒绝导师也没办法。
这个同门虽然对别人都貌似懂得等价交换，但是在我这里简直像吃准了我是好欺负，只准她白嫖我的，我找她帮一点忙她都不肯。
最可怕的是做博士毕业论文。我当时做毕业论文的经费，是从校外自己找的，数据也是我自己在校外收集的，所以与我导师无关。我博士论文要做的简单说是开发一套新的教学软件适用于成年人人群。结果我这个同门真是在我导师那里下足了功夫，居然让我导师出面，让我把开发好的软件给这个同门，让她在未成年人群中用一下，这样作为她的毕业论文。我当然根据这个人一贯的尿性，知道这回又是白嫖，又是肉包子打狗，就拒绝了。我导师当时非常不高兴，给了我非常大的压力，从那以后我几乎处处能感觉到我导师给我的负面打压。好歹我内心还算强大，已经顺利上岸教职。
我真的不理解，我这个同门为什么就不懂得“别人的东西不能白拿”。她追随我选了M方向，但是之前并不具备此方向的训练，博士期间也并没有下功夫弥补。毕业的时候，如果又拿我做的东西给她自己铺路，那真是精明至极的选择。但是对于我呢，辛辛苦苦做出来的东西，如果拱手让给她，就是要为她做嫁衣，我们未来在教职申请和科研发表的竞争中，我就会无形中成了她的血包。 我也不理解，我导师为什么这么偏心？
这件事情过去有几年了，我总是一闲下来就总觉得很委屈。感觉自己是从一口獠牙边擦边而过，还好命运眷顾，我有底气拒绝，顺利从导师那里毕业，没被吸血，没成了这位同门攀爬路上的人肉阶梯。再说说她现在的结果，博士毕业了，但是没有上岸教职。
毕业论文只能有一个作者：-） 我拒绝之后，这个同门只能另起炉灶做个新东西，我导师还一直夸她做得好。话里话外，她并不是做不出才想要用我的论文做基础，想用我的是看得起我。由此可见，是这个同门自己主动想要白嫖我的成果，而并不是导师怕她毕不了业。
那你拒绝的挺好的，你有选择权。不用想你的导师了，有些人就是缘浅
我在这边读大学时最烦就是Team Projects, 法学教授布置一个大paper, 自由组合的8个人里，只有我和另一个白男去图书馆查资料、讨论、一人写一半完成了36页的作业交上去还拿了90多分，其他6位找各种借口理由白嫖（打三份工太忙、流感快病危了、家里没网人没电脑、亲人住院要照顾、单亲妈妈带三娃挤不出时间、单位外派出差一周）…… 非常creative还不重样的理由，你本着人道主义精神都没办法挑出毛病 🤣
其实教授应该设计一个Peer Review, 对final product无contribution的组员给低分 🤣
后来想想算了，通过认真完成作业学到真知，这是自己的，别人白嫖不走 🤪
要不就是理科和文科的区别，我们进实验室的时候，所有方法都是师兄师姐手把手教的，课题也都是顺着师兄师姐做的。师兄师姐从来不会说你得reinvent the wheel。大家都会记得你发明了轮子的，科研不就是这样子吗，又不是开公司生产产品要靠着赚钱。
我觉得区别在于，你得给对方credits，不能把repurposed别人的轮子当成自己原创created的。而文科领域确实不太容易界定原创的程度。
有一说一 标题看成“白嫖成功” 点进来一看兴趣索然
我被国人搞过，成了三作，本来是同一作或者最起码二作
“后来想想算了，通过认真完成作业学到真知，这是自己的，别人白嫖不走 ” 人间清醒
谢谢安慰，也希望你在职场少些糟心事，善良的人自有天佑。
谢谢安慰，不能指望他人是公平的裁判，唯有把自己做大做强！
你被剥削得更狠，更无情。相信上天自有公断，你吃的亏，将来一定会被更好的弥补。
补充一下，我的另一篇文章也被导师送了人情出去，这两篇文章都完全没有挂我名字。 我导师前几年好像犯了什么事儿（没公开是什么错误），被迫辞职了。
华女，我觉得至少在高校这个圈子，最不单纯的最“精明”的一群反倒是我们的同胞。
你这个导师和师弟底线更低，更无耻。善良的人自有天佑，你失去的必将被加倍奉还。
搞我的也是国人，学术圈里底线最低的，往往是同胞
导师和同门都是国人
国内的学术道德监管还是底线更低。我硕博都在美国读的。只有一次跟一个国内学者合作，我一作他二作，他居然要硬塞一个啥都不会，而且工作态度很差的人进来做三作。这人除了捣乱啥都不能。妈的，我孕早期还得给这么个白痴抬轿子。不过好歹他们只要三作，吃相没有太难看。
文科好像还是不一样吧，大多数都是单打独斗的独作文章。拿去给她用，她的毕业论文以及后续发表又不能加我名字，那对我有啥好处呢。
哈哈恭喜层主无良导师喜提现世报 😝
Cannot agree more
这人一贯喜欢白嫖，既没有等价交换的能力，也没有等价交换的意愿，所以~~
恭喜~~~
谢谢！
在你不懂的行业里，不要携带私货无端指责杨振宁的学术成就
其实，很多人都知道。有的人曾经委婉地说过。其中有个人这么说过：大学教授最喜欢二流的学生，因为那些学生以后会成为他们的基金捐献者或朋友；大学教授也许（may)喜欢最优秀的学生，因为他们会成为以后的竞争者。一直记着这句话但不明白为什么；很多年以后才明白说的是我和那导师。 不过我希望我的学生都能超过我。也希望所有的研究生能找到好导师；不要成为张益唐那样的
看来前辈是物理学界的专家、泰牛、大牛? 不管真假, 先膜拜一下
不过层主出言不逊无端扣我一个“无端指责老杨学术成就”的大帽子, 这可不像是正常学术界专业人士所为 👎
关于荣获诺奖的“宇称不守恒”论究竟是李还是杨的学术成果，二人一直坚称是自己先提出来的,
你我都不是当事人, 只能根据现有文献记录来分析辨别: 李政道反驳《杨振宁传》，答《科学时报》记者杨虚杰，杨振宁反驳《李政道传》，季承的《李政道传》及《宇称不守恒发现之争论解谜》。
分析如下:
(1) 李的说法有客观文献记载，有其他物理学家的佐证，但杨没有。哥大的斯坦伯格实验室在1956年9月《物理评论》上发表的有关重粒子的论文对李政道提出的关于宇称不守恒的突破性的想法表示谢意（没有感谢杨）。史瓦兹（1988年诺贝尔奖获得者）还对此情形有清楚的回忆, 其经过和时间都和李1986年发表的回忆完全一致。
不守恒的决定性的实验者吴健雄也有关于李是如何做出宇称不守恒思想的回忆文章：“1956年早春的一天，李政道教授来到普平物理实验室第十三层楼我的办公室。他先向我解释了 τ-θ之谜。他继续说，如果τ-θ之谜的答案是宇称不守恒，那么这种破坏在极化核的β衰变的空间分布中也应该观察到：我们必须去测量赝标量。“
而杨说自己于四月底五月初先提出这一理论，李反对后被说服，这个时间点不是吴健雄所指的“早春 ”, 而且没有旁人说法能佐证杨的自说自话。
（2） 细节最难虚构。李的版本里描述了很多细节, 而杨的故事苍白无力，说什么李反对但连李具体的反对理由都编不岀来 🤣
（3） 杨性格争强好胜，杨李之争一直是杨在挑起事端，却出乎意料地在李1986年发表《破缺的宇称》和 《往事回忆》反驳杨1982论文之后、2003年李证据确凿地反驳《杨振宁传》都没有公开回应, 李提出的证明人当时都还在世，杨自知理亏哪敢继续造次 😝
不管在哪个领域是强者, 最基本的逻辑分析判断能力不能丢啊! 要不怎么说脑子是个好东西呢?! 😂
与层主共勉
可是导师出面问问再正常不过，你不同意导师也没强迫也没不让你毕业。至于你感觉到负面的打压，有这种感觉很正常，疑人偷斧时常发生。而且就算导师因为事情改变对你的看法也很正常，他没做什么出格的事就可以了，很难像以前一样。朋友间有出格的请求也差不多啊，绝交呗，纠结人家为什会提这个要求有啥用？
楼主难释怀，不过就是困惑别人行为怎么会不自动符合自己的标准。
跟老师、老板，第一要人好，第二有能力、有影响力，就完美了。