顶锅盖评几句2024年神剧《好东西》

  影片的确是爽剧。一路段子密不透风，一路包袱抖个不停，但感觉有时候对话的目的，不是为了人物和剧情，像”吹箫”、“上辅导班”，完全是为了说这些段子而说、抖这些包袱而抖，变成了人物和情节为段子服务，把电影降级成了群口相声。搞笑、抖机灵搞过了头，就过犹不及。影片水过地皮湿，没有高潮，没有跌宕起伏的情节，与这些段子和俏皮话的“喧宾夺主”有关。我觉得，导演用力过猛，把Woody Allen的剧变成了Seinfeld，过分注重段子带来的“爽”，把所有演员都变成输出金句的工具人，虽然迎合了票房和女性受众，但从电影整体的艺术性来看，评分只能给B。   影片里的三个男的，一个渣，一个软，一个舔，都不靠谱，没一个“好东西”。铁梅和小叶都把男人当成玩物；两人不同的只是：一个嘴上说“男人很好玩”、一个嘴上不说但私底下滚床单而已。物化男性，把男人当成育友和“课间十分钟”的工具，让女观众怎一个“爽”字了得。三位男士，在影片中自始至终，连个名字都没有，鼓手、前夫、眼医，个个都是nobody，就酱紫还都雄竞呢，低到尘埃里去“占尽红利”，先结扎了再去求复合，凡尔赛魅力大到能把弯的掰直喽，哈哈！这些骚操作，“90%荒诞”说的是他们吗？   中年男被贬成这样也就算了，连小男孩也从小就是普信男，“我原谅你了，你太可怜了。” 简直了！没有一个“好东西”。   但影片里的三个女性，铁梅、小叶和小茉莉，又好在哪里？小叶就不说了，她基本上把她的边缘人生与困境甩锅给了原生家庭的创伤和男友们的渣。她咋不提父母给她的好眼睛、好嗅觉、好听力、好嗓子呢？“缺爱”这口锅，甩得有点多。   小茉莉外表天真善良，但也很作啊，她对父对母都没啥gratitude，打心底认为父母的付出都是应该的，她说出的那些话，可不是气话，是走观众心的。
再来看看现代独立女性、多边形战士王铁梅同志，独立在哪儿？强势在哪儿？靠关系做了个灌水的公众号的小编？靠贩卖与小炮友的私生活拉流量？靠抽烟、纹身、大白天在家乱搞？王铁梅同志觉醒后的生活，周围男的都匍匐了，看到的仍是一地鸡毛。Why?   说明所谓的“结构性的压迫”，不是来自男人。这种压迫，对男人对女人，本质上都一样，只是表现形式不同。但这显然不是影片要讲的。   套用影片里的一句话：“你喜欢的东西，就是好东西。”对于此片，我谈不上喜欢，也谈不上不喜欢。没有《爱情神话》拍得好。It’s something. That’s it.

小女孩tell的太多了，现在小孩虽然早熟，但是安排的台词太那啥

我觉得象吐槽大会，不象是电影。。 宋佳太清醒，象是旁观者，不象是生活中的角色。。

nomorewaiting 发表于 2025-01-25 18:55
小女孩tell的太多了，现在小孩虽然早熟，但是安排的台词太那啥

小茉莉只有9岁，但她评论世界上一半人来例假所以不羞耻，我觉得是把40岁人的话硬塞给小朋友。

还是 （出走的决心） 更好看

就是一部女性的爽剧，不明白为什么这么高的评分。虽然全剧不停的借女主的嘴说不要挑起两性对立，但其实本剧就是两性对立的主题。
我没有说讨好女性不好，但此剧有点讨好的太刻意，有点不现实了。当然也会有人说现实已经很难了，我看个剧为什么还要这么累。大概这也是此剧的动机吧，以轻松的喜剧性表现来表达关注女性的目的，同时又不得罪男性，比较取巧。     同是关注女性，我还是更喜欢《出走的决心》，因为它表达出更多的胆量、勇气和真诚。

看了一半，没啥意思

我也看了，没觉得有那么好，对话太多，没有做到show, not tell

还是 （出走的决心） 更好看
加菲man 发表于 2025-01-25 19:06

+1
还挺喜欢这部，起码真实，不是那么造作

写出了我的心声，是个三观不正的群口相声。

就是女导演拍了讨好女性观众的yy爽剧。我一个朋友带着女儿看了两个人都说看的过瘾爱不释手。

我看了一半没看下去

nomorewaiting 发表于 2025-01-25 18:55
小女孩tell的太多了，现在小孩虽然早熟，但是安排的台词太那啥

小女孩好象是梅婷的闺女，好象啊~~

看的很爽，两位大美女很好看。人物都是各种极端典型的集合，不那么真实，但是很有意思。看得轻松愉快。爽剧拍到这种质量，很适合作为普通周末的消遣 很久之前，一条clip吸引了我。俩女主在学校门口抽烟，看到孩子出来立刻把烟掐了。 这个剧讨论了太多问题，单亲，缺爱，海王，教育小孩。每个都不深入，只是把观点演绎了一下。观点我都喜欢，不消耗情绪。比较适合忙忙碌碌的生活中放松一下。

还不错，蛮好笑的，不过我笑点低

这个我也看了，完全同意楼主。我以为这电影是来黑女权的。 国内导演的通病，从头到尾在说教，并没有好好地在讲故事。

段子大集合，有些情节还挺搞笑的，没必要太当真。就她们租的那房子，看着不咋地，地段好，月租也得两万。说出国去看霉霉演唱会就可以去，这也不是一般人的生活。虽然电影还想表现单亲妈妈有多辛苦。

太同意楼主了！

很早就听人吹过，可能期望值太高，结果没看下去。

挺好看，我喜欢。战争暴力美学啥的男人的yy爽剧我也看了不少也能欣赏，轮到女性品味为啥就不能欣赏？

其实这句怼得对，这电影真是各种意义的戳到痛处，还仅仅是一部轻松愉快的电影，就都摁不住了。

的确是爽剧，片子里没有男主，都是男配

馋鱼夜炖桃 发表于 2025-01-25 21:17
挺好看，我喜欢。战争暴力美学啥的男人的yy爽剧我也看了不少也能欣赏，轮到女性品味为啥就不能欣赏？

对啊我觉得挺好看的，看的轻松愉快。 这么多拍给男人看的爽剧，为啥给女人拍的就各种被人拍。

LifeIsTricky 发表于 2025-01-25 19:08
就是一部女性的爽剧，不明白为什么这么高的评分。虽然全剧不停的借女主的嘴说不要挑起两性对立，但其实本剧就是两性对立的主题。

评分那么高 其实主要就是女权作用。片子不错但没那么好

无论演技还是编剧，比爱情神话差的不是一星半点

没看出什么物化男性或刻意讨好。就是一部看得下去的都市轻喜剧，只不过这次不像前任攻略之类的电影以男性为中心，而是以现代年轻单身女性为主体，阐述她们对待生活和感情的态度，既有自由和觉醒，又有无奈和接受。有些人的不习惯可能是因为这部剧里的女性角色比男性角色更鲜明更有力量吧。

就是一部打拳的剧，女人的A片，正常男性没有一个不反感这片子的

是爽剧，觉得北美农村中产大妈又得上班又得弄娃又得干家务还没这么酷闺蜜和这么舔的鼓手简直太无聊了

作为单妈，被朋友安利说是励志电影推荐给我，看了一会看不下去关掉了。很生硬，没有什么共鸣。可能非单妈看了觉得励志吧。

我其实就喜欢它这样观点点到即止的样子， 轻喜剧，让人笑又让人有点思考，但也不需要很深入地去思考。
另外我最喜欢这部电影的其实是它的画面非常生活化，那个房子楼道青藤，看着觉得很舒爽。

回复 1楼 brownie2020 的帖子
想不到有什么好笑的段子啊 有些low

LifeIsTricky 发表于 2025-01-25 19:08
就是一部女性的爽剧，不明白为什么这么高的评分。虽然全剧不停的借女主的嘴说不要挑起两性对立，但其实本剧就是两性对立的主题。

被男的压了几千年，女的现在稍微发点声抱怨一下就叫挑起对立？没把之前几千年的仇报回来就不错了好吧！跪久了真的站不起来了是吧？

轻松小爽又有点深度的剧很好啊。看完有点触动又心情愉快，脑子不累。

挺好看，我喜欢。战争暴力美学啥的男人的yy爽剧我也看了不少也能欣赏，轮到女性品味为啥就不能欣赏？
馋鱼夜炖桃 发表于 2025-01-25 21:17

连看个剧喜不喜欢都要站队了吗🤭

宇猫 发表于 2025-01-25 22:07
无论演技还是编剧，比爱情神话差的不是一星半点

绝对赞同👍

lovejames 发表于 2025-01-25 21:18

其实这句怼得对，这电影真是各种意义的戳到痛处，还仅仅是一部轻松愉快的电影，就都摁不住了。

手动再点赞一次👍

昨天看了，闹心，极端，无法想象一个小孩能说出那些话。

生如夏花 发表于 2025-01-26 00:10
我其实就喜欢它这样观点点到即止的样子， 轻喜剧，让人笑又让人有点思考，但也不需要很深入地去思考。
另外我最喜欢这部电影的其实是它的画面非常生活化，那个房子楼道青藤，看着觉得很舒爽。

感觉是导演故意这么设计的，不深入讨论，只点到为止。


我没有说讨好女性不好，但此剧有点讨好的太刻意，有点不现实了。当然也会有人说现实已经很难了，我看个剧为什么还要这么累。大概这也是此剧的动机吧，以轻松的喜剧性表现来表达关注女性的目的，同时又不得罪男性，比较取巧。


同是关注女性，我还是更喜欢《出走的决心》，因为它表达出更多的胆量、勇气和真诚。

LifeIsTricky 发表于 2025-01-25 19:08
就是一部女性的爽剧，不明白为什么这么高的评分。虽然全剧不停的借女主的嘴说不要挑起两性对立，但其实本剧就是两性对立的主题。

那么多大男主爽剧都可以拿高评分，为什么女性爽剧不可以？两性对立是区区一部女性爽剧就可以挑起来的吗？女性到底什么时候才能理直气壮一点

brownie2020 发表于 2025-01-25 18:53
  影片的确是爽剧。一路段子密不透风，一路包袱抖个不停，但感觉有时候对话的目的，不是为了人物和剧情，像”吹箫”、“上辅导班”，完全是为了说这些段子而说、抖这些包袱而抖，变成了人物和情节为段子服务，把电影降级成了群口相声。搞笑、抖机灵搞过了头，就过犹不及。影片水过地皮湿，没有高潮，没有跌宕起伏的情节，与这些段子和俏皮话的“喧宾夺主”有关。我觉得，导演用力过猛，把Woody Allen的剧变成了Seinfeld，过分注重段子带来的“爽”，把所有演员都变成输出金句的工具人，虽然迎合了票房和女性受众，但从电影整体的艺术性来看，评分只能给B。   影片里的三个男的，一个渣，一个软，一个舔，都不靠谱，没一个“好东西”。铁梅和小叶都把男人当成玩物；两人不同的只是：一个嘴上说“男人很好玩”、一个嘴上不说但私底下滚床单而已。物化男性，把男人当成育友和“课间十分钟”的工具，让女观众怎一个“爽”字了得。三位男士，在影片中自始至终，连个名字都没有，鼓手、前夫、眼医，个个都是nobody，就酱紫还都雄竞呢，低到尘埃里去“占尽红利”，先结扎了再去求复合，凡尔赛魅力大到能把弯的掰直喽，哈哈！这些骚操作，“90%荒诞”说的是他们吗？   中年男被贬成这样也就算了，连小男孩也从小就是普信男，“我原谅你了，你太可怜了。” 简直了！没有一个“好东西”。   但影片里的三个女性，铁梅、小叶和小茉莉，又好在哪里？小叶就不说了，她基本上把她的边缘人生与困境甩锅给了原生家庭的创伤和男友们的渣。她咋不提父母给她的好眼睛、好嗅觉、好听力、好嗓子呢？“缺爱”这口锅，甩得有点多。   小茉莉外表天真善良，但也很作啊，她对父对母都没啥gratitude，打心底认为父母的付出都是应该的，她说出的那些话，可不是气话，是走观众心的。
再来看看现代独立女性、多边形战士王铁梅同志，独立在哪儿？强势在哪儿？靠关系做了个灌水的公众号的小编？靠贩卖与小炮友的私生活拉流量？靠抽烟、纹身、大白天在家乱搞？王铁梅同志觉醒后的生活，周围男的都匍匐了，看到的仍是一地鸡毛。Why?   说明所谓的“结构性的压迫”，不是来自男人。这种压迫，对男人对女人，本质上都一样，只是表现形式不同。但这显然不是影片要讲的。   套用影片里的一句话：“你喜欢的东西，就是好东西。”对于此片，我谈不上喜欢，也谈不上不喜欢。没有《爱情神话》拍得好。It’s something. That’s it.

我也不知道为什么这部片子评价这么高，我觉得比《出走的决心》差了很多 情节特别夸张，演技也浮华

一般般，被女友极力推荐了看的，看完略失望不过消磨时间可以的

在哪里可以看？

Imperio 发表于 2025-01-26 11:18
那么多大男主爽剧都可以拿高评分，为什么女性爽剧不可以？两性对立是区区一部女性爽剧就可以挑起来的吗？女性到底什么时候才能理直气壮一点

这就跟隔壁的DEI 差不多，不是说因为为了理直气壮就必须要那么极端化去站队去举旗啥立场。
一个电影，风格有人喜欢有人不喜欢都正常，跟吃饭口味一样没有高低之分。

比不上她的上一部爱情神话。剧情没有上一部流畅，有些梗在硬拗。

男人不是只有大男主才是好东西，就算不当爹也可以是好东西。女权主义已经早就不是男女对立了，而是只要是人，无论强弱都有发言权，都可以是各种各样的好东西。这片在这个层面上，终于赶上趟了，走出了解决男女对立的伪命题。

没有爱情神话好。好东西说的是不在乎男的不需要男的，男的只是工具人，但是还是不落俗套的单亲大女主有两备胎。其中很多细节和台词堆叠，似乎太刻意了一些，但是比起其他一些胡编乱造让人看不下去的电影，还是可以看的

不用顶锅盖， 这个剧很好的， 各方面

很好看，不是女导演都拍不到这么轻盈，细腻，形散神不散。极力推荐！女性电影越多越好。

都腆着脸说讨好女性观众了，也不拿点好的出来，就这破塑料烂玻璃珠子，就让人扯着脖子叫好，不说好就是跪着没起来，这不是变相歧视女性吗。

看了四分之一，旁边放着声音放了放了四分之一，除了呱噪吵闹，有印象就是成人男男女女一桌子，还包括一个小女孩在那，不避嫌讨论月经？

宋佳美吗?没觉得。我很讨厌她演什么都高高在上的端着感觉。

觉得好看。有艺术 有输出。 听声音那一段太吸引人了，退回去重看了一遍。说中国女性作品搞男女对立太过了，大部分女性穷其一生连自己的这场战争都打不赢。觉得好看是这部电影把被人类忽略的女性其苦都放大，放大到荧幕上，即使不能振聋发聩，也能自此有点声音。女性身上有很多看不见的锁链闻不到臭的裹脚布，要让它们显性，才能谈挣脱。不是说男性没有，但是男性也有不代表女性的苦不是苦。

  影片的确是爽剧。一路段子密不透风，一路包袱抖个不停，但感觉有时候对话的目的，不是为了人物和剧情，像”吹箫”、“上辅导班”，完全是为了说这些段子而说、抖这些包袱而抖，变成了人物和情节为段子服务，把电影降级成了群口相声。搞笑、抖机灵搞过了头，就过犹不及。影片水过地皮湿，没有高潮，没有跌宕起伏的情节，与这些段子和俏皮话的“喧宾夺主”有关。我觉得，导演用力过猛，把Woody Allen的剧变成了Seinfeld，过分注重段子带来的“爽”，把所有演员都变成输出金句的工具人，虽然迎合了票房和女性受众，但从电影整体的艺术性来看，评分只能给B。   影片里的三个男的，一个渣，一个软，一个舔，都不靠谱，没一个“好东西”。铁梅和小叶都把男人当成玩物；两人不同的只是：一个嘴上说“男人很好玩”、一个嘴上不说但私底下滚床单而已。物化男性，把男人当成育友和“课间十分钟”的工具，让女观众怎一个“爽”字了得。三位男士，在影片中自始至终，连个名字都没有，鼓手、前夫、眼医，个个都是nobody，就酱紫还都雄竞呢，低到尘埃里去“占尽红利”，先结扎了再去求复合，凡尔赛魅力大到能把弯的掰直喽，哈哈！这些骚操作，“90%荒诞”说的是他们吗？   中年男被贬成这样也就算了，连小男孩也从小就是普信男，“我原谅你了，你太可怜了。” 简直了！没有一个“好东西”。   但影片里的三个女性，铁梅、小叶和小茉莉，又好在哪里？小叶就不说了，她基本上把她的边缘人生与困境甩锅给了原生家庭的创伤和男友们的渣。她咋不提父母给她的好眼睛、好嗅觉、好听力、好嗓子呢？“缺爱”这口锅，甩得有点多。   小茉莉外表天真善良，但也很作啊，她对父对母都没啥gratitude，打心底认为父母的付出都是应该的，她说出的那些话，可不是气话，是走观众心的。
再来看看现代独立女性、多边形战士王铁梅同志，独立在哪儿？强势在哪儿？靠关系做了个灌水的公众号的小编？靠贩卖与小炮友的私生活拉流量？靠抽烟、纹身、大白天在家乱搞？王铁梅同志觉醒后的生活，周围男的都匍匐了，看到的仍是一地鸡毛。Why?   说明所谓的“结构性的压迫”，不是来自男人。这种压迫，对男人对女人，本质上都一样，只是表现形式不同。但这显然不是影片要讲的。   套用影片里的一句话：“你喜欢的东西，就是好东西。”对于此片，我谈不上喜欢，也谈不上不喜欢。没有《爱情神话》拍得好。It’s something. That’s it.
brownie2020 发表于 2025-01-25 18:53

因为好东西热映期间口碑太好，所以我一直期望值很高。再加上对导演加编剧的第一部长电影《爱情神话》非常喜欢，所以以为会超越爱情神话，或者至少同等水准。结果看完后，其实有些小失望了，很多观点认同楼主的观点，就是段子加爽文模式，感觉有种小品快餐电影，刻意讨好女观众的感觉。没有爱情神话那种深刻艺术内涵文化品位和上海市井烟火气生活交织在一起的特有的独一无二的味道。角色也不如爱情神话人物真实和立得住。 我看爱情神话的时候，会想起李安的喜宴，都是那种生活中自然而然的烟火气中的提炼出的故事和人物的艺术升华，都带着自己专有的别人无法复制的独特味道。为此，我特意又去看了一遍爱情神话，再次感叹是近十年来极其优秀的华语电影。对比这个电影的标杆，同一个导演编剧的好东西只有爱情神话的一半水准。这是她自己和自己的作品比。如果和同期的其它国产电影比，那还是强一些，毕竟是认真诚恳的。
但也有些非常好的段落，比如小朋友听耳机猜测大自然的声音配合妈妈做家务的声音。这一段艺术上非常电影感的突破，可以作为电影学院导演班的教科书题材。 另外演员表演，宋佳本色出演，没有任何突破，不像评价那么高；小朋友也不及爱情神话那个混血儿灵和可爱。男主角更加一般。最惊喜的反而是钟楚曦，素颜出镜，表演自然，完全没有过去演芳华的影子（也许芳华是演的，这个恋爱脑才是本色？）一张电影脸，经得起任何角度的拍摄。什么烂衣服挂在身上也难掩盖天生丽质和优越比例的身材。今年电影节，她只得一个最佳女配角。

rosemary 发表于 2025-01-26 16:04
看了四分之一，旁边放着声音放了放了四分之一，除了呱噪吵闹，有印象就是成人男男女女一桌子，还包括一个小女孩在那，不避嫌讨论月经？

月经可耻吗？为啥要避嫌？

看了十分钟就看不下去了

不喜欢

回复 35楼 wongff 的帖子
因为这个帖子去看了一眼好东西，看了25分钟，不怎么好看啊！确实不如爱情神话。就演技，马伊琍比小宋佳强多了，钟楚曦演得很做作，雄竟很没有来由。拍女权爽片没有错，但也得make sense

回复 44楼 maaagiaaa2004 的帖子
确实！为了讨好而讨好