这还蛮基本的，因为是宪法第四修正案 The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. (人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。) 这里有两点，第一是宪法是否及于非法移民？ 第二，ICE如何预知自己要查的人是否非移？能否用其外表长相，作为“合理的理由”进行盘查？如果外表、举止和其它身体特征可以作为合理的盘查理由，那么哪些特征？黄种人是否属于可疑范围？ 大家自己思考，然后得出自己的观点，偏左偏右都正常，得出对自己有利的观点然后去影响自己选区的议员，为自己的利益服务。
随便搜一下就知道： google: traffic stop no need to show license AI Overview Learn more In most jurisdictions, if you are pulled over during a traffic stop, you are required to show your driver''s license when asked by a police officer; therefore, you do not have the right to not show your license at a traffic stop.
回复 7楼 Allen04 的帖子 当然说的不是你超速或者闯红灯这种违法在先的 ,那个时刻你已经违反法律了。 否则，当然你可以给ID，一般人不愿意浪费时间跟警察耗不代表警察真有权力。 除非你就是刺头或者就是奔着拍视频发tiktok的 警察不能觉得你可疑就查你ID， 他必须有proable cause Police can only ask for the ID card in public or a place open to public and only if there is a reasonable suspicion the person committed a crime. youtube/tiktok 上也都有很多拿着摄影机在警察局/市政厅各种政府机构甚至警察局停车场拍摄，并拒绝向前来询问警察提供ID的视频， 很多警察/主管都接受过这种培训，只要对方没有违反法律，就不能索要ID
Momo395 发表于 2025-01-25 15:05 回复 7楼 Allen04 的帖子 当然说的不是你超速或者闯红灯这种违法在先的 ,那个时刻你已经违反法律了。 否则，当然你可以给ID，一般人不愿意浪费时间跟警察耗不代表警察真有权力。 除非你就是刺头或者就是奔着拍视频发tiktok的 警察不能觉得你可疑就查你ID， 他必须有proable cause Police can only ask for the ID card in public or a place open to public and only if there is a reasonable suspicion the person committed a crime. youtube/tiktok 上也都有很多拿着摄影机在警察局/市政厅各种政府机构甚至警察局停车场拍摄，并拒绝向前来询问警察提供ID的视频， 很多警察/主管都接受过这种培训，只要对方没有违反法律，就不能索要ID
如果你来美国多年还不了解公权力不能随意侵犯个人权力的话。。。 至少面对警察的时候：你看网上那么多美国人拍的面对警察查车的视频： 面对警察你没有法律义务给他出示驾照， 他必须提供合理的理由才能要求你提供驾照，否则你无需回答任何问题， 你也无需提供任何证件
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. (人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。)
这里有两点，第一是宪法是否及于非法移民？
第二，ICE如何预知自己要查的人是否非移？能否用其外表长相，作为“合理的理由”进行盘查？如果外表、举止和其它身体特征可以作为合理的盘查理由，那么哪些特征？黄种人是否属于可疑范围？
大家自己思考，然后得出自己的观点，偏左偏右都正常，得出对自己有利的观点然后去影响自己选区的议员，为自己的利益服务。
“你看网上那么多美国人拍的面对警察查车的视频： 面对警察你没有法律义务给他出示驾照， 他必须提供合理的理由才能要求你提供驾照，否则你无需回答任何问题， 你也无需提供任何证件”
你在美国生活几年了？怎么会这么说？ 在美国被traffic stop了一定要出示驾照的。人警察对你traffic stop就是因为有原因才会traffic stop，否则为啥traffic stop。
“网上那么多美国人拍的面对警察查车的视频” 你确定看过？youtube上警动宇宙 警张时刻很多traffic stop的视频全是说traffic stop需要给警察看驾照的。你说那么多那么给个例子链接啊?
随便搜一下就知道： google: traffic stop no need to show license
AI Overview Learn more In most jurisdictions, if you are pulled over during a traffic stop, you are required to show your driver''s license when asked by a police officer; therefore, you do not have the right to not show your license at a traffic stop.
当然说的不是你超速或者闯红灯这种违法在先的 ,那个时刻你已经违反法律了。 否则，当然你可以给ID，一般人不愿意浪费时间跟警察耗不代表警察真有权力。 除非你就是刺头或者就是奔着拍视频发tiktok的 警察不能觉得你可疑就查你ID， 他必须有proable cause Police can only ask for the ID card in public or a place open to public and only if there is a reasonable suspicion the person committed a crime. youtube/tiktok 上也都有很多拿着摄影机在警察局/市政厅各种政府机构甚至警察局停车场拍摄，并拒绝向前来询问警察提供ID的视频， 很多警察/主管都接受过这种培训，只要对方没有违反法律，就不能索要ID
我想看看警察查车拒绝提供驾照 然后轻轻松松走开的视频
不需要给驾照。 没有合理的理由的话。
youtube大把，中文翻译叫审计哥
谢谢 今天就看他啦 听起来蛮有意思的
你原文说的是查车，现在改口了。看来是认识到之前说错了？
没有驾车当然需要合理理由才能给ID。驾车被traffic stop警察要ID是必须给的。
不要误导人。 驾车被traffic stop人警察要ID是必须给的。前面都给出google结果以及youtube的搜索关键词了。
哪个审计哥敢traffic stop不给驾照的？给个视频链接啊。
审计哥都是在public地方拍视频，那当然可以，和驾车traffic stop完全不一样。没有审计哥敢traffic stop不给驾照。