jackrose 发表于 2025-01-24 14:26 是呀，就是这样。英国牛津剑桥也是看成绩说话的。
summercreek 发表于 2025-01-24 14:58 难道不觉得这才是真正的人才选拔吗？ 并不是只有成绩好的人才能去好学校，找好工作的。人才应该是百花齐放， 多元的。 我感谢美国给了我这种在中国所谓的学渣这么多机会，事实证明我的收入比国内top 大学毕业的人多。美国的文化给了我很多自信
jbea 发表于 2025-01-24 15:02 加拿大康康说的？我们高中美国康康说每个小孩都去了自己应该去的大学，我后来发现事实也是如此.
summercreek 发表于 2025-01-24 15:37 为了严谨起见，我的意思是我的收入比不少国内清北的多。
angelily 发表于 2025-01-24 15:39 为了严谨起见，你得证明你比大多数在美国的清北的挣钱多才行。
弹指芳华 发表于 2025-01-24 15:35 其实主要是那几家私立大学搞这些。广大公立大学就还行。 经历了你会发现 美国很多私立大学就是个生意/business
laughsun 发表于 2025-01-24 15:36 美国学校的成绩没有区分度，当然这也是因为大学录取方向导致高中成绩区分度不高
raindrop2020 发表于 2025-01-24 14:06 加拿大，欧洲都是成绩说话。只有美国各种迷。什么领导窜，什么社区东东。
This is not based on absolute actuals . It's on projected relative values
人家美国顶级学生，学习成绩很好. 不要成天说什么领导船小孩学习差了. 就是95分和92分的区别.
这个思维能力，果然是学渣的脑子。
this is apparently not true.
为了严谨起见，我的意思是我的收入比不少国内清北的多。
为了严谨起见，你得证明你比大多数在美国的清北的挣钱多才行。
还得证明 钱多出来得程度 比 国内的学渣比清北的挣钱多 的多 才行吧？
你说的“事实证明”，最多（假设我们不考虑你的例子是不是孤例特例之类的）只能证明这对你有利罢了。。。
这与这是不是”真正的人才选拔“有关系么？或者说，对咱一般不是学渣的人来说 - 我们为什么要把你能在这个社会有（比其他人更）好的机会，作为判断美国这种选拔方式的优劣的标准呢？
华人网一个纠结的点是：1）我不懂Leadership，觉得人才选拔规程不公平。2）我也不屑去理解这个系统是什么样的，要怎么去参与这个系统，我认为这个系统很黑，我不参与。3）继续抱怨不公平，很黑，期望系统和社会转变和我一致（能让系统和社会转变也可以，问题是一时半会儿变不过来啊）。
很多华人习惯了有清楚的标准，然后执行。一旦标准不熟悉或者不是很清晰，就觉得这个系统是错误的。其实美国有自己的游戏规则，并且参与这个规则不见的就和华人的价值不符。但是很多人都不肯去研究这个规则，只是一味的曲解抱怨。拿出在国内做题学习考好大学的信念，华人肯定能把美国的游戏规则研究明白也能“玩儿”的很好，但是太多人不肯走出“了解”这第一步。
同意私立大学就是生意/business，偏偏老中就是特看中，唉......
既得利益者自然歌颂这种升学制度。假低收入第一代都在欢呼
对，平均分95，再看哪个看着顺眼加几分，不顺眼减几分。 我现在对哪个本科院校好不好无动于衷，因为水分太大。
米国大学最大的问题就是不该让普通人也觉得自己可以搞EC
纯考试成绩，意味着普通人只能靠考试成绩，普通人觉得公平就太平很多