现在的制度，是建立在总统能认识到check and balance的重要性，理解不能滥用自己的权利，是基于信任总统能obedience to the unenforceable rules. 结果川普横空出世，才不在乎什么check and balance, 他就要power and winning，一人独裁在他眼里没问题，因为他说的都是对的。 我终于理解他为什么一直说自己跟普京和习的关系好，而且喜欢这俩人了。 因为川普其实也希望自己能成为那样一人独大的统治者，而且现在正在往这个目标狂奔。 川粉现在给川普鼓掌，因为觉得这种方式可以高效率达到目的。 可是这种不受制约的高效率，正是独裁的特点。既可以高效率做“好事”（对谁来说的好事？），也可以高效率做坏事。
crystalyysu 发表于 2025-01-24 11:59 现在的制度，是建立在总统能认识到check and balance的重要性，理解不能滥用自己的权利，是基于信任总统能obedience to the unenforceable rules. 结果川普横空出世，才不在乎什么check and balance, 他就要power and winning，一人独裁在他眼里没问题，因为他说的都是对的。 我终于理解他为什么一直说自己跟普京和习的关系好，而且喜欢这俩人了。 因为川普其实也希望自己能成为那样一人独大的统治者，而且现在正在往这个目标狂奔。 川粉现在给川普鼓掌，因为觉得这种方式可以高效率达到目的。 可是这种不受制约的高效率，正是独裁的特点。既可以高效率做“好事”（对谁来说的好事？），也可以高效率做坏事。
就跟阿拉丁神灯只能许三个愿一样么？
美国国父之一本杰明早就说了：美国这套政治体制的良性运转是建立在公民和政治家良好道德和自律的基础上的， 一旦丧失了道德和自律， 这套体制不可能运转得好。
两百多年前就说了。
国父们还是想得不够周全，要依靠人性那这套制度现在被烂人政客们玩烂了。
其实川总上台前发meme币已经给大家打了“预防针”：没道德没自律的人上台了。
国父们太天真了，知道人性不可靠还制定了靠人性的制度。
悲哀。
我觉得没有全民公投的制度都是扯蛋的制度。
制度好不好，当然是指这个制度能不能自我维持，而不是指这个制度能不能被“人民”所爱，能不能对“人民”或者对“国家”好。。。
制度对自己好就够了，然后制度可以自己定义啥叫对国家好。。。
现在这个制度，自我维持，一点儿问题都没有的。。。至于生活在这个制度下的人，哪些人高兴哪些人不高兴，制度是不在乎的 - 只要不高兴的人没有那个能力推翻这个制度就行 - 现在看起来，显然这个问题还是不存在的。
Too early to tell. 大清帝国还持续了将近三百年呢，美帝还不到 250年。美国制度 bug 太多了， 很难说会坚持到什么时候而不大分裂。
这个就走着瞧啦。。。
我只是指出一点大家可能没有意识到的：制度好不好，与这个制度对你我（或者甚至大部分人民）好不好，不是完全相同的概念。
只要不到处恬不知耻的说自己比别人好就行。
除了川粉，没有人认为没有全民健保的制度是个好制度。 不好的制度肯定会被好的制度取代，这一点是定的， 至于要等多少年， 不好说。 存在的，未必都是合理的。
川粉现在给川普鼓掌，因为觉得这种方式可以高效率达到目的。 可是这种不受制约的高效率，正是独裁的特点。既可以高效率做“好事”（对谁来说的好事？），也可以高效率做坏事。
感觉这句话是假的。
这不就是说美国的政治体系只能适合共产主义吗？
国父不可能是共产主义者啊！
“除了川粉，没有人认为没有全民健保的制度是个好制度”
这个还是从“对自己好不好”这个角度出发的。而“川粉”和我们，都属于这个制度下的一部分，凭啥我们说了就算，川粉说了就不算呢？显然不是按简单的数人头这么简单吧。。。当然我肯定希望“我们”，或者甚至就是我自己一个人说了算，但做不到嘛。。。
所以了，这也就是我前面说的，制度好不好，与我们（或者，往大点儿说，“美国人民”？美国人民中也是有不少川粉的哦。。。）认为它好不好，不是完全相同的问题。
肥川和老拜都不是好鸟, 老拜特赦令实在太做贼心虚了 这俩人一左一右动摇国家制度, 美国的国运可能就此改写
是的, 中期选举要看DEM怎么破局, 不要再一条道走到黑了
所有的国家一直都差不多，不只是美国。不然那么多照搬西式民主分权法制的非洲国家，怎么还是那么穷落后混乱