77kuku77 发表于 2025-01-23 10:45 《北京市朝阳区协议出让国有土地使用权计划公示》显示，该国际化医院项目建成后外籍医生占比不低于20% 这是中美合资医院？会收美国的保险吗？
icedamericano 发表于 2025-01-23 11:16 商人嗅觉灵敏哈哈
youyouzou 发表于 2025-01-23 10:48 回复 3楼 的帖子 没有问题。有信徒就有病人
springwaterhot 发表于 2025-01-23 12:38 好不容易离开美国医生火坑，为啥回中国还得跳这种美国庸医的火坑？！看看美国政客一个个丑态和弱智，美国整个社会都在极速下滑中
XDKS2023 发表于 2025-01-23 12:44 不是说中国医生水平比外国医生高吗？为什么要强调外籍医生。
faayaa 发表于 2025-01-23 12:52 一个说法是以后没钱的病人去公立医院，没有进口药，每种病有保额上限，有钱人可以买商业医保 去私立外资医院 费用与美国媲美
amyonego 发表于 2025-01-23 10:47 肯定会收美国的保险，但具体哪个，要看保险公司。 中国这一轮允许外资合资，甚至独资在华经营医院的改革步子迈的非常大。 利好海外老中们，回国期间看病，100%的！
xiahuaxian 发表于 2025-01-23 10:46外籍医生就有水平？
amyonego 发表于 2025-01-23 13:15 没有进口药，张嘴就带节奏。明明是只是不在国家医保范围内，你自费的话，你想用什么药用什么药。
page394 发表于 2025-01-23 13:19 医院没有的药和器材，怎么用。最近那些医疗大佬不在争取进口药可以进医院但是可以不报吗。
mindstorm 发表于 2025-01-23 12:35 美华表示不会去。要看外国医生，在美国就能看。估计主要骗美国人去
说说集采这个事： 1、仿制药不是这两年才出来的，出来很多年很多年了。仿制药与原研药比到底差不差，差在哪里，一直是没有结论的。没有结论本身就是结论：大概率是没有显著差异的。 2、现代精细化工，不要说主要成分，就是杂质都能给你分个清清楚楚排个序。所以，你要说原研药和仿制药有显著的临床差异，多少有点唯心主义了。 3、药效是不是下降，还是要拿专业说话。是个体差异还是普遍现象，是耐药性问题还是质量问题，这些都是要用证据说话的。不能你天天以科学科普自居，这会儿你又玩“感觉”，不能这么双标。 4、集采的药绝大部分还是原来的那些药。只不过以前是医院自行采购，医院和药企药代们谈价格谈量谈加点、谈提成、谈返利，也没做过一致性评价。现在是医保局来采购，还做了一致性评价。药还是这个药，只不过采购方式不一样了，以前你不说药效差，现在你就说药效差了。药都是你在开，嘴都长你身上，这很难不让老百姓不以动机论。 5、你们老说集采压低药价药企没有利润了，会偷工减料。但是看上市药企，集采药的毛利率仍然高达40%50%以上，企业利润率仍然不少。这个毛利率下企业完全没有必要也没动力在生产上去搞偷工减料（要上刑的）。而且医保局也拿数据说了，集采压低的其实是药企的营销费，集采之后，药企们反而加大了研发创新力度，创新药越来越多，也进了医保谈判。 6、你们又说老百姓没选择权。集采前老百姓就有选择权么？还不是医生开什么药患者用什么药。医疗行业最大的特殊之处就是：患者（消费者）没有选择权！不仅没有药的选择权，也没有价格的选择权。集采后，老百姓至少有了一点价格的选择权！所以，到底是给谁争选择权，争什么样的选择权，你们不要忽悠纯良。 为了防杠，我们不排除有个别药企集采后出现产品质量下降，但这是普遍现象还是个别想象，要分清楚。要问一句，如果没有集采，质量就不会下降了么？ 最后再多说一嘴，这个事闹一闹是好事。 你看针对上海医生反映的药效问题，正该管药质量的药监局闷不啃声，医保局积极回应，态度摆得很端正很高调。就说明上面很清楚核心是利益分配问题，集采这个制度是稳了，有些人想借此翻盘的可能性不大。就算查出确实有一些药质量不佳，那就按集采协议约定该怎么办怎么办，该处理处理，这对于老百姓来说也是好事。 我相信绝大部分人都欢迎合理的改进集采的建议，包括定价机制、一致性评价和跟踪评价监督机制，我也是双手赞成。但是打着“为你好”的旗帜反对集采制度，找理由埋伏笔，我是坚决反对。这种事我见得不少了。 amyonego 发表于 2025-01-23 13:24
minijing 发表于 2025-01-23 13:27 就是没有，自费也没有，医院不进货了。你才是张嘴就来，去国内的论坛上看看吧，医生自己用药都开不出来。
amyonego 发表于 2025-01-23 13:35 我家人先后都在医院呆过，从进口麻药到最先进的K药，什么西方药用不到？ 你自费就行， K药都是默沙东的医药代表亲自送到医院病房。就一个字贵，自费而已。你不想用，想用国产的，那也行。病人自己决定。
minijing 发表于 2025-01-23 13:38 老黄历了吧，有的用国内能闹成这样？好多人的诉求是可以忍受集采药烂，但你得让我有选择，不能没有原研药或好的仿制药。现实是，就是没有的选。
amyonego 发表于 2025-01-23 13:36 回复 37楼 amyonego 的帖子 还他么医院不进货了，医院需要进货吗？ 省会城市的医院，现在一个电话，一个微信，美国也好，欧洲也好什么大药厂的医药代表能不一、两个小时内给你带着药赶到医院的吗？
minijing 发表于 2025-01-23 13:39 医院没这个权利了，都是医保指定的货源。你好像活在5年前。
amyonego 发表于 2025-01-23 13:38 老皇历个屁，就这几个月的事。 自己啥啥不知道，天天扯瞎蛋！
minijing 发表于 2025-01-23 13:42 你看你这说话的语气，呵呵，这边的人又不是不用小红书，也不会听你一个人的，你说啥是啥吧。
抖音集团参与建设北京爱瑞医院，助力医疗领域发展
近日，北京市卫健委发布公告，批准抖音集团在朝阳区开展北京爱瑞医院（待定）项目建设。该医院位于中关村朝阳园北区，规划为三级综合中外合资合作营利性医院，床位800张。据悉，该医院并非抖音集团新业务，而是美中宜和集团旗下美中爱瑞肿瘤医院的新院区。抖音集团与美中宜和均为字节跳动旗下公司，二者为并列关系。
字节跳动近年来在医疗领域动作频频，旗下已拥有多家实体医院。2021年9月，字节跳动通过子公司小荷健康收购美中宜和17.57%股权，并于2022年6月实现100%控股。此次参与建设北京爱瑞医院，进一步彰显了字节跳动在医疗领域的布局与投入
这是中美合资医院？会收美国的保险吗？
肯定会收美国的保险，但具体哪个，要看保险公司。
中国这一轮允许外资合资，甚至独资在华经营医院的改革步子迈的非常大。
利好海外老中们，回国期间看病，100%的！
没有问题。有信徒就有病人
永远不要低估顶级商人的嗅觉判断力
当然愿意收美国的保险，可是保险愿意 in network合同吗？
Medicare这种 是彻底要肉烂在美国国内，不会允许的。
比如病人手术后微烧，怎么办？国内医生水平再高，也不会给病人冰块来物理降温。
Btw, 国内医生通过药品来弥补诊断费用不足的模式也得改革了
美华表示不会去。要看外国医生，在美国就能看。估计主要骗美国人去
骗一些崇洋媚外的吧 可能有中国人以为美国医生好。 还有外国游客不会讲中文 只信任美国医生的。
估计是字节的国际化速度太快，有海量的海外员工。
这些员工在回国出差时候有看病需求，而国内医院主要针对国内民众，英文沟通等各方面不行，造成了很大不便。。
反正字节有钱，那就自建一个针对海外员工的医院。。
合资外资医院有优惠扶持政策，当然也有相关要求， 这很难理解吗？
吓扯蛋，合资外资医院没有好处只有限制
就是为了这个吧。现在又不是没有国际医院，但水平不行，大病重症还是得公立三甲。现在公立医院被集采以及DRG毁了，国际医院又没跟上，总得让有钱人有个看病的地方，新建的国际医院应该是要解决医疗水平问题吧。
不错。 估计以后看病分公立私立吧，公立收中国医保集采药，私立收美国医保进口药。
有市场吧
没有进口药，张嘴就带节奏。明明是只是不在国家医保范围内，你自费的话，你想用什么药用什么药。
医院没有的药和器材，怎么用。最近那些医疗大佬不在争取进口药可以进医院但是可以不报吗。
所以说你们根本就不知道现在医院怎么run的，天天瞎逼逼，带节奏。
医保报就去啊，有啥不好。回美国继续治疗啥的，病历之类交流也方便。
为了服务外籍人士比较方便吧，语言文化，生死观，这些和确定治疗方案相关。
1、仿制药不是这两年才出来的，出来很多年很多年了。仿制药与原研药比到底差不差，差在哪里，一直是没有结论的。没有结论本身就是结论：大概率是没有显著差异的。
2、现代精细化工，不要说主要成分，就是杂质都能给你分个清清楚楚排个序。所以，你要说原研药和仿制药有显著的临床差异，多少有点唯心主义了。
3、药效是不是下降，还是要拿专业说话。是个体差异还是普遍现象，是耐药性问题还是质量问题，这些都是要用证据说话的。不能你天天以科学科普自居，这会儿你又玩“感觉”，不能这么双标。
4、集采的药绝大部分还是原来的那些药。只不过以前是医院自行采购，医院和药企药代们谈价格谈量谈加点、谈提成、谈返利，也没做过一致性评价。现在是医保局来采购，还做了一致性评价。药还是这个药，只不过采购方式不一样了，以前你不说药效差，现在你就说药效差了。药都是你在开，嘴都长你身上，这很难不让老百姓不以动机论。
5、你们老说集采压低药价药企没有利润了，会偷工减料。但是看上市药企，集采药的毛利率仍然高达40%50%以上，企业利润率仍然不少。这个毛利率下企业完全没有必要也没动力在生产上去搞偷工减料（要上刑的）。而且医保局也拿数据说了，集采压低的其实是药企的营销费，集采之后，药企们反而加大了研发创新力度，创新药越来越多，也进了医保谈判。
6、你们又说老百姓没选择权。集采前老百姓就有选择权么？还不是医生开什么药患者用什么药。医疗行业最大的特殊之处就是：患者（消费者）没有选择权！不仅没有药的选择权，也没有价格的选择权。集采后，老百姓至少有了一点价格的选择权！所以，到底是给谁争选择权，争什么样的选择权，你们不要忽悠纯良。
为了防杠，我们不排除有个别药企集采后出现产品质量下降，但这是普遍现象还是个别想象，要分清楚。要问一句，如果没有集采，质量就不会下降了么？
最后再多说一嘴，这个事闹一闹是好事。
你看针对上海医生反映的药效问题，正该管药质量的药监局闷不啃声，医保局积极回应，态度摆得很端正很高调。就说明上面很清楚核心是利益分配问题，集采这个制度是稳了，有些人想借此翻盘的可能性不大。就算查出确实有一些药质量不佳，那就按集采协议约定该怎么办怎么办，该处理处理，这对于老百姓来说也是好事。
我相信绝大部分人都欢迎合理的改进集采的建议，包括定价机制、一致性评价和跟踪评价监督机制，我也是双手赞成。但是打着“为你好”的旗帜反对集采制度，找理由埋伏笔，我是坚决反对。这种事我见得不少了。
就是没有，自费也没有，医院不进货了。你才是张嘴就来，去国内的论坛上看看吧，医生自己用药都开不出来。
别拿以前说事，以前的仿制药有这么便宜？低于成本价的集采药不要碰瓷其它仿制药，效果还不错的仿制药成本不会低到集采药的价格，根本进不了集采。
我家人先后都在医院呆过，从进口麻药到最先进的K药，什么西方药用不到？ 你自费就行， K药都是默沙东的医药代表亲自送到医院病房。就一个字贵，自费而已。你不想用，想用国产的，那也行。病人自己决定。
还他么医院不进货了，医院需要进货吗？ 省会城市的医院，现在一个电话，一个微信，美国也好，欧洲也好什么大药厂的医药代表能不一、两个小时内给你带着药赶到医院的吗？
老黄历了吧，有的用国内能闹成这样？好多人的诉求是可以忍受集采药烂，但你得让我有选择，不能没有原研药或好的仿制药。现实是，就是没有的选。
老皇历个屁，就这几个月的事。 自己啥啥不知道，天天扯瞎蛋！
医院没这个权利了，都是医保指定的货源。你好像活在5年前。
要不是我家人刚刚亲自经历的，我还真信了你们这些带节奏的。
一直就是医保范围内的选择有限，但你要是想自费，啥药都有。病人有选择权。 非特么给带节奏带成国内没西药了。
你看你这说话的语气，呵呵，这边的人又不是不用小红书，也不会听你一个人的，你说啥是啥吧。
我主要是看不惯有些人张嘴就撒谎。你哪怕以偏概全，我都忍了。
能用不能用的和我们关系不大，倒是这个合资医院收美国医保的话很不错，回国更方便了。