想想竞选投入的钱能干多少基建

另一方面这些钱也创造了许多岗位 最终资本投入的钱：政客要n倍返回 给资本 一个小红书上的老外问

今天我去宣誓顺便register了选举。今天入籍的746个人，来自100多个国家。我想问有人强迫他们吗？不喜欢可以不来，申请绿卡入籍都还要交钱何苦呢。

选举花钱不是坏事，其实相当于劫富济贫，把资本家的钱拿来发给打工人了。

基建有什么用，能赚钱吗，资本家首要任务是搞钱，老百姓民生往后排吧。大搞基建甚至亏本在搞的，只能发生在中国。

Momo395 发表于 2025-01-22 15:30
另一方面这些钱也创造了许多岗位 最终资本投入的钱：政客要n倍返回 给资本 一个小红书上的老外问

选举也是社会维稳的手段之一，这钱省不掉的

基建乱搞还不如不搞，看看中国那些豆腐渣工程和大干快干最后都白干的基建成果，都肥了谁？

feemy 发表于 2025-01-22 16:00
基建乱搞还不如不搞，看看中国那些豆腐渣工程和大干快干最后都白干的基建成果，都肥了谁？

你说这些发生在2，30年前我还信，这些年，睁开眼看看吧

那也行 那咱们不选举了 搞指定接班如何？ 省下的钱修马路？

选举花的钱是谁的钱？投基建花的是谁的钱？谁的钱谁说了算啊。

关键是选举时投钱的资本家会不会在以后的四年从政府和老百姓手中100倍的收回投入成本，如果这样，总统选举等于是把选民给坑惨了。如果资本家只是为了美国更伟大，而后其企业能从伟大中获取更多利益，那就是双赢的事情了！

拜建国 发表于 2025-01-22 15:50
选举花钱不是坏事，其实相当于劫富济贫，把资本家的钱拿来发给打工人了。

资本家怎么会做慈善和亏本买卖呢，站对了以后肯定要加倍补偿回来的。 站错队的承担风险是另一个问题。

feemy 发表于 2025-01-22 16:00
基建乱搞还不如不搞，看看中国那些豆腐渣工程和大干快干最后都白干的基建成果，都肥了谁？

豆腐渣现在有以后也还会有，不过你们只盯着豆腐渣而看不到巨大的成就，这就活的太悲哀了。任何国家都只需要把豆腐渣控制在一个范围内即可，杜绝的成本太大。