这里没有绝对的对错，而是一个困难的决定。 人们常常因为困难决定的决定模式不同，而分道扬镳。很遗憾，但无可厚非。 而在这个例子里，女生是无法做出困难决定 unable to make difficult decision。 因为是 take easiest route wo/ a decision process，事后又上网超过 common sesne 的程度抱怨，揭示大概率是 no decision process happened。 这个可以婚前一票否决。
tidewater 发表于 2025-01-19 14:37 我不认为这个女生就一定是吸血，至少没有足够证据。 我觉得这歌女生更多是无法做出困难决定，所以逃避决定过程。这个很多女生很常见，包括很多高分高收入的。 这里的证据是不觉得如果男生要分手，这是一个 price she may have to pay ，，， 这种可以婚前一票否决。
大概意思是，在北京月入8000，用半年收入救了猫，被男朋友提分手了。
🔥 最新回帖
做人还是要有点温情的，毕竟无冤无仇，就像叶倩文唱道，各自的选择而已。
我婚前要是跟女生分手，我都祝愿她们开心快乐好吧。当然我穷矮丑也没这样的机会祝愿发好人卡就是了，TMD 太扎心了。
但两年太长了，有点拖着对方的感觉，一般是三个月内速战速决，最多不超过六个月。
当然，两年也是女方的一面之词。也不排除是温水煮青蛙，开始花费并不太高的也算进去了。
考虑对方感受，那是在愿意在乎的时候才会考虑，要分手了就不在乎。
你知道为什么没有女孩子赶着嫁那些家里穷，所有工资都拿去给父母兄弟三姑六婆治病的男人吗？
🛋️ 沙发板凳
结了婚不久是共同财产了嘛
所以还没结婚呢就盯着女方的婚前财产了？现在男的算的都够精的哦
找一老婆， 没事就花 五个月的工资 去救只猫。 是需要多考虑一下呀。
人家觉得三观不同要分手，怎么成了盯着婚前财产了？
有点失去理智了, 这点工资,花四万救猫不是正常人思维, 应该是大多数不论男女都不能接受
男友的钱也是自己的
说到底还是魅力不够，男友不想贴这个无底洞。
这是消费理念不合，早分对双方都好
大概率不会，心善的男人不好找，最多就是到处抱怨上网吐槽。 猫病了不救的，难说人病了也跑的飞快
也取决于有多少存款，每月生活必需花销有多少。
属实
难看的话，就算了
多少人是看到猫猫，不撸睡不着的。社媒上猫和狗的视频都是巨量。只要把摊子撑开，取得观众信任，筹款会水到渠成。
男的肯定会担心结婚后拿5个月的家庭收入救猫啊，以前救一只猫，现在有钱了可以救100只了
如果不是，那不就是需要别人养嘛，既然别人养了，那自然是别人说了算。
男友选择分手就分手呗，干嘛到网上问应该不应该呢。
我到现在才突然发现一个很可怕的事实 很多年轻女性默认一点：自己是无须为自己的未来负责的。
不管是父母，亲戚，还是伴侣，或者政府..... 是谁不重要，但是总得有一个人或组织出来为自己的未来兜底。 房子也好，车子也好，存款也好.... 都是某个人或者组织应该提供给自己的，而不是需要自己去抢去挣回来的
她们居然真的是这样想的？！？ 自己赚的钱，那是零花钱，只要自己不饿死，怎么花都可以 所以她们是真的能爆发出比同收入男性高几倍的消费能力。 我自己感觉，只有当男性的收入达到她们4、5倍以上，才能勉强和她们的消费能力拉平 可能是这个男性突然认识到这一点，直接被吓到了....
作者：AI与游戏 链接：https://www.zhihu.com/question/6665878331/answer/65190970858 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
女生看重生命, 不惜花几万去救自己的猫, 肯定是把猫当作自己的家人, 愿意牺牲自己的利益, 而拯救一条生命.
男生看重金钱, 觉得几万浪费了. 不愿意花钱, 换生命.
这两人的确是价值观不同, 应该分手.
属实
属实
这个男的很聪明，立马分了。
属实
女的以不仁义不道德不爱动物绑架男友，顺带说一下男友的黑历史，证明其思想道德败坏
Re 会出钱帮他一起救，如果他钱不够
女方这就不对了，恋爱本来就是你情我愿，这是你的猫不是他的猫，他要是拦着你救你要坚决离开他，但是如果他不愿意救你的猫要跟你分手你应该马上同意和平分手就好了。为什么要道德绑架别人？
没错，这个女孩现在肯花这么多钱，是因为她不担心自己没有存款，她不想要自己存首付，她不怕万一生病没钱治。因为她觉得这些事以后都会由她的男朋友老公父母政府解决。
有些女孩，就想着到时候结婚了找男方要30万彩礼，都是个人财产，怕什么
我都看到小红书有女孩子欠了几十万的卡债，就等彩礼还呢。
男的问题是他不理解女朋友对猫已经有家人的感觉，所以舍得花钱救。
女的问题是如果你救自己家人(猫) 舍得是完全可以的，但不要期望对你的猫没啥感情的人同样这么想。
两人分手不是最好的结果吗（特别对女方来说），有啥好到网上来唧唧歪歪的。
什么聪明啊，如果以后女孩病了这个男的一定拔腿就跑，以小见大
怎么能说没事，明明是猫有事，才会花这么多钱。又不是钱多了烧的。
这也就是三观不合而已，早分早好。换个人说不定还觉得妹子重情。
这里没有绝对的对错，而是一个困难的决定。
人们常常因为困难决定的决定模式不同，而分道扬镳。很遗憾，但无可厚非。
而在这个例子里，女生是无法做出困难决定 unable to make difficult decision。
因为是 take easiest route wo/ a decision process，事后又上网超过 common sesne 的程度抱怨，揭示大概率是 no decision process happened。
这个可以婚前一票否决。
当然啦，所以现在很多男性醒悟了，不当奴隶了，就发现没有吸血的，忽然消费水平或财富大涨，lol
我不认为这个女生就一定是吸血，至少没有足够证据。
我觉得这歌女生更多是无法做出困难决定，所以逃避决定过程。这个很多女生很常见，包括很多高分高收入的。
这里的证据是不觉得如果男生要分手，这是一个 price she may have to pay ，，，
这种可以婚前一票否决。
这是自己的猫啊. 不惜代价救 都是正常的
男生没有阻止女生救她的猫啊
三观不合，早早分开不是挺好的
属实
那女的过分了。三观不和，分了對兩人对好
我是泛指现在的现状，而不是单指这个女生，没人兜底是好事，帮助女生成熟，自己愿意花钱救猫，完全没问题，我也爱猫，lol
是。
主要是女方的决定过程，没有预判男生可能会因此分手。
而男方的决定过程，可能预判了自己被暂时被口水淹没。
所以男方可能不觉得啥，it is a price that he may have to pay。
是的。
我觉得部分原因是 lawn mowing parents，对娃的性格成长不利。
否则至少会预判男生提出分手的概率。
她如果只有自己的钱会花四万救猫吗？估计不会
她把自己的钱都花了的话，其他用度怎么办？
如果男方拿五个月的工资救助流浪汉，多少妻子会同意呢？
流浪汉的生命难道不比猫的生命更值得救吗？
还是觉得有人兜底才敢花，结果兜底的人跑了，恼羞成怒发帖讨伐。
价值观差异而已。在很多养猫养狗的人眼里，自家的宠物就是比素昧平生的陌生人来得重要。当然，也肯定有很多人持有相反的意见。 只要自己选择自己扛了，就轮不到别人置喙。当然了，如果到了谈婚论嫁的地步，最好还是找三观一致的人做配偶。
Think carefully if you can handle it.
姑娘父母如果生病了，姑娘可以不问男友要钱吗
先不说流浪汉在这个社会本来就有社会保障,不需要个人耗尽全力去救. 人家这是自己的猫,就是自己的家人,你会对家人和对外人一样吗?
难道不是各找各妈，各管各妈？
流浪汉有个啥社会保障啊。。。。 任何人类社会的共同认知里，人的生命都是排在动物生命之前的吧。
那换一个，男方要拿五个月的工资救自己的朋友，甚至亲戚， 多少比例的的妻子会同意，多少比例的会不同意呢？
水陌轻寒： 如果男朋友的父母得了大病问她借4W，估计她立马提分手。
你大爷还是你大爷 回复 水陌轻寒：不是估计，而是必然。如果这女孩问她闺蜜这种情况下怎么办，一百个人一百个劝分，绝对不可能有第二可能。不过她要是花四万救猫，小红书上全是夸她的你信不信我这不是刻板印象，我也有小红书软件，经常看，我太知道了。
别说她的猫可能生病 她自己也可能生病啊 都是吃五谷杂粮的 5个月全部收入去救了猫 拿自己生病钱哪里来呢 她指望自己的钱就去救猫 男朋友的钱养活她 这样她既可以立独立大女主人设 又可以从别人的口袋掏钱 现在把她前男友挂网上 就是因为从别人的口袋掏不到钱了
楼上不是说砸锅卖铁吗 肯定是把男方的锅和铁都砸了呗 女方自己父母再有个病需要治，不知道男方有没有足够的锅和铁
现在是吸血女理直气壮，不给钱或给钱少就把人挂网上批斗，什么世道，男人要有多点自信自尊，lol
2年时间陆续花在猫身上的费用是4万，包括看病打疫苗两次手术以及后续调理休养等等一切费用总共4万，不是一次手术，也不是一次花4万，更不存在对象不知道的情况。
有的人就是一点点都不肯委屈自己，但是完全没有为自己的行为和选择兜底的能力，让人鄙视 讲真真的对宠物负责，就是应该想到这些问题，在经济状况不好时间有限的情况下，可以先不养。
又不是挣400万，真不咋地。
收入8000每个月都养不起猫？ 那全中国一大半都养不起了。
只是男的不爱这只猫，也不爱她。 分就分了吧。
猫是自己的family,流浪汉是陌生人,怎么比?
流浪汉怎么没有保障,低收入的人有各种补助啊.这么说吧,零下二十度如果有流浪汉睡在你家门口,你会开门给他吗?大多数人的反应是打电话叫警察,警察会把他带到shelter去,如果需要医疗救助,会送到医院去 如果是流浪猫的话,我会开门让它进来,很多人也会这么做. ,叫警察没用,这就是你说的人的生命排在动物前面啊.
你换的那个例子,肯定有很多妻子会同意的.
那把猫换成朋友，把钱借给朋友的男朋友是不是更善良更优秀呢
可能是当时不好釜底抽薪，而且女生也确实是用自己的钱救自己的猫。
表达不同意见之后，也是要考虑人的感受的。如果确实表达了不同意见。
其实男生之后也可以找个其他的理由，比如一见钟情爱上别人了，就好了。不用这么直接伤人心的。
不过两年太久了，其实半年就差不多了。要考虑女生的婚恋期的时间价值。
但猫也不是人，美国联邦高法有判例的。
这种情况电视剧里都有卖身救父母的。
但这是个人选择，最多只能道德绑架对方。对方还是有其自由的权利的。
养不养得起这个女的已经表现得很充分了
其实养娃也类似，吃福利的也有能养八个娃，两个 MD 也有养不起哪怕就一个娃的 ，，，
我哪里说了猫是人了?我说自己的猫是自己的家人,就是自己家的成员的意思.对大多数养猫养狗的人来说,自己的猫狗就是自己家的成员
我这个当然是简单说法，美国联邦高法的判例，当然不是说宠物是人，这个用得着判？
说的是，对于判例的上下文，宠物和人能不能用同样的标准。
同样的观点