美国南部的种族歧视看起来很严重

美国曾有许多州立法禁止跨种族婚姻。1967年，美国最高法院在Loving诉弗吉尼亚州案中裁定，所有此类法律均违宪，自此，有色人种在全美范围内与白人结婚变得合法。然而，仍有十几个州未立即废除这些不再执行的法律，随后各州陆续通过议会修法或者公投将其正式废除。
密西西比州在1987年通过公投决定是否废除禁止跨种族婚姻的法律，结果仅有52%的选民支持，48%反对。南卡罗来纳州在1998年进行类似公投，支持比例为62%，反对者占38%。最晚废除相关法律的州是阿拉巴马，该州在2000年的公投中，支持废除的选民为59%，仍有41%反对。这些数据表明，即使在八九十年代甚至本世纪初，美国南部依然有大量白人认为应该禁止白人和有色人种结婚。
看到这些数据令人震惊，美国南部仍存在如此强烈的种族歧视，许多人甚至不愿废除已经无法执行的禁止跨种族婚姻的法律，种族歧视问题比想象中更为严重。
有没有居住在这几个州的人现身说法一下。

你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

总统办公厅主任 发表于 2025-01-17 11:26
美国曾有许多州立法禁止跨种族婚姻。1967年，美国最高法院在Loving诉弗吉尼亚州案中裁定，所有此类法律均违宪，自此，有色人种在全美范围内与白人结婚变得合法。然而，仍有十几个州未立即废除这些不再执行的法律，随后各州陆续通过议会修法或者公投将其正式废除。
密西西比州在1987年通过公投决定是否废除禁止跨种族婚姻的法律，结果仅有52%的选民支持，48%反对。南卡罗来纳州在1998年进行类似公投，支持比例为62%，反对者占38%。最晚废除相关法律的州是阿拉巴马，该州在2000年的公投中，支持废除的选民为59%，仍有41%反对。这些数据表明，即使在八九十年代甚至本世纪初，美国南部仍有大量白人觉得应该禁止白人和有色人种结婚。
看到这些数据令人震惊，美国南部仍存在如此强烈的种族歧视，许多人甚至不愿废除已经无法执行的禁止跨种族婚姻的法律，种族歧视问题比想象中更为严重。
有没有居住在这几个州的人现身说法一下。

华人多住在蓝区，平时应该见的不多。我出门road trip在乡村红区屡次碰见种族歧视者，包括当面大叫ching Chong 的那种。

pindao 发表于 2025-01-17 11:51
你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

谁想跟谁结婚，个人选择，政府无权立法禁止。

中国人经济情况比较好，接触的美国人素质相对较高，不太感受得到这种歧视。几个住在纳什维尔，南卡，甚至阿拉巴马的朋友都没有什么感觉。

总统办公厅主任 发表于 2025-01-17 11:26
美国曾有许多州立法禁止跨种族婚姻。1967年，美国最高法院在Loving诉弗吉尼亚州案中裁定，所有此类法律均违宪，自此，有色人种在全美范围内与白人结婚变得合法。然而，仍有十几个州未立即废除这些不再执行的法律，随后各州陆续通过议会修法或者公投将其正式废除。
密西西比州在1987年通过公投决定是否废除禁止跨种族婚姻的法律，结果仅有52%的选民支持，48%反对。南卡罗来纳州在1998年进行类似公投，支持比例为62%，反对者占38%。最晚废除相关法律的州是阿拉巴马，该州在2000年的公投中，支持废除的选民为59%，仍有41%反对。这些数据表明，即使在八九十年代甚至本世纪初，美国南部仍有大量白人觉得应该禁止白人和有色人种结婚。
看到这些数据令人震惊，美国南部仍存在如此强烈的种族歧视，许多人甚至不愿废除已经无法执行的禁止跨种族婚姻的法律，种族歧视问题比想象中更为严重。
有没有居住在这几个州的人现身说法一下。

感觉他们仇”liberal “更甚

Mediterranean 发表于 2025-01-17 11:55
谁想跟谁结婚，个人选择，政府无权立法禁止。

国人的种族歧视， 一点不比白人差

pindao 发表于 2025-01-17 11:51
你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

鼓励，无所谓，不乐意，反对，禁止，立法（犯罪） 这个有这么多差别，而且个体行为和立法行为也不是一个层级的。如果到立法就禁止的程度，这就是百分百歧视啊。你看看世界上有哪些地方还这么多人支持立法禁止种族通婚的。

pindao 发表于 2025-01-17 11:51
你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

自己乐意不乐意，和禁止人家乐意的， 是一回事吗？
都啥人啊现在

这个版上反对子女和异族通婚的还少吗？ 应该超过50% 了吧。

住在好区，明目张胆的歧视没有遇到过，但是隐形的歧视太多了

前两天是不是这里有个帖子，问是否愿意和门当户对的黑人结婚？隐约记得至少超过半数的人不同意。他们和那些反对废除这法律的选民，也没啥区别吧，甚至可能还不如南方选民，因为反对废除的选民毕竟还不到一半。

总统办公厅主任 发表于 2025-01-17 11:26
美国曾有许多州立法禁止跨种族婚姻。1967年，美国最高法院在Loving诉弗吉尼亚州案中裁定，所有此类法律均违宪，自此，有色人种在全美范围内与白人结婚变得合法。然而，仍有十几个州未立即废除这些不再执行的法律，随后各州陆续通过议会修法或者公投将其正式废除。
密西西比州在1987年通过公投决定是否废除禁止跨种族婚姻的法律，结果仅有52%的选民支持，48%反对。南卡罗来纳州在1998年进行类似公投，支持比例为62%，反对者占38%。最晚废除相关法律的州是阿拉巴马，该州在2000年的公投中，支持废除的选民为59%，仍有41%反对。这些数据表明，即使在八九十年代甚至本世纪初，美国南部仍有大量白人觉得应该禁止白人和有色人种结婚。
看到这些数据令人震惊，美国南部仍存在如此强烈的种族歧视，许多人甚至不愿废除已经无法执行的禁止跨种族婚姻的法律，种族歧视问题比想象中更为严重。
有没有居住在这几个州的人现身说法一下。

本来就是南方种族歧视严重。推荐几本讲系统性种族歧视的好书，都是Emory University 的教授Carol Anderson 写的: 1. White Rage, the unspoken truth of our racial divide 2. One Man, No Vote, How voter suppression is destroying our democracy 3. The Second, races and guns in a fatality unequal america

自己这么明目张胆歧视，被别人歧视可能都看不到了，毕竟大部分人还没那么明显。

pindao 发表于 2025-01-17 11:51
你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

黄右总是这么极端 帮黑人说句话就得跟黑人通婚，帮穷人说话就得领家里，做个人不好吗

chore 发表于 2025-01-17 12:02
前两天是不是这里有个帖子，问是否愿意和门当户对的黑人结婚？隐约记得至少超过半数的人不同意。他们和那些反对废除这法律的选民，也没啥区别吧，甚至可能还不如南方选民，因为反对废除的选民毕竟还不到一半。

不愿意，是个人选择问题，你禁止根本就是迫害性种族岐视，这很难理解吗？
就象生孩子一样，人家不愿意生，愿意生，都可以，这是选择。但你象现在的美国一样，立法强迫别人不许堕胎必须生，或者象中国过去用万恶的计划生育强迫别人不能生，那就是国家级的大问题。

shanggj 发表于 2025-01-17 11:58
国人的种族歧视， 一点不比白人差

就是啊，说起黑人那个嫌弃啊。很多信教的妇女尤其如此，不知道圣经里是不是碰到黑人都也是这样嫌弃的吗？

我们以前在南方红州生活了一些年，没什么感觉，没有被明确明显歧视。现在北方，发达是发达一些，但感觉人更冷感一些

回复 16楼 mindstorm 的帖子
只要不是rights， 都可以立法禁止。 禁堕胎， 禁生育， 禁枪， 禁通婚， 禁搬家等等等等。

不愿意，是个人选择问题，你禁止根本就是迫害性种族岐视，这很难理解吗？
就象生孩子一样，人家不愿意生，愿意生，都可以，这是选择。但你象现在的美国一样，立法强迫别人不许堕胎必须生，或者象中国过去用万恶的计划生育强迫别人不能生，那就是国家级的大问题。


mindstorm 发表于 2025-01-17 12:06

我说中国人种族歧视的风气不亚于美国南方人，没问题吧？
不愿意让自己孩子和黑人是因为种族歧视，支持禁止通婚法律的也是出于种族歧视。这没啥优劣之分。咋的，你同意让别人家黄孩子和黑人结婚，你就不是种族歧视了？

blueloveyy 发表于 2025-01-17 12:00
自己乐意不乐意，和禁止人家乐意的， 是一回事吗？
都啥人啊现在

看起来都是脑子不清楚的,maga吧

总有人分不清不喜欢，不同意，和法律禁止

回复 20楼 chore 的帖子
就是自己骨子里歧视别人， 同时还要占着道德的高地指责别人种族歧视。 typical liberal hypocrisy.

chore 发表于 2025-01-17 12:21
我说中国人种族歧视的风气不亚于美国南方人，没问题吧？
不愿意让自己孩子和黑人是因为种族歧视，支持禁止通婚法律的也是出于种族歧视。这没啥优劣之分。咋的，你同意让别人家黄孩子和黑人结婚，你就不是种族歧视了？

感觉你脑子拎不清。

cavine747 发表于 2025-01-17 11:57
中国人经济情况比较好，接触的美国人素质相对较高，不太感受得到这种歧视。几个住在纳什维尔，南卡，甚至阿拉巴马的朋友都没有什么感觉。

估计他们在大学, 科研机构的多吧. 这些地方是一个大大的蓝色bubble. 这些地方我都去过, 阿拉巴马感觉很不好.

chore 发表于 2025-01-17 12:02
前两天是不是这里有个帖子，问是否愿意和门当户对的黑人结婚？隐约记得至少超过半数的人不同意。他们和那些反对废除这法律的选民，也没啥区别吧，甚至可能还不如南方选民，因为反对废除的选民毕竟还不到一半。

不, 那个投票不一样, 是问愿不愿意自己嫁黑人, 并不是禁止别人嫁黑人. 中国文化有一点是不错的, 就是只扫自己门前雪, 不爱管闲事. 再比如abortion的法律, 我自己是绝不会流产, 但我完全支持其他妇女的流产权利. 美国南方还是教会势力太大, 这些法律都和教会有关系.

我说中国人种族歧视的风气不亚于美国南方人，没问题吧？
不愿意让自己孩子和黑人是因为种族歧视，支持禁止通婚法律的也是出于种族歧视。这没啥优劣之分。咋的，你同意让别人家黄孩子和黑人结婚，你就不是种族歧视了？
chore 发表于 2025-01-17 12:21

自己不吃猪肉，不许别人吃猪肉，区别大着呢！这都看不出来，只能说脑袋是浆糊啦。

阿拉巴马（白）是我们川粉心中的圣地。

回复 1楼 总统办公厅主任 的帖子
文明一步一步的进步 美国的文明还是在世界最前列

回复 2楼 pindao 的帖子
什么脑子，我不乐意吃cheese, 难道禁止其他人吃？

婚纱旗袍晚礼服 发表于 2025-01-17 13:23
阿拉巴马（白）是我们川粉心中的圣地。

美国三大 shithole state 之首

我说中国人种族歧视的风气不亚于美国南方人，没问题吧？
不愿意让自己孩子和黑人是因为种族歧视，支持禁止通婚法律的也是出于种族歧视。这没啥优劣之分。咋的，你同意让别人家黄孩子和黑人结婚，你就不是种族歧视了？
chore 发表于 2025-01-17 12:21

个人偏见和立法歧视完全是两码事儿。中国国内也没有法律禁止异族通婚。层主这种强辩真是pathetic.

wa8445 发表于 2025-01-17 13:08
自己不吃猪肉，不许别人吃猪肉，区别大着呢！这都看不出来，只能说脑袋是浆糊啦。

把种族歧视spin成preference，谁有你们这些伪君子聪明呢。

XDKS2023 发表于 2025-01-17 12:45
回复 20楼 chore 的帖子
就是自己骨子里歧视别人， 同时还要占着道德的高地指责别人种族歧视。 typical liberal hypocrisy.

只需要一个简单的测试就可以揭露这些伪君子。让这些人用英语去跟自己的(非中国移民)同事/邻居说: 我不愿意我的孩子跟门当户对的黑人结婚。我保证他们不敢。

chore 发表于 2025-01-17 12:02
前两天是不是这里有个帖子，问是否愿意和门当户对的黑人结婚？隐约记得至少超过半数的人不同意。他们和那些反对废除这法律的选民，也没啥区别吧，甚至可能还不如南方选民，因为反对废除的选民毕竟还不到一半。

“我不愿意和黑人结婚”≠“我认为应该立法禁止任何华人和任何黑人结婚”。

pindao 发表于 2025-01-17 11:51
你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

有什么不乐意的。按你这话来说，人家白人愿意跟你家儿子女儿结婚么，你找了白亲家你得多卑微才行。

chore 发表于 2025-01-17 12:21
我说中国人种族歧视的风气不亚于美国南方人，没问题吧？
不愿意让自己孩子和黑人是因为种族歧视，支持禁止通婚法律的也是出于种族歧视。这没啥优劣之分。咋的，你同意让别人家黄孩子和黑人结婚，你就不是种族歧视了？

chore 发表于 2025-01-17 12:21
我说中国人种族歧视的风气不亚于美国南方人，没问题吧？
不愿意让自己孩子和黑人是因为种族歧视，支持禁止通婚法律的也是出于种族歧视。这没啥优劣之分。咋的，你同意让别人家黄孩子和黑人结婚，你就不是种族歧视了？

我在南部呆过几年 好像16就可以结婚 感觉黑人少即便有也挺礼貌是老实给人 和后面我在加州看到的黑人感觉不是一个种族

总统办公厅主任 发表于 2025-01-17 11:26
美国曾有许多州立法禁止跨种族婚姻。1967年，美国最高法院在Loving诉弗吉尼亚州案中裁定，所有此类法律均违宪，自此，有色人种在全美范围内与白人结婚变得合法。然而，仍有十几个州未立即废除这些不再执行的法律，随后各州陆续通过议会修法或者公投将其正式废除。
密西西比州在1987年通过公投决定是否废除禁止跨种族婚姻的法律，结果仅有52%的选民支持，48%反对。南卡罗来纳州在1998年进行类似公投，支持比例为62%，反对者占38%。最晚废除相关法律的州是阿拉巴马，该州在2000年的公投中，支持废除的选民为59%，仍有41%反对。这些数据表明，即使在八九十年代甚至本世纪初，美国南部依然有大量白人认为应该禁止白人和有色人种结婚。
看到这些数据令人震惊，美国南部仍存在如此强烈的种族歧视，许多人甚至不愿废除已经无法执行的禁止跨种族婚姻的法律，种族歧视问题比想象中更为严重。
有没有居住在这几个州的人现身说法一下。

楼主是不是觉得上世纪八九十年代离现在很近，应该变化不大？80年代甚至90年代初期，中国也是互联网很少见的，当年不发达地区超生要被拉去打胎结扎，发达地区违反计划生育也会失去公职。现在的中国，这早就成为历史了吧，你会回国问人，你们现在还会不会强制流产吗？
过去的几十年，世界变化大，胜过老人们之前几代的变革了吧。我不是说美国没种族岐视或南方没种族歧视了，但楼主问的，感觉就有点刻舟求剑的意思。

回复 2楼 pindao 的帖子
搞清楚，interracial marriage是为了不让你跟白人通婚，怕你污染人家的血统
你爱嫁其他肤色的谁管你，都是colored

回复 7楼 shanggj 的帖子
中国人总没有立法禁止和黑人通婚吧？

pindao 发表于 2025-01-17 11:51
你乐意跟黑人通婚吗， 你先试试吧

你是白人吗，你是黄种人也是有色人种，你和你的小孩也不可以跟高贵的白人结婚