https://www.mprnews.org/story/2025/01/17/phd-student-says-university-of-minnesota-expelled-him-over-ai-allegation 这个链接是网友分享的，我估计没人看，我自己读了一遍。这个链接是采访Yang Haishan的，证据都是他提供的，所以里面的证据肯定偏向Yang haishan，大学会在法庭上提供大学方面的证据。文章里提到，Yang之前至少三次AI作弊，包括忘了删掉 GPT指令“把这篇文章改成像外国学生写的，不是AI / re write it, make it more casual, like a foreign student write but no ai.“ - 被教授zoom录屏抓到了，教授没有选择起诉他。多个图片证据。感觉这个小子就是长期作弊，让多个教授和他的同学不齿了。不说处分，这里的网友肯定PHD不少吧， 自己看看文章里写了什么： 这个case是Yang提交了8小时online exam后file的 这个人https://directory.sph.umn.edu/bio/sph-a-z/ezra-golberstein 根据4个评卷老师的complain，file了case。他们的评价如下（注意这是yang提供的文档），包括yang写文章用了PCO作为及其罕见的代称。你如果想攻击5个大学教授都歧视，再看下面的证据。 3. Yang自己说他以前有三次被怀疑AI作弊！ 学校警告他，没有开出他。 Yang suggests the U of M may have had an unjust motive to kick him out. When prompted, he shared documentation of at least three other instances of accusations raised by others against him that did not result in disciplinary action but that he thinks may have factored in his expulsion. 第6位不同的教授https://directory.sph.umn.edu/bio/sph-a-z/susan-mason 在2023年发现yang交的论文里面写到 “ 把这个文章重写一遍，让他看起来不像AI，像外国人写的“ - WTF？这位教授没有选择上诉，给他留了很大面子，学校警告了他。 所以什么事情你diggin into it就会发现很多时候不是你想的那样。这小子作弊多年，大学忍无可忍。我看法是他是更加验证了中国/福建骗人作弊的sterotype吧，应该谴责
被开除前，Yang 正在明尼苏达大学攻读卫生服务研究的博士学位。他拥有丰富的学术背景，包括中国某大学的英语与法语学士学位、中欧大学的经济学硕士学位，以及犹他州立大学的经济学博士学位。他因一场考试被 Hannah Nieprash 教授指控使用 ChatGPT 作弊，而被学校纪律委员会开除。Yang 表示，他当时已完成学位所需的大部分课程，仅剩毕业论文未完成。
Yang 坚决否认作弊指控，并表示 ChatGPT 的生成内容具有随机性，无法完全重现。他在采访中说道：“我自己测试过，提出相同的问题，ChatGPT 每次生成的答案都不同，无法作为确凿证据。”
他进一步质疑 Nieprash 教授提交的所谓证据，并认为这些证据在形式上存在人为修改的可能性。Yang 聘请了一位来自西雅图大学的法务分析师审查这些证据，发现其中确实有多处被修改的痕迹。他在诉讼中指控教授向大学委员会提交了修改过的证据，导致委员会维持了开除决定。
Yang 的博士导师、已在明尼苏达大学任教45年的 Bryan Dowd 教授强烈支持他的立场，认为没有确凿证据能够证明 Yang 存在学术不端行为。Dowd 教授在一封上诉支持信中提到：“没有明确证据的情况下，我只能认为 Yang 博士与 ChatGPT 使用了相同的参考资料，并未涉及学术欺诈行为。”
教授用了 AI 测试软件？
用得很熟嘛【狗头
还有计算机作业写的 code 被指控是 chatgpt 写的。 还真不信有人能 辨别的出来
是啊，难道是问了chatgpt同样的问题，得出了跟他写的答案一模一样的答案吗？那样的话，确实象他律师说得，只能说明他跟chatgpt用了一样的资料，可以说他抄袭了什么资料，而不能证明他用了chatgpt。。。
不过他都有经济学博士了，怎么又读一个博士？没找到工作？
中国早就1000年前解决了这个问题：闭卷考试。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对于学生统一标准用中国模式，对付AI ,GPT不要太简单：开卷考试只能作参考，作业只是为了让学生自己复习功课，都不参与学生评定，只你的期末的闭卷考试成绩才能作为你学分成绩。
说实话，要防止天大的冤枉忽然降临学生头上，学生娃是不是要考虑写作业版的行车记录仪？把自己坐在电脑前查资料、写作业、做推演的过程整个视频记录下来。我觉得这个花费也不高，可以考虑，免得忽然接到一个通知说老师或者教授告发你用AI。
我娃高中就是这样做的啊。
project都把每次的draft保存，留下时间证据，和修改线索。
是啊 ，就像qualify 考试， 闭卷6小时， 几篇小作文都搞定了。
写论文也闭卷考？
用一句回复 ：美国其实现在所有的问题，都是体制问题。
打个比方：数学作业，老师让带回家开卷还根据对错算学分，然后你猜测学生用了计算器作废成绩这合理吗？怎么判定的？而且你让学生带回家，那用计算器就是天理，不用是学生老实本分，用了就用了
你用记录仪，他也可以说你先有了答案，再装模作样写出来的怎么办？再说了，好多是作文或者文科，哪有推导过程。带回家的作业，就默认可以用一切资料，一切工具，包括CHATGPT，包括代写的工具人。
美国哈佛名校富家子弟，你真以为他们作业全是自己写的？他们甚至连SAT闭卷考试都不是自己考的!
我先用CHATGPT找出答案，然后让他给出详细解题思路，然后抄到纸上，标上日期，跟你有区别吗？
在理
就是整个system的问题。其实解决起来并不复杂，但没人去解决。
可以不闭卷考，只要把考试电脑设置成屏蔽ChatGPT和其他AI工具就可以，查reference可以Google，浏览记录不能删除
文科论文肯定不可能，所以文科那就默认大家都可以用GPT啊。理工论文你用GPT试试？
文科其实本来就没什么用，只是统治屁民的综合工具而已。中国用了2000多年才证明了这一点，中国才彻底改了。
你没发现改开后，中国的领导人江，胡，还有习，都是理工科毕业的？没有理工科经历，不能登上大位的。如果中国再有文科，MBA, 金融经济类的人上大位，感觉将会是中国国运转向的开始
需要一个导火索，一场全国瞩目的诉讼案，比如教授指控用了AI，学生拿出证据说没有用，两者上法庭交锋，判例留下来，让学校们改进现有的考试制度。
文科就是我说的那样 。 考试嘛，不需要考大论文，就是小“议论文”，提出观点、论证观点、引用各家观点、做出自己的分析。我们qualify 就是这么考， 三个小论文题目， 六小时闭卷， 每道题我写了10页纸，六小时写完30页纸，就考完了。
对，这样可行。完全不需要大论文。美国现在，感觉真的制度性落后了。
你以为美国上层真不懂？那就错了，那托福GRE对外国人怎么就要闭卷？考试怎么不开卷？怎么不让你写个大论文来判分就算成绩？
因为解决了不符合富人的利益。闭卷限时考试，你让资本，巨富，靠DEI, 靠捐款入校的娃怎么毕业？平时成绩不算分，他们还找不找人代写作业。写的论文，只作参考分，你让他们花大钱请人是不是太冤枉了？
LOL.其实真的一切是体制问题。
我猜有可能用了AI检测器，问题是这玩意并不准，完全原创的内容一样会被判定AI生成 很多文科教授自己不懂原理，把这个当宝贝使
现拿这些AI检测器 把这些文科教授 写的文章都检查一遍
现在的教授需要提高自己的出题技巧. ChatGPT就能给出准确论述的东西有什么研究价值. 考学生知识点可以闭卷课堂考, 如果是研究性的课题, 不能给泛泛的题目, 要多加一些特别的条件. 如果学生能够在ChaptGPT的帮助下给出一个有质量的答案, 完全可以让他过. 他们将来工作肯定也可以用ChatGPT.
Since subletting his off-campus apartment in July, Yang said he has been travelling in Africa as a tourist.
学生作弊 可以说 防不胜防
这都好几个月了，为啥不能回国啊，回国了也能提告吧。
网课考试都需要Scan周围环境和桌面的。记的考试中间还要再scan一次。不过我觉得如果要作弊也不是不可以，答案贴在摄像头后面就可以…
说实话，不提作弊，那种平常不学习，考前集中精力短时间突击并且很快融会贯通的能力更实战也更有用 那种每天都重复复习同样内容的学习方式在实际工作中完全不能打
每次草稿都让ChatGPT帮忙写的话算作弊吗？这个真的很难界定。可以说idea是自己的，只是让AI帮忙修改提高，算作弊吗
这个语境下UM 就是指U of Minnesota, 不是平时的default.
这个链接是网友分享的，我估计没人看，我自己读了一遍。这个链接是采访Yang Haishan的，证据都是他提供的，所以里面的证据肯定偏向Yang haishan，大学会在法庭上提供大学方面的证据。文章里提到，Yang之前至少三次AI作弊，包括忘了删掉 GPT指令“把这篇文章改成像外国学生写的，不是AI / re write it, make it more casual, like a foreign student write but no ai.“ - 被教授zoom录屏抓到了，教授没有选择起诉他。多个图片证据。感觉这个小子就是长期作弊，让多个教授和他的同学不齿了。不说处分，这里的网友肯定PHD不少吧， 自己看看文章里写了什么：
这个case是Yang提交了8小时online exam后file的 这个人https://directory.sph.umn.edu/bio/sph-a-z/ezra-golberstein 根据4个评卷老师的complain，file了case。他们的评价如下（注意这是yang提供的文档），包括yang写文章用了PCO作为及其罕见的代称。你如果想攻击5个大学教授都歧视，再看下面的证据。
按这个 “signs of LLM use" , 以后教授 想搞哪个学生 就可随便搞呀。
你读了文章么？完全反转。这个人在这个case之前至少三次AI写论文作弊，包括被教授录屏抓住，教授选择不起诉他，都原谅了他。现在5位教授和博士同学都说他论文作弊可以想象对他忍无可忍了。这种败类给中国人，中国学生，还有他自己的福建带来的难道不是更差的reputation么？
福建人不是主要靠偷渡？有个靠奖学金F1的确实一股清流
100%. 网友文章说的很清楚了 惯犯 包括低级错误 忘记删除chatgpt指令…懒 没有廉耻。