没有人关注TikTok命运吗?(多数媒体认为难逃被禁命运)

s
shenandoah1
张一鸣有450亿,如果TT北美卖200亿,真的很不少,直接资产增加一半。应该不是钱的问题,谈钱这是一笔好买卖,不过就是一个平台而已,不如趁热乎卖个好价钱。
pululu 发表于 2025-01-11 01:24

没有那么多,他大概能分到20%,也就是40亿,对他来说意义不大吧。
如果按估值卖出2450亿,他可以分到490亿,那应该能搞成。
这是一块很大的肥肉,让人眼红是自然的。
p
pululu
shenandoah1 发表于 2025-01-11 01:41
没有那么多,他大概能分到20%,也就是40亿,对他来说意义不大吧。
如果按估值卖出2450亿,他可以分到490亿,那应该能搞成。
这是一块很大的肥肉,让人眼红是自然的。

有2450亿的买家不如等ban了以后再弄一个平台了。狮子大开口的话估计希望TT被ban的人就会很多了。
s
shenandoah1
pululu 发表于 2025-01-11 01:46
有2450亿的买家不如等ban了以后再弄一个平台了。狮子大开口的话估计希望TT被ban的人就会很多了。

宁节跳头收入的主要部分是来自中国,其实还好。只是一只金鸡好不容易养到了下蛋的时候,有点可惜吧。
健康平安
美国没有我年轻时想像的绝对自由民主平等,那个太理想主义化了。我觉的是相对而言,西方和美国更民主自由平等,更可能给老百姓一个发声的机会。
贷款专家
健康平安 发表于 2025-01-11 03:35
美国没有我年轻时想像的绝对自由民主平等,那个太理想主义化了。我觉的是相对而言,西方和美国更民主自由平等,更可能给老百姓一个发声的机会。

故意按一个莫须有的罪名,利益阶层明知道是陷害是污蔑是指鹿为马却视而不见,这就是我们来到的自由国度,真的是最大的笑话,哈哈哈哈哈。
a
alama
这玩意就像是property right,没收俄国人的资产没话说
I
ILuvSunshine
Namama 发表于 2025-01-10 14:32

如果真的是为了替未成年人考虑,那么应该封禁所有的社交媒体/短视频
要不然TT的生态位,马上就被Meta/Google给占了,对孩子来说根本没区别


必须手动点赞👍
如果从对小孩子的影响来说,本质上就是这样的!
不知道小扎的倒戈会不会对言论自由起到正面影响。
我其实最惦记的是那些用tt 做平台学习各种各样东西,做各种各样小生意的人。川普几个月前表达过对这些人和concern,现在就全扔了。那就下次选举见吧。
b
banlisu
美国没有我年轻时想像的绝对自由民主平等,那个太理想主义化了。我觉的是相对而言,西方和美国更民主自由平等,更可能给老百姓一个发声的机会。
健康平安 发表于 2025-01-11 03:35

有话语权有遮羞布,就可以欺骗世人,年轻时被骗可说情有可原,如果到年老了还不知道个中道理,那也算是白活一世,自欺欺人罢了
o
oldcreek
你搞得世人独醉我独醒一样,这就成了装B了。 世上没有绝对的自由,但作为升斗小民这些年我生活在美国的最大感触是自由,平等。No fuck is given about anything and you are totally fine,在国内试试?
冰是睡着的水
下一个轮到temu
V
Vorlon
健康平安 发表于 2025-01-11 03:35
美国没有我年轻时想像的绝对自由民主平等,那个太理想主义化了。我觉的是相对而言,西方和美国更民主自由平等,更可能给老百姓一个发声的机会。

泛泛来说,你这个“更”字是对的,但那是泛泛来说。
比如,红州的那些针对中国人的买房限制,对大部分土生土长的美国人来说,没啥问题,人家还觉得保护了他们的“国家安全”,以及满足了一部分排外的心理呢(排外的心理很多人都有吧?程度不同而已。实现这个愿望,也体现了民主,也是他们的自由嘛)。
但对我们这些从中国来的移民呢?
这就是为什么,如果不考虑我们这个从中国来的移民的身份,如果不考虑美国现在越来越严重的,和中国对立的气氛,那么你说的没错。但考虑到这些,你说的可能就不是重点了。这也是为什么我极度厌恶MAGA - 不是因为啥破坏民主制度,也不是因为其他政策啥的 - 就一个原因:MAGA的主风向就是排外。
a
apple2025
shenandoah1 发表于 2025-01-10 19:08
不仅如此,美国运行成本高,所以TikTok在2023年还没有盈利,现在大概也只是打平吧。
从投资的角度来说,字节是非常亏的,刚养成了一个要下金蛋的鸡,就被禁掉或被迫卖掉。当年中国并没有这样宰谷歌。但字节跳动的盈利能力并没有被削弱,还是能活得好好的。


字节自己不会估计风险? 2020年TRUMP就要禁TT。 愿赌服输。
a
apple2025
Yulanhua 发表于 2025-01-10 20:37
同意所说的,只是美国ban TikTok 和中国ban google是不一样的。TikTok 是按美国的法律来运营,google不肯遵守中国的法律。公司training都会说,当地法律最大。

放屁 中国当时的法律是啥? 才几年开始岁月史书? 人还没死呢
a
apple2025
不是吧,是要求字节跳动出售TikTok。
不容易搞成。TikTok的估值是2450亿美元,现在有人愿意出价200亿美元。如果能搞成当然是大赚一笔,但字节跳动本身就不缺钱,估计不会同意这样贱卖。
shenandoah1 发表于 2025-01-11 00:48

a
a
apple2025
hearter 发表于 2025-01-11 01:13
从这事来看,的确为共产党洗白了不少,共产党很早就认识到控制数据对国家安全的重要性,共产党还没美国政府这么野蛮,只是说不把数据设置在中国就把门关了,不强买强卖 美国政府就连数据设在美国都不放心
至于楼上说抖音有毒的,你卸载就是了,没人强迫你用 没有抖音还有YouTube,Reels,threads等等我无数的app 还有各种各样的游戏,视频,黄色网站。。。

连wIKI都封锁,你说说是不是要求wiki把数据放在中国?
s
shenandoah1
apple2025 发表于 2025-01-11 10:31

字节自己不会估计风险? 2020年TRUMP就要禁TT。 愿赌服输。

字节确实太天真了。张一鸣从来没有留过学。
b
bluecrab
hannsg 发表于 2025-01-11 00:13
借楼上的话问,难道你是tiktok员工或者家属?为什么反应如此激烈?
你又为啥assume别人都用TikTok?我判定它是毒瘤并不是仅仅因为它推送什么内容。它的糟点太多了,我懒得跟你理论
况且,最开始养账号的时候,确实TiKTok狂推送擦边视频好吧

为啥我说客观实属你要盖个帽子反应激烈,为啥我的tiktok新号开的时候没有擦边?
几年前老川要禁一个女的和你一样上来说都推黄色小视频,最后被全网群嘲她好好反省一下自己,你不是第一个。
归根结底,视频都是老百姓自己做的,就算你真看到了擦边视频,tiktok被禁是因为大法官让你保持纯洁吗?
国家安全,啥事国家安全?让人别看加沙,别看Aaron Bushnell,别看Maui,别看洛杉矶!别看现有的利益阶层分赃不均底层看笑话。
a
apple2025
shenandoah1 发表于 2025-01-11 10:39
字节确实太天真了。张一鸣从来没有留过学。

你前天大肆贬低Musk 自动驾驶 今天又贬低张一鸣天真,“没有留过学” 你说说你的成就。
s
shenandoah1
apple2025 发表于 2025-01-11 10:42
你前天大肆贬低Musk 自动驾驶 今天又贬低张一鸣天真,“没有留过学” 你说说你的成就。

LOL,你这脑回路好新奇。
h
happysnowwhite
kitty2 发表于 2025-01-10 14:18
禁了也好, 中美本来就应该政策对等, 你禁谷歌脸书, 我禁抖音百度

问题是中国可从来没有自称自己是民主自由的典范,美国一直拿这事对中国指指戳戳,可是标榜民主自由的美国也要干一样的事,不觉得打脸吗
h
happysnowwhite
mindstorm 发表于 2025-01-10 14:22
回复 1楼 heartinny 的帖子
公正的立场上说话,我感觉禁了好。
这其实非常害人,特别对高中以前的小孩,类似精神毒品。比游戏还让小孩子上瘾,成年人看多了,很多人不天天看半个小时一个小时不能停止。

可是短视频又不是只有他们一家,如果是这个原因,怎么不把YouTube FB上的都禁了
y
yayapig
回复 109楼 Vorlon 的帖子
是的,自由民主平等要看是谁的自由民主平等。古希腊的民主制度里是没有奴隶的事的。我要是白人,肯定不会对maga有那么大意见。红州白人是全球化最早的受害者,一个个mill 被关闭,传统的一个蓝领养全家的生活方式不复存在。有怨言不奇怪。即便是现在,我对那些普通的maga 也没那么讨厌,但我极度厌恶那些把他们的愤怒引导到排外上的精英们。他们过得惨是中国人的错,H1B的错,非法移民的错,印度人的错??? 根本原因不过是这些资本要便宜劳动力而已,high margin, low cost,资本永远的追求。做为洗不白的移民,每天时不时就被抓出来当靶子,那还有什么民主平等。
y
yayapig
回复 105楼 ILuvSunshine 的帖子
Trump 当年也是要禁TT, 还说过要禁WeChat 搞得大家一片恐慌呢。不被控制的媒体利益阶层不会放心的。 中美呆了这么多年,切实感受到普通美国人比中国人更容易被洗脑。在中国上了这么多年政治课,也就是背书应付考试而已,美国这边天天讲critical thinking, 结果很多人听点啥都信, 真心实意信政府不用戴口罩,也信社交媒体上的各种阴谋论。媒体话语权加教会对控制美国人很重要。
f
falcon1
heartinny 发表于 2025-01-10 12:28
拜登的律师Elizabeth Prelogar感觉很会说啊,以后应该也是大法官的料。
Most of the justices homed in Friday on one central point: The law would allow TikTok to keep operating if it used an algorithm other than ByteDance''s. And ByteDance, as a Chinese company, doesn''t have First Amendment rights.
What''s next: The court will likely rule quickly — given the looming Jan. 19 deadline, but the court has adjourned until Monday.

强烈支持ban tiktok 这个SB公司开启了短视频的头,毒害了多少青少年 性质跟毒品差不多,真是更厉害