拜登的律师Elizabeth Prelogar感觉很会说啊，以后应该也是大法官的料。 Most of the justices homed in Friday on one central point: The law would allow TikTok to keep operating if it used an algorithm other than ByteDance''s. And ByteDance, as a Chinese company, doesn''t have First Amendment rights. What''s next: The court will likely rule quickly — given the looming Jan. 19 deadline, but the court has adjourned until Monday.
Most of the justices homed in Friday on one central point: The law would allow TikTok to keep operating if it used an algorithm other than ByteDance's. And ByteDance, as a Chinese company, doesn't have First Amendment rights. "The law doesn't say TikTok has to shut down. It says ByteDance has to divest," Justice Amy Coney Barrett said. "The law is only targeted at this foreign corporation that doesn't have First Amendment rights. Whatever effect it has, it has," Justice Elena Kagan said. "Congress doesn't care what's on TikTok," Chief Justice John Roberts said. "Congress is fine with the expression." "It doesn't' say, 'TikTok, you can't speak,'" Justice Ketanji Brown Jackson said. All of those statements came during the justices' tough questioning of Noel Francisco, the lawyer representing TikTok. What's next: The court will likely rule quickly — given the looming Jan. 19 deadline, but the court has adjourned until Monday.
heartinny 发表于 2025-01-10 13:40 Most of the justices homed in Friday on one central point: The law would allow TikTok to keep operating if it used an algorithm other than ByteDance's. And ByteDance, as a Chinese company, doesn't have First Amendment rights. "The law doesn't say TikTok has to shut down. It says ByteDance has to divest," Justice Amy Coney Barrett said. "The law is only targeted at this foreign corporation that doesn't have First Amendment rights. Whatever effect it has, it has," Justice Elena Kagan said. "Congress doesn't care what's on TikTok," Chief Justice John Roberts said. "Congress is fine with the expression." "It doesn't' say, 'TikTok, you can't speak,'" Justice Ketanji Brown Jackson said. All of those statements came during the justices' tough questioning of Noel Francisco, the lawyer representing TikTok. What's next: The court will likely rule quickly — given the looming Jan. 19 deadline, but the court has adjourned until Monday.
gvcc 发表于 2025-01-10 17:39 字节的利润大头还是国内抖音，TT在美国的revenue只占字节total revenue的19%，所以退出美国也伤不了筋骨。况且只是禁了在APP Store, Google Play Store的下载而已。美国人可以自己去下个APK安装就行了，升级也是一样。 https://sensortower.com/blog/tiktok-downloads-2-billion China is the clear leader for using spending in TikTok, generating $331 million, or 72.3 percent of total revenue. The U.S. ranked No. 2, with users spending $86.5 million, or 19 percent, while Great Britain ranked No. 3, accumulating $9 million in revenue, or 2 percent.
gvcc 发表于 2025-01-10 17:39 字节的利润大头还是国内抖音，TT在美国的revenue只占字节total revenue的19%，所以退出美国也伤不了筋骨。况且只是禁了在APP Store, Google Play Store的下载而已。美国人可以自己去下个APK安装就行了，升级也是一样。 https://sensortower.com/blog/tiktok-downloads-2-billion China is the clear leader for using spending in TikTok, generating $331 million, or 72.3 percent of total revenue. The U.S. ranked No. 2, with users spending $86.5 million, or 19 percent, while Great Britain ranked No. 3, accumulating $9 million in revenue, or 2 percent.
Most of the justices homed in Friday on one central point: The law would allow TikTok to keep operating if it used an algorithm other than ByteDance''s. And ByteDance, as a Chinese company, doesn''t have First Amendment rights.
What''s next: The court will likely rule quickly — given the looming Jan. 19 deadline, but the court has adjourned until Monday.
What's next: The court will likely rule quickly — given the looming Jan. 19 deadline, but the court has adjourned until Monday.
当然，不关更好。
应该不会卖，没办法拆，估计跟 抖音共用好多代码。
可以VPN，翻墙。 问题不大。
主要是买家要他的算法，这个最值钱，怎么可能给？
国内好像前几年专门为了这事出台了一项法律，以国家数据安全的理由不允许卖算法。这么看说不好最后就是在美国被禁了。
美国/犹太人不会允许一家重要媒体平台掌握在中国人手里，媒体霸权/全球洗脑是美国霸权的重要组成部分，不可能退让，所以TT的命运早就已经定了。。
算法也不会值几个钱。 不是算法的问题。
嗯， 大概就是这样了。 没什么好办法。
Short video is so addictive, and I am worried about the young generations who are addicated.
比如说，佩罗西是我读中学读大学时候的偶像，整天听香港的电台电视，自由亚洲电台，美国之音，觉得去天安门广场的佩罗西是英雄。但佩女士在1月6日事件砸国会的态度是坚决诛灭，而对2014乌克兰砸议会、台湾太阳花运动砸议会以及香港占领中环则是高唱赞歌，我终于意识到我是个被骗的傻瓜。
又比如说，因为当年我是绝对的自由民主思想分子，对始于2000年代早期持续多年的谷歌被逐出中国事件，对中国政府和百度喷了好多，简直是嗤之以鼻。但这把tiktok ban，结结实实的打了我的脸，你这理由拿去当年中国ban谷歌，文字都不需要修改啊。
再一个是以色列。虽然其实我一直都有知道美国的极端偏向以色列立场，但里根等总统在面临贝鲁特大屠杀等极端反人类事件时，毕竟还是站在了正义一方，至少口头如此。但现在一个纳粹德国的罪行原样复现的时候，美国和西方选择了站在屠夫的阵营，并且从言论和舆论上剪除任何揭露以色列的人和媒体——TikTok ban之所以被重提，就是因为上面太多揭露以色列真相的视频，跟主流媒体天差地别，也不像推特和meta一样，对这类视频大规模清洗。既然如此，我还能硬气得起来说，我是投向了人道、正义、公平、言论公开自由的西方吗？
等到人迈向暮年的时候，忽然发现自己一辈子自以为的正义其实参杂了一半虚伪、并且自己几十年给这种虚伪的正义为虎作伥，这种悲凉跟没钱去睡桥洞是大致相等的。这是要被戳脊梁骨的事。
能觉醒总是好的。。
晚觉醒总好过没觉醒。。 没看这版上，至今一大堆脑子一团浆糊的人。。
美国大富翁马应龙对美国人做同样的事儿就没事，告诉我为什么
公正的立场上说话，我感觉禁了好。
这其实非常害人，特别对高中以前的小孩，类似精神毒品。比游戏还让小孩子上瘾，成年人看多了，很多人不天天看半个小时一个小时不能停止。
SAD, 跟我心理路程有些相似。。。
这不都已经扫盲多少年了。。
中国没有禁他们，只是给他们自己选择不遵守中国法律法规，所以主动退出中国市场。。
几年后谷歌想通了，想遵守中国法律，想回到中国市场了，但这个决定 Project Dragonfly 却被他们自己员工的抗议给取消了，这可怪不了中国。。
你禁Tiktok, 不禁YouTube Short和reel这些，并不支持你的理论。而且这三个都看的话你会发现Tiktok算法给你推的视频更informatic，更有意思更多样。
如果真的是为了替未成年人考虑，那么应该封禁所有的社交媒体/短视频
要不然TT的生态位，马上就被Meta/Google给占了，对孩子来说根本没区别
和你差不多的心路历程 活了大半辈子才觉得年轻哪时候的我是多么的可笑
这几十年，你在变，佩洛西也在变，美国在变，中国也在变，世界都在变。不要刻舟求剑，不要因为现状去追悔几十年前的认知
你真幸福啊 迈向暮年的时候才发现自由民主等他不再 熙熙攘攘 人来人往 唯一不同的就是有的遮羞布好点 有的差点意思 有的不知道还有遮羞布可以买
这取决于你认知的变化，来源于你现在对社会有了更深的了解，还是这些年里社会本身运转逻辑变了。。
年轻时的幼稚是普遍现象。。 何必自我否认
这位层主好天真. 自由民主, 共产主义都是一样给人洗脑用的, 听起来很好, 真信了就被人利用了. 指望利益阶层去伸张正义是不可能的. 社会并没有变, 只是有些人不装了. 我在上大学的时候就已经失望了. 现在我只信躺平, 也许对于平民, 最好的反抗方式就是我什么也不听, 什么也不信, 什么也不干.
这些大法官就是说屁话！
我没不让你吃饭啊，我只是要你把你碗里的米饭换成我拉的屎，我才不管你是用手抓着吃还是勺子舀着吃，所以你完全可以吃，我没有禁止你吃这个动作。
google的短视频是不是也应该禁了?
没那么容易的。法律生效了之后，取消它得要另一套完整的流程，等走完黄花菜都凉了
我就看到佩罗西这把年纪了还恋权不退，还有她老公利用她可以获得内部消息政策提前进行INSIDE TRADING，我就知道这是一个已经被权利金钱吞噬的巫婆。这个国家被这种人常年高位把持是已近病人膏肓
我也希望禁了。虽然希望多个不被单一政权控制的媒体
呵呵，我从来就是属于觉得所谓“正义”标准，是可以靠嘴皮子和其他东西来改变的。当然，年轻的时候没有现在理解的这么清晰，但泛泛来说就是这么个理儿 - 喜欢自己喜欢的，在意自己在意的，但不需要较真儿。。。
我和你正好相反。看着国内的人被封控着，我觉得民主自由还是很重要的，出国还是非常正确的。
我看到加州死在任上的女性参议员， Diana Feinstein (90多岁了），对美国这些政客的恋权有了进一步的理解。
包括拜登，他如果早点主动放弃继续竟选连任，也许川普也不会上台。
就算是中国在当年，如同现在的美国一般禁Tiktok，禁了Google 等， 也是中国政府的远见， 因为依法禁止，培养了中国一大批互联网巨头不说， 以那时完全没有话语权，经济发展还薄弱的中国，会完全被这些自媒体搞乱，不知道要牵涉多少精力应付，而且完全不值得花这些精力。
TT上的视频和Youtube Short有啥区别? 要是毒瘤都是毒瘤，都该禁。
口气好大阿，19%无所谓？字节的未来发展前景都在国外。 腾讯在美国基本没有直接营收，前两天上了美国黑名单就爆跌了。这个绝对伤筋动骨了。问题是他有什么办法？人家歧视你是中国的，黄皮怎么改？
哪有那么多毒瘤，找个借口而已。 真正的毒瘤是枪支，反而成了天赋人权。 政治就是扯蛋蛋的艺术。
没什么大不了的， google facebook 不去中国，活得好好的。 腾讯什么的不来美国也一样会活得好好的， 大家过滤了。
又不是地球不转了， 昼夜照样轮转。
说你毒瘤就是毒瘤， 无所谓。
气球还被说成了侦探卫星呢， 没什么大不了的。
地球照样转。
不仅如此，美国运行成本高，所以TikTok在2023年还没有盈利，现在大概也只是打平吧。
从投资的角度来说，字节是非常亏的，刚养成了一个要下金蛋的鸡，就被禁掉或被迫卖掉。当年中国并没有这样宰谷歌。但字节跳动的盈利能力并没有被削弱，还是能活得好好的。
你好通情达理啊，啥时候对土共也这么通情达理呢？
香港是经常去的熟悉城市。2016年天天看香港直播反送中，看香港议会胡搅蛮缠，开始觉醒了。
“说你毒瘤就是毒瘤” 这个就是西方国家（实际上咱东方国家也是）现在行为的精髓。
只不过之前有不少人，觉得“自由世界”不是这样的。。。
唉 一样一样啊 哈哈哈 我就说我是多年美分一朝变成的小粉红 》〉现在只要实话实说 不是闭着眼睛跪舔美帝 那就是不可饶恕的小粉红了
很悲凉，但在有生之年能看透这些，没有执迷不悟，也是一种慰藉。
那些没有思考能力的，为反而反的人，一辈子都被别人忽悠欺骗愚弄，反而更是悲剧，活成joke。
想多了，人家可是驰名双标呢
同意所说的，只是美国ban TikTok 和中国ban google是不一样的。TikTok 是按美国的法律来运营，google不肯遵守中国的法律。公司training都会说，当地法律最大。
是的，版上一堆人都不知道自己在说什么。
没有觉醒，没有反思，没有深刻思考，人云亦云，成为政客的帮凶。看看乌克兰人民被带节奏，信了自由民主的邪，自己投票选择的现在的命运。
那些附和政客说TT毒瘤的，不也是和乌克兰人一样。Meta不是毒瘤吗？twitter不是吗？ 乌克兰之春，阿拉伯之春，都是哪个平台传播的？
我很讨厌字节这个公司, 看看它的产品, 今日头条, 抖音, 全都是鸦片. 它的创始人在一次访谈中说, 普通人就是要围一些东西团团转的. 这些 app的目的就是让人上瘾.
最好能把所有的短视频都禁了.
我还挺意外很多人来美国是为了来"自由世界".
听说，你很牛
有什么区别， 看youtube, 刷小红书， 看到感兴趣的， 小孩就能停止了？
Facebook是能停， 那是因为它无聊， 好吧。
就是嘴上说说， 他要是赚得比国内还少，立马回去了。