laughsun 发表于 2025-01-09 15:24 如果重盖房,那地税的税基是不是要reset啊?如果这样,那片地岂不是很多人都得卖掉?
pwwq 发表于 2025-01-09 15:28 主要贵的还是那个地 建筑材料 不是大头, 估计影响不大的
公用马甲1 发表于 2025-01-09 15:31 我感觉是的。但是应该烧不了那么干净。哪怕留一根柱子,税基都可以按remodel算,用原来的。
qgp 发表于 2025-01-09 15:26 好清奇的角度。但是现在先别讨论这个吧。。。不太合适。。。。
mtwash 发表于 2025-01-09 16:16 哪有什么不合适的,搁古代都有受灾后,皇帝大笔一挥免征一年赋税三年赋税什么的 现在受这么大的灾,各种政策都应该倾向灾民才对。如果不但不减轻负担,还反其道而行之去实质上加税的话,老百姓造反都应该了。
laughsun 发表于 2025-01-09 16:34 政府应该至少免一年地税
laughsun 发表于 2025-01-09 15:32 税基是说,2M买的,涨到20M还是按2M交地税。这个也是加州房子供应少的一个原因。 现在要重盖了,如果按20M交,很多人交不起,就得卖地
主要贵的还是那个地
建筑材料 不是大头,
估计影响不大的
我感觉是的。但是应该烧不了那么干净。哪怕留一根柱子,税基都可以按remodel算,用原来的。
税基是说,2M买的,涨到20M还是按2M交地税。这个也是加州房子供应少的一个原因。 现在要重盖了,如果按20M交,很多人交不起,就得卖地
关键是Permit让不让留那柱子或墙.
哪有什么不合适的,搁古代都有受灾后,皇帝大笔一挥免征一年赋税三年赋税什么的
现在受这么大的灾,各种政策都应该倾向灾民才对。如果不但不减轻负担,还反其道而行之去实质上加税的话,老百姓造反都应该了。
没啥不合适的,那么多人家呢,他们肯定开始考虑了,甚至已经开始跟保险公司沟通了
同觉得至少灾民应该免税
政府应该至少免一年地税
一年不够, 需要三年
奉劝版上的秃鹰就别打歪主意了,受害者可以申请proposition 19 base year value transfer:https://www.reddit.com/r/LosAngeles/comments/1hxez57/property_tax_calamity_relief_and_prop_19_base/
为什么会按20m交?你见过地税单吗?land跟improvement是分开的,房子的造价只影响improvement部分
支持你带头早饭
现在明明不是政府要收税,是lz想着收
那边大部分烧的房子的均价是 3-4米?
不会变的,政府的地税也是大收入,