用AI学术造假被MIT退学那位浙大女生发文道歉了

回复 1楼 flybby 的帖子
这道歉信是 chatgpt 给改过的？

润色 vs. 最终结果与原始数据不符...

这个不是道歉，而是申辩文或者公关文。全文没有一处提到“道歉”，而是提到网友给她带来的压力。她把她的错误说得非常轻，比如首先她只说了在课程作业中用chapgpt“润色”了结果，但为什么数据会变就不提。第二她简单的说“出于类似的问题”，导师要她撤回两篇已经被接受的文章。可见那两篇文章中也有数据和原始数据不符的问题。但她只谈课程作业的问题，不谈期刊论文的问题，明显避重就轻。就像一个外科医生说“我去年在一次动物实验中没有严格遵守规则对手术器械消毒，造成生物体污染。出于类似问题，医院对我的两次手术进行了调查和处罚”。另外她把整个事情说得十分正能量。比如她“尊重”MIT的决定等等。
按她文章的思路不是她该道歉，而是网友们应该向她道歉。

她曾争辩过她在浙大读本科时都是这么做的，没有问题，那时可没有 Chatgpt。
就是避重就轻，大事化小。

原始数据是文本的话，AI编辑一下就是篡改数据了，跟普通的编辑不一样

回国可以继续在学术圈混

只提作业，后面期刊论文轻描淡写是“出于类似的问题”，要没仔细看就溜过去了，还以为是因为作业问题导致的期刊论文被撤回她给处分呢….这文字游戏玩得是炉火纯青。

修改数据居然不知道是错的？这种人做什么学术呀。该干嘛干嘛去吧

awesomeiris 发表于 2025-01-09 10:00
修改数据居然不知道是错的？这种人做什么学术呀。该干嘛干嘛去吧

肯定知道是错的，但是为了美化结果，她选择“润色”，改变原始数据

差不多就得了。 不必打翻在地，再踏上一只脚。 荣辱都是她一个人的事, 从头到尾，与你无关。

meraviglia 发表于 2025-01-09 09:54
她曾争辩过她在浙大读本科时都是这么做的，没有问题，那时可没有 Chatgpt。
就是避重就轻，大事化小。

这点实在是够黑。

为什么要发声写这么一篇？脑子不在线？

用chatGPT润色没有问题，关键是数据造假。

Northeastian 发表于 2025-01-09 10:09
差不多就得了。 不必打翻在地，再踏上一只脚。 荣辱都是她一个人的事, 从头到尾，与你无关。

荣辱是一个人的事儿？呵呵，你这想法挺特别的，造假的成本真低啊，都成个人荣辱问题了。。。

她快把用户名里的“浙大“前缀去掉吧，不嫌给母校丢人吗。

关心的是她现在去哪儿了？继续回国深造？ 还是工作了？

我也觉得差不多得了，没多大点事

她快把用户名里的“浙大“前缀去掉吧，不嫌给母校丢人吗。
chore 发表于 2025-01-09 10:32

不要提浙大

Northeastian 发表于 2025-01-09 10:09
差不多就得了。 不必打翻在地，再踏上一只脚。 荣辱都是她一个人的事, 从头到尾，与你无关。

不， 我觉得这种事 我们应该遵循 鲁迅的教诲 一定要 痛打落水狗。

造假、撒谎都是不能被原谅的。

浙大会撤回她在校获得的荣誉吗？起码本科发表的文章也要撤回吧

现在UIUC读研 https://informatics.ischool.illinois.edu/person/zihan-yan/

别义愤填膺了，人出来认了错，已经好过一大半所谓的 ML researcher 了。其实那些破文章里的数据也没人看，水份，猫腻太多。不是有研究说某个 ML 子领域整个十年的数据都不可靠。还涉及诸多名人。也没见毛个道歉
有点力气去批那个 racist.

gracegrace11 发表于 2025-01-09 11:28
现在UIUC读研 https://informatics.ischool.illinois.edu/person/zihan-yan/

Thank you!

明明就是人为篡改原始数据，这就是造假！

可能她的采访对象直接就是chatgpt：让chatgpt想象成自己是某个人，回答下列问题，再换成另一个背景的人，再回答一遍，这样采访真是太快捷了！