小时候学这个成语感觉很奇怪：一把剑扔进河里，在船边刻一个记号，那当然到时候找不到了，这不是废话吗？字典上说是墨守成规，死守教条。现在慢慢体会到了： 在岁月的长河里，多少人一次又一次跑到河边按照曾经刻下的某个节点，想找到已经失去的东西。失去的东西永远不会回来，因为你已经不是曾经的你了，故地重游，故人重逢，本身就是刻舟求剑。 古希腊里有惊人相似的说法： “No man ever steps in the same river twice"
Nizhenda 发表于 2025-01-02 22:53 小时候学这个成语感觉很奇怪：一把剑扔进河里，在船边刻一个记号，那当然到时候找不到了，这不是废话吗？字典上说是墨守成规，死守教条。现在慢慢体会到了： 在岁月的长河里，多少人一次又一次跑到河边按照曾经刻下的某个节点，想找到已经失去的东西。失去的东西永远不会回来，因为你已经不是曾经的你了，故地重游，故人重逢，本身就是刻舟求剑。 古希腊里有惊人相似的说法： “No man ever steps in the same river twice"
Nizhenda 发表于 2025-01-02 22:53 小时候学这个成语感觉很奇怪：一把剑扔进河里，在船边刻一个记号，那当然到时候找不到了，这不是废话吗？字典上说是墨守成规，死守教条。现在慢慢体会到了： 在岁月的长河里，多少人一次又一次跑到河边按照曾经刻下的某个节点，想找到已经失去的东西。失去的东西永远不会回来，因为你已经不是曾经的你了，故地重游，故人重逢，本身就是刻舟求剑。 古希腊里有惊人相似的说法： “No man ever steps in the same river twice"
古希腊里有惊人相似的说法： “No man ever steps in the same river twice"
你想要表达什么？用刻舟求剑表达这个太牵强附会了吧。 去年今日此门中，人面桃花相映红。 人面不知何处去，桃花依旧笑春风。
和这个相关的一个论据就是人身上的细胞每过几个月都全部新陈代谢了一遍，连自我都不再是以前的那个了，更别说环顾四周后的五官感受了
曾经拥有的自认为的美好
你为什么要发两遍？
当年太小，没有经历人生，对小马过河的故事理解得很浅显。如今人到中年才发觉小时候读的这个寓言故事里蕴含着如此深刻的人生哲理，很感慨！
同意这个。lz如此延伸刻舟求剑这个成语确实有些牵强。
说实话，我深刻体会到刻舟求剑，就是在本论坛看到高华和1450用30年前对中国的认知来评判现在的中国。
这么多人点赞吗？我跟lz对刻舟求剑的理解是差不多的
你和楼主说的是两件事， 你这诗是说物是人非， 楼主的刻舟求剑是说有的人不能接受物是人非， 还在苦苦的想要找回过去
同意。No man ever steps in the same river twice和刻舟求剑也不一样。前者是一个哲学的思考，体现哲学的动态观，高中哲学课的时候还激烈讨论过。刻舟求剑，讽刺一个人拘泥于过去，不懂变通，这个做法明显错误，无需讨论，应该没人质疑。
我也想这么说 楼主你好深刻啊
大家继续补充。
写得很深刻
“下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”
小时候的我们都是下士。
我也觉得小马过河太精辟了
可不可具体说一说啊？？？？
塞翁失马焉知非福。
是呢，人最容易犯的错就是掩耳盗铃吧。
同一件事物，不同人的感受评价可能完全不同，真正怎样只能自己按自身需求去选择，自己去体验。
深以为然，深有感受。
小马过河我大约十年前才在生活中学到这故事。 小学时候什么都囫囵吞枣。
楼主的刻舟求剑既说的是不能接受物是人非，同时也是还在苦苦的想要找回过去。我觉得两者不矛盾。
“故地重游，故人重逢，本身就是刻舟求剑。 因为你已经不是曾经的你了”,
最重要的一点：对方也不是曾经的对方了。
不是所有的东西，你原路返回就可以找得到的......
来时欢喜去时悲，空在人间走一回， 不如不来也不去，也无欢喜也无悲。
深有感触。无数次梦里回去的地方，真的回去了，发现实际上是想回到那时年轻的自己。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/6I2cWV9LP1o
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/dcVCDXR4lhE