Important points to remember: No contingency fees: Unlike civil cases, criminal defense lawyers cannot charge a percentage of the case outcome (contingency fee)
Nope. Jury 不能用自己的主观 judgement 和 moral compass 来做有罪无罪决定。这跟一个人是公民绿卡还是 on visa 无关，只要在法律庭审这个大话题下多了解一些就应该知道 Slou9900 发表于 2025-01-02 20:11
https://www.youtube.com/watch?v=18xfyHkP5jo&t=8s 看看这个就知道了 Jury Nullification, 简单说就是法律条文是这样的， 但THE LAW NOT JUSTIFY CASE。 辛普森案件就是这样。知道你犯罪了， 但就是不判，黑人 JURY 就是觉得你们白人欠黑人的. 前面的 CHARLIE TAN 的 HUNG Jury 只要一个 JURY 不同意就， 连JUDGE 都 MISTRIAL那个CASE。
最近的 Daniel Penny and Kyle Rittenhouse
Charges Penny was originally charged with manslaughter and criminally negligent homicide in the death of Neely on May 1, 2023. Verdict The jury was unable to reach a unanimous vote on the manslaughter charge, so the judge dismissed it. Penny was then found not guilty of criminally negligent homicide. Kyle Rittenhouse is acquitted of all charges in the trial over killing 2 in Kenosha
话说如今全世界范围内受关注度最高的两个案子，应当就是路易吉·曼吉奥内（Luigi Mangione）枪杀联合保险CEO案，以及牵扯了美国半个娱乐圈的吹牛老爹案了吧。
两个案子的主角之间有很大的不同，一个被认为是衣冠禽兽，另一个却被一些人奉为当代罗宾汉。
但他俩其实也有相似的地方，比如他们住在同一座监狱，未来还能当室友。又或者他俩虽然惹上不同的官司，却不约而同地采取了同一个辩护策略——请阿格尼菲洛（Agnifilo）夫妇出山。
这就不禁让人好奇了，这个阿格尼菲洛夫妇是何许人也，为什么两个人都邀请他们辩护呢？
因为不夸张地说，这对阿格尼菲洛律师夫妇，差不多算是世界上最强的律师夫妇了。
翻翻俩人的履历就能发现，这对夫妻强得好像生活在律政剧。
咱们先来说说妻子，也就是路易吉案的辩护律师，凯伦·弗里德曼·阿格尼菲洛（Karen Friedman Agnifilo）。
凯伦毕业于加州大学洛杉矶分校，后来又在1992年获得了乔治城大学法学院的法学学士学位。
其实她这辈子大部分时间都不是律师。
毕业后，她担任过纽约市长的法律顾问，负责管理一些司法项目以及制定纽约市的刑事司法政策。
2010年，凯伦加入纽约曼哈顿地区检察官办公室，成为部门副主任，所以在路易吉的案子中，她其实是在跟自己的老东家对决。
在担任检察官期间，凯伦取得了很多成就。
她一手创立了人口贩运部门、仇恨犯罪部门、恐怖主义部门以及网络犯罪和身份盗窃部门。
她每年负责监督500名律师，700名支持人员和超过80000起案件，几乎所有重大案件，包括谋杀、强奸、袭击和抢劫都是由她拍板负责的。
在她任职期间，她还负责过哈维·韦恩斯坦和川普集团首席财务官艾伦·韦塞尔伯格的重大案件，绝对是检察官部门的中流砥柱。
2021年，她离开了检察官办公室。
在做了一段时间电视节目后，她加入了丈夫的律师公司，转型成为一名律师，直接跃入美国顶级律师的行列。
检察官们都很怕跟她“对决”，一位检察官说：
“她的经验丰富，尤其在州法院，她熟悉法院里的每一条走廊、每一位法官和书记员。”
而且她办案也不只靠关系，跟她共事过的律师都说，她有潜移默化间说服别人的能力。
美国著名律师杰拉戈斯谈起过他们共同工作时的经历，当时他们正与一位被指控谋杀的被告的父亲合作。这位父亲不懂法律，总是嚷嚷着要采用一种错误的辩护策略，而且他十分固执和暴躁，谁劝都不听。
凯伦告诉这位父亲，她完全理解他的想法。随后俩人聊起了天，在凯伦的引导下，这位父亲自己就得出了“自己的办法不行”这个结论，全程没有任何妥协和争执，让杰拉戈斯惊为天人。
凯伦的其他同事也这么说，他们觉得凯伦有洗脑的能力：
“如果你跟她一起去吃饭，你在餐前可能想着：‘我不想跟别人一起吃汉堡薯条。’然而等你反应过来时，你已经在跟她分享你的汉堡了。”
妻子已经如此优秀了，丈夫自然也不是什么平庸之辈。
丈夫马克·阿格尼菲洛（Marc Agnifilo）如今身兼两职，他既是吹牛老爹的首席律师，也出席了路易吉一案，辅助妻子做好辩护工作。
夫妻俩的职业轨迹相似，马克也是从检察官干起的。
巧的是，他们夫妻俩也是在那时相识的。
1992年凯伦刚刚毕业入职，正好被分配给马克担任助手处理一起案件——两名送货员因车位发生争执，最终一个人砍断了另一个人的手臂。
本来是个挺惨的案子，却成了两人相识的契机，四年后他们走入婚姻殿堂，如今已经生下了三个孩子。
马克当检察官的时间不长，他很早就转型成了律师，还在妻子的帮助下，加入了美国传奇律师本杰明·布拉夫曼（Benjamin Brafman）创立的律所。
本杰明律师在美国非常有名，许多明星大腕都是他的客户，比如流行天王迈克尔·杰克逊的娈童案就是由他辩护的。
在一次地区检察官活动中，凯伦遇到了本杰明律师，她主动向对方“推销”起自己的丈夫：“我丈夫是全美国最好的出庭律师，你应该见见他。”
凯伦回忆说，当时本杰明打趣说：“不可能，因为我才是最好的。”不过这次见面最终还是促成马克加入了本杰明的事务所。
哪怕在这家顶尖事务所里，优秀的马克依然很快崭露了头角，他一路高升，很快就成了事务所里的首席律师。
不过别忘了，另一边凯伦当时也成了检察官办公室的副主任。这就意味着，夫妻二人势必会在某些案件中以敌对方的身份碰面。
比如在2011年，前国际货币基金组织总裁多米尼克·斯特劳斯-卡恩被指控性侵酒店女佣，他聘请了马克辩护，作为检察官的凯伦只好第一时间回避案件。
在未来的十多年里，夫妻俩遇到过好几十次类似的情况。在不断的磨合下，他们俩也已经习惯了互相隐瞒某些案件的信息。
从某些角度来看，这俩人就像律师版的史密斯夫妇，只不过他们都明确地知道对方藏着一些秘密，自己不去过问而已……
再后来，马克积累了足够的人脉和资源，终于创建了自己的事务所，随后在2021年，妻子凯伦以特别顾问的身份加入，至此夫妻俩终于又能共同协作了。
如今路易吉的案子，就是他们展现实力的最好舞台。
圣诞节之前，路易吉案开始了正式审理。
路易吉身背11项州级刑事指控，其中包括恐怖主义谋杀罪。另外他还被指控联邦级别的跟踪和谋杀罪，如果败诉的话，他将面临终身监禁，甚至有可能被判死刑。
然而考虑到路易吉行凶一事可谓证据确凿，所以他的状况并不乐观，辩护工作可以说是在刀尖上跳舞。
那么，最强律师夫妇又该如何化解这个难题呢？
他们选择先把水搅浑。
凯伦穿着跟路易吉相似的酒红色毛衣，她在法庭上表达了对审判公正性的担忧。（顺便说一句，这款毛衣立即售罄）
凯伦表示，州级的指控跟联邦指控之间存在着冲突，州政府称路易吉的谋杀是“为了恐吓或胁迫平民”的恐怖主义犯罪，但联邦的指控则认为路易吉是在针对个人进行谋杀。
凯伦表示，双方现在连罪名都没商量好，就好像两边都在使劲往她的当事人身上泼脏水，这样的情况令人担忧，她觉得案件无法获得公正的审判：
“在我30年的法律从业生涯中，我从未见过这样的事。”
她进一步指责包括纽约市长在内的政府官员，因为他们之前曾在众多摄像机和媒体面前押送路易吉。
凯伦怒斥他们：“这是一个年轻人，却被两个辖区的机构当成球一样踢来踢去。
这些人只把他当成了某种政治筹码、某种奇观，但他不是象征，他是一个有权接受公正审判的人！”
这一番言论慷慨激昂，让负责审理此案的法官连连保证，他无法控制法庭外发生的事情，但他发誓路易吉将得到公正的审判。
面对着大佬带飞，坐在被告席上的路易吉显得信心十足。
当法官要他发表态度时，他俯下身，只对着麦克风说了两个字：“无罪（not guilty）”。
第一次审理就这样有惊无险地结束了。
案件还需要一段时间的审理，目前路易吉被关押在大都会拘留中心的特殊单元里，这是专门为高危囚犯设立的单独监禁区。
等到单独监禁期限过去，他会被安排在一个15人的特殊保护性拘留室中，这里还有几位大家都比较熟悉的“室友”，其中一位就是最近另一位深陷官司的吹牛老爹。
另一位室友，则是犯下美国史上最大金融诈骗案之一的币圈神童，山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）。他创立了FTX加密交易所，最终因挪用客户数十亿美元被判25年监禁。
而且这仨人还不光是室友而已，前文咱们介绍了，在路易吉一案中为妻子打下手的马克律师，正是吹牛老爹聘请的辩护律师。
马克率领了一个律师团队为吹牛老爹辩护，而团队中有一位亚历山德拉·夏皮罗 (Alexandra Shapiro）律师，她也同时为山姆·班克曼-弗里德辩护……
大家连辩护律师都用了同一批人，这才是真正你中有我，我中有你的狱友情呢。至于这对最强律师夫妇未来会如何操作，这伙“监狱小分队”未来又会如何发展，咱们就继续期待一下吧……
转自朋友圈公号不注明出处？？？告你侵权行不行？
这种顶级律师hourly rate是不是得至少$5000（一般律师的十倍）？
这种通常不按小时算，按官司提成算的
法学院毕业后就是做个州法院的法官助理一年，找大律所也会比较容易，何况这种在检查系统理混过的 不是他们法律知识多么完善，而是这条线上，各种人和事情的关键卡口，对案子的大致走向，摸得贼清。 现在据传不是要想州或联邦的定性为恐怖主义，先把这个罪名给推翻了，再说其他的吗？ 这个罪名一旦成立，基本就是玩完了。
不懂就问：这个刑事案件有金额吗？怎么提成啊？
没有涉及过刑事案件，虽然一直觉得这一块很刺激。 但是，这种通常不会按小时计算的。按小时算的，是常规的也可能比较复杂，周期性不会拉的太长的，非对抗的案子。 版上有现成的active律师，欢迎她们来解答哈。
对了，为什么要在这个帖子里讨论收费 太俗了 我撤，我说的，不一定对哦
这种官司那有提成？找谁赔钱？
唔，我知道的复杂刑事案件对抗性的，大致是这样的收费 1 前期评估，按小时收费 2 接手后的调查，按小时收费 3 进入庭审对抗，就是一个很大的一揽子费用，这个费用看进展情况，每一步收费提成。 有的愿意按小时，有的不愿意按小时。比较精明的，就不愿意按小时。 4 如果还要继续上诉或者和解，又是开始1,2,3的收费 提成是指每个参与者的提成，蛋糕当然是客户提供的。
刑事案件的defense attorney一般是按小时收费的，但她不可能收5000的，biglaw最高也就最近一年涨到2000左右一小时，而且是corporate的。这个律师去查了下她的hourly rate是1000吧。
Important points to remember: No contingency fees: Unlike civil cases, criminal defense lawyers cannot charge a percentage of the case outcome (contingency fee)
他的律师是父母帮忙找的？
应该是的 不然他在牢里还能上网打电话吗 他在宾州那个律师就差多了 看着像临时弄来的 当时Jimmy Kimmel 还特意说了下律师不行 提醒他换律师 然后很快就找到纽约这个大律师 算是非常迅速了 他这个案子非常high profile 没两下的还真不敢接
其实我也觉得挺冒险的
这。。。层主是不是对“提成”这个词有什么误解......
看hourly rate也不是那么吓人......而且一般有些打杂的活儿如果让助手去做（比如查资料啥的）助手的hourly rate应该还能再低点儿吧
我修改一下吧，鉴于本版有读法律条文特别“通透”的律师。 1 刑案不按结果提成，是刑案牵涉到了伦理人性。 2 但是，刑案并强调并不只能按小时收费。 3 不少大额是按照固定费用和预付费用走的 4 对于刑案我并没有实际接触过，我只是知道有不少是采取进入庭审期间的费用和前期的预付费用非常高。 就我观点，我觉得，一个案子其实对经验丰富的律师来说，大致的走向是明了的 所以，通盘的费用他们是清楚的。 至于怎么收费，其实就是个“提成”的分割过程。 我不知道我表达自己的观点是不是清楚了。
这也是我担心的地方， 他们应该有个更加强大的团队才行，
当年 辛普森是官司结束人没事了但破财了， 都是30年前的价钱就是1100万， 这个案子要FREE 走出来没5000万很难。
他家再当地也就一个乡绅的级别，掏个500万以内估计还行，超过这个数目他父母也有困难。但500万肯定搞不三个地方的诉讼
给他们家联系一下，把这个消息反馈一下，一定要组团。 辛普森有10个著名律师。
哎，网友看着干着急， GOFUND 不让捐， 另一个网站都是10刀，20刀的。才20多万。 这点钱想捞人很困难。 STEFFINI 李家各种手段后掏了6000万
我懂你说的，但，按照一般的理解，这就是预估价格。提成是一个专有名词吧，难道不是指根据获利的一定比例提取佣金？
原来SNL里说的baby oil是这么个梗。我落伍了....
认识一个骑行爱好者，他说他们骑行队里好几个律师围着几个法官家属拍马屁🤣
这个不懂了呀。 请那个对法律条文记得非常通透的把我拉黑，还网霸过我的，前面那个律师来解答吧。 我不懂这些的。
其实恐怖罪到不需要太担心， 估计陪审团那一关可以直接据了。 着本来就是政府那帮狗腿子OVER CHARGE 了， 没几个陪审团会认同的， 但我们需要的是他FREE。 杀人其实只要没有现场证据也不容易， 但完全否认也不容易， 这要看律师水平了
现在最需要的是大规模的示威游行支持小哥和大量银子雇更多更好的律师
喊个ID吧，让其他人去拉
我觉得无罪是不太可能的。只是量刑大小而已。 1 小哥没有办法取证，导致医疗保险业对他个体的伤害，可以大到他举枪。 2 医疗业对社会整体的伤害取证，足够证明医疗保险业伤害到的社会面，大到可以举枪。 这个案子，补证取证，目前看起来都没有特别大的意义。 我也看不出，律师的突破点到底能在哪里。 除非，能从其他两个点收集证据： 1 社会层面的整体伤害导致了小哥的英雄主义，激情举枪。这个要有大把整体伤害的证据。 2 小哥受其他的各种影响，精神还是物质的变化，而且是突发的。 以上，就是我的观点而已。
另外，小哥不是自己已经确认人是他枪的？ 没有跟这个案子。
HUNG Jury 是完全可能的。 12 个只要一个就可以， 但 12个 JURY NULLIFICATION 一致有难度 。 特别三个不同地方都被起诉了.
hung jury 后是 MISRTIAL， 看JUDGE和 DA是不是 继续 找新JURY， 要是两次以上 hung JURY就不知道要继续不继续了
GoFundMe 有说为什么不让捐吗？
jury 有很大权利的
你觉得Jackson 没罪吗？ 群众都觉得Simpson 没罪吗？
谁也别说谁了。前两天看了一个麻省华裔女孩子冤狱17年，那里面几个prosecutors也不是啥好人，看得让人很生气。 https://www.youtube.com/watch?v=_B4Z8bpFgl8
你这么说，给人感觉 jury 可以自行主观判断，给出结论。不是这样的，jury are bound by law, 和双方给的事实，jury 有义务只通过这两个来下结论，nothing else。判有罪无罪的权利在 jury，但之前这个deliberation 的过程中他们不应该考虑良心，自己的偏向，等等这些主观的东西
你没做过Juror 吧？instruction 是instruction, 该怎么deliberate 谁也不知道，到这个时间了，99% 的potential jurors 大家心里都有决定了。trial 只是一个过程而已。
这个无比荒谬的罪名真是不知道检察官是怎么有脸给安上的 成立的可能性趋近于0
吹牛老爹有钱，所以有恃无恐。
Luigi哪有有那么多钱请这么贵的律师？
Then they are not good jurors，没有尽公民的义务。你如果被选上你也不是
innocent until proven guilty. 哪里有啥确凿证据， SHOOTING 现场就一蒙面人。 谁也不知道那是谁？LUIGI说了， 他身边的包都不知道哪里来的。是不是警察构陷都难说
说是不能捐给刑事犯罪
Costco穷人店？ 小扎两口子逛Costco被拍。
小扎带女儿去99大华被录像
每个公民有自己的moral compass and judgment 这才是jury trial 的意义啊 你以为大家都是NPC啊 你不是公民吧？！
这又不是打赔偿官司，提什么成？
https://www.youtube.com/watch?v=ZkYqM9B9Gg8
https://www.rochesterfirst.com/news/local-news/charlie-tan-timeline-from-fathers-fatal-shooting-to-admission-of-the-crime/
这里面的 CASE， 这个华裔藤校小哥替母杀父， 无罪释放。 后面再次被另一个法官用加拿大过境的罪被判20年. 我其实最担心的是三个地方都起诉。这个有点麻烦。
遇到好的JUDGE 和好的JURY 一次容易， 但逃过一次后面反向舆论再起就加大难度了。 这就是为啥权贵险恶心思在这里， 到处起诉LUIGI， 逮住机会往死里整
Nope. Jury 不能用自己的主观 judgement 和 moral compass 来做有罪无罪决定。这跟一个人是公民绿卡还是 on visa 无关，只要在法律庭审这个大话题下多了解一些就应该知道
https://www.youtube.com/watch?v=18xfyHkP5jo&t=8s
看看这个就知道了 Jury Nullification, 简单说就是法律条文是这样的， 但THE LAW NOT JUSTIFY CASE。 辛普森案件就是这样。知道你犯罪了， 但就是不判，黑人 JURY 就是觉得你们白人欠黑人的.
前面的 CHARLIE TAN 的 HUNG Jury 只要一个 JURY 不同意就， 连JUDGE 都 MISTRIAL那个CASE。
最近的 Daniel Penny and Kyle Rittenhouse
Charges Penny was originally charged with manslaughter and criminally negligent homicide in the death of Neely on May 1, 2023. Verdict The jury was unable to reach a unanimous vote on the manslaughter charge, so the judge dismissed it. Penny was then found not guilty of criminally negligent homicide.
Kyle Rittenhouse is acquitted of all charges in the trial over killing 2 in Kenosha