用CHAT GPT，越用越绝望，越用越恐慌

1 莎士比亚，一字一句，解释得比任何一本书都清楚 2 证监会的各种法律条规案列，比课本讲解得清楚明了 3 费曼物理学力学部分，讲得比费曼本人还要详细。
我简直不知道，现在还要继续读书，到底是什么理由，拿来做什么。 现在大家学的，从中学到大学，AI都告诉你了。 甚至，几套过去的卷子，不仅解了题目，还可以给你详细讲解。

难道是把现有的知识学习了，在此基础上，人类继续创新吗？ 但是，能创新出新的理论的，有几人？

这不是好事吗 帮助人更快掌握知识要领 好让人有更多时间琢磨如何创新。为什么要谈ai色变？要掌握ai不是被ai掌握

niuniudabao 发表于 2024-12-31 00:47
这不是好事吗 帮助人更快掌握知识要领 好让人有更多时间琢磨如何创新。为什么要谈ai色变？要掌握ai不是被ai掌握

chstgpt的出现，拉平了80分学生和50分学生的差距。

momo099 发表于 2024-12-31 00:48
chstgpt的出现，拉平了80分学生和50分学生的差距。

请展开，愿闻其详

但是你不学 未来ai告诉你的 你怎么知道就是对的呢？万一ai hallucinate或者deceive你 你不是就傻了？

chinadrachen 发表于 2024-12-31 01:07
但是你不学 未来ai告诉你的 你怎么知道就是对的呢？万一ai hallucinate或者deceive你 你不是就傻了？

你怎么知道教科书和教授都是对的呢？地平说也才被否定几百年

momo099 发表于 2024-12-31 00:48
chstgpt的出现，拉平了80分学生和50分学生的差距。

Chatgpt只擅长皮毛的东西, 再专业和深挖的就不行了, 你可以用你专业知识试试

我用着很开心。提升了工作效率。我主要用在工作上。各种不会的问题都直接问。比Google快的不是几倍十几倍。 ps, 公司版本的，所以问得很无忧。

Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

回复 1楼 Jaelynleaf 的帖子
至少我们专业的知识gpt还不行。翻来覆去车轱辘话就是回答不出来。再问就摆烂说自己就是一个ai，无法回答

fadeintoyou 发表于 2024-12-31 01:10
Chatgpt只擅长皮毛的东西, 再专业和深挖的就不行了, 你可以用你专业知识试试

很多工作本身就用不到太高深的知识啊。

我刚好在用chatgpt写performance review....

平明寻白羽 发表于 2024-12-31 01:27
Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

哈哈，的确是这样，所以AI也不能全信。 而且 chatgpt网站经常上不去。（网络问题？）

generalB 发表于 2024-12-31 01:09
你怎么知道教科书和教授都是对的呢？地平说也才被否定几百年

一个时代的教科书和教授一般都是用公认的知识，书本有错误的话很快会被专业人士指出。教授参照书本。 但chat GBT给你的答案别的专业人士并不能看到也不能纠错。 地平说的例子这里不适用。地平说当年也是公认的知识真理。跟gbt可能的胡说八道怎么能相提并论

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 00:44
难道是把现有的知识学习了，在此基础上，人类继续创新吗？ 但是，能创新出新的理论的，有几人？

有啊有啊
你等會

2025年底

平明寻白羽 发表于 2024-12-31 01:27
Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

训练数据上来了就不会存在你的问题，我对Ai有信心，对人类生存有点担忧

让下一代学点编程，深度学习的东西，高数得学好，全是矩阵向量的东东 要学会利用它，了解了也并不可怕

确实好用，但偶尔会出错，一本正经的胡说八道，很有欺骗性

szwy 发表于 2024-12-31 01:30
回复 1楼 Jaelynleaf 的帖子
至少我们专业的知识gpt还不行。翻来覆去车轱辘话就是回答不出来。再问就摆烂说自己就是一个ai，无法回答

再等几年

回复 10楼 平明寻白羽 的帖子
“你confront 他，他就改口。”
用 o1 以后， 很少出现这种情况了。

这一年成了我最好的朋友。学新东西时可以给很好的解释，或者至少给一个不错的方向。
新客户有些方向我不熟悉的，也能快速给我提供一些信息，保证第一次和客户开会时能忽悠。

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 00:44
难道是把现有的知识学习了，在此基础上，人类继续创新吗？ 但是，能创新出新的理论的，有几人？

AI学习这么快，创新也是分分钟的事吧，以后人类躺平了靠AI就可以探索世界，说不定会有第五次第六次工业革命啥的

平明寻白羽 发表于 2024-12-31 01:27
Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

+1 实地验证过
专业公式， 它会背 但是不知道为何它带入数据居然会算错 按理说公式都给找对了， 如果是人的话， 算结果不会错啊 如果给的数据有个单位换算， 尼玛错误率飙升， m 和 mm 可以把它玩死

aligning 发表于 2024-12-31 09:50
AI学习这么快，创新也是分分钟的事吧，以后人类躺平了靠AI就可以探索世界，说不定会有第五次第六次工业革命啥的

资本家会让你躺平？ 你看懂了AI却看不穿人心啊

你选的都是大热门话题，讨论的越多的，ChatGPT的效果就越好。小众内容或者创新内容，她大大概率是不行的。

edelweisskitty 发表于 2024-12-31 01:32
我刚好在用chatgpt写performance review....

以前大老板们有秘书代笔，现在每个人都有了。

TA会一本正经地胡说八道。

李白都能写出余光中的现代诗了：）

简单的事情可以做，比如马公们立个遗嘱trust fund之类的。如果是需要大批量工作的，比如对中兴的监督和核查，用人工会导致大规模的混乱，需要更多的人力物力去更正，平常日用可以接受的错误概率真的用在专业上还是不行。

平明寻白羽 发表于 2024-12-31 01:27
Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

对，是个工具，帮助使用的人spot也许会忽略的信息，可以提高工作的效率和准确率，在reach conclusion之前verify。

个人使用AI大模型的经验是： 一个知识点 从一无所知到略通大概这个过程， 最有用 精通， 是别奢望了
他的作用在在你一脸懵逼的时候大概给你指明了脉络， 然后你可以有的放矢去YouTube 搜索关键词看视频
不看AI的话可能连关键词是啥都不知道

Chatgpt有时候会一本正经的胡说八道，说的非常真，非常像，如果不是因为我刚好是那个领域而且非常熟悉的话，就被它骗了。我甚至都有点怀疑是不是我自己错了。

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 00:42
1 莎士比亚，一字一句，解释得比任何一本书都清楚 2 证监会的各种法律条规案列，比课本讲解得清楚明了 3 费曼物理学力学部分，讲得比费曼本人还要详细。
我简直不知道，现在还要继续读书，到底是什么理由，拿来做什么。 现在大家学的，从中学到大学，AI都告诉你了。 甚至，几套过去的卷子，不仅解了题目，还可以给你详细讲解。

读书学习，所以你知道ChatGPT 讲的是对的？

并不是什么都对啊，我问它一个方言是什么意思，它讲了很多种解释，一个都不对。

我试用过很多款，包括最新的deepseek。做点文字修饰还行，也不能多用，AI味道太重了。一问到稍微深一点的专业知识，就只能画个大圈，仿佛什么都包括了，实际上提供的信息没什么用。和算命的差不多。

我越用越喜欢，结果现在付费使用了

别害怕 它胡说八道的地方也很多
增强自信，像ai 那样把胡说八道说的义正严辞头头是道，加油
只要对方不全懂，就能唬得住。

chinadrachen 发表于 2024-12-31 01:07
但是你不学 未来ai告诉你的 你怎么知道就是对的呢？万一ai hallucinate或者deceive你 你不是就傻了？

大多数人都是趋懒不勤于思考的，AI的出现更会放大人的惰性。以前还要自己去找信息筛选信息，现在就随便问一下ChatGPT 就出了答案。多数人就相信答案的正确性，就象多数人也相信Wikipedia 的正确性。殊不知Wikipedia 是任何人可以编辑内容，而Chatgpt也是基于被喂养的信息。所以这种东西更利于洗脑了。

公用马甲4 发表于 2024-12-31 12:11
我越用越喜欢，结果现在付费使用了

付费的，和现在免费的有什么区别？

我随便找一道amc10 的题输入进去， 给的错误答案。我说它答案不对， 它又给出一种解法， 还是错的， 我把正确答案告诉它， 它这次就算对了， 按对的答案给了我解法。 你如果自己不懂， 如何判断AI的对错。

这是好事

我也用不少chat GPT。感觉好坏参半。在有一次看它对一个问题胡说八道和误导（是有意还是无意的误导不清楚）之后，就很有点感触。还不是数学公式不是Stem相关。用google随便一搜都能知道正确的说法的那种。
前面有人说use and verify，因为它真的有胡说八道的时候。但是这里面有个问题是，你不知道它在哪里胡说八道。因为很多时候你用它，是因为你对那个方面不懂，不知道，才求助它。如果每一个点你都去verify，但这又非常不现实。我上次是因为我对那个问题是知道一些的，但我想看看它有没有深度的看法，结果发现它连基本事实都在胡说八道，这要是很多不知情的人，绝对会被它骗了，从而做出错误的决定和选择。

Dbhb 发表于 2024-12-31 12:36
付费的，和现在免费的有什么区别？

免费的问问题有限额，我问多了，就只能付费继续问了。

Yesterdayom 发表于 2024-12-31 12:37
我随便找一道amc10 的题输入进去， 给的错误答案。我说它答案不对， 它又给出一种解法， 还是错的， 我把正确答案告诉它， 它这次就算对了， 按对的答案给了我解法。 你如果自己不懂， 如何判断AI的对错。

是这样。我儿子在用AI帮助解题，就是这么一个波折的过程。最后他放弃，费时，还是自己琢磨吧。

我自己英文写作很一般，Chatgpt真是帮了我大忙，不知道以后帮别人改论文的那些人会不会失业

astarisborn 发表于 2024-12-31 13:20
我自己英文写作很一般，Chatgpt真是帮了我大忙，不知道以后帮别人改论文的那些人会不会失业

这个具体说一下

就是用人你也得防止他糊弄你，即使你是皇帝。怕什么。它是我们的奴隶。
老板的手下个个不比ChatGPT狡猾？ai还是无利益的，这些人为了利益时时蒙蔽你，你得有当皇帝的心对ai。怎么驾驭群臣可比驾驭ai难多了。群臣还没有ai博学
知道以前皇帝难了吧

只能说你太容易绝望了。

群臣比我有本事，群臣还可能一本正经蒙蔽我。怎么用它，怎么牵制它，怎么防止他，都是大学问
当个好皇帝不容易的。加油啊大家

woainizenmeban 发表于 2024-12-31 13:42
这个具体说一下

这个真的很有用。我的法庭paper，直接让AI给改得条理清晰没有废话。

fadeintoyou 发表于 2024-12-31 01:10
Chatgpt只擅长皮毛的东西, 再专业和深挖的就不行了, 你可以用你专业知识试试

的确，我问Chatgpt "If f(x) and f'''(x) are both bounded, are f'(x) and f''(x) both bounded? Why?" Chatgpt的回答完全是貌似有理的胡扯。
不够我相信没过几年这样的问题chatgpt也能正确回答了。因为我们通常认为的“高级”脑力活动其实也是挺低级的。

Google 最害怕吧。 就是个工具而已。

这个担心是没用的吧。只能学会用它

说明自己学艺不精啊。搞文学评论的哪有这么容易被三言两语说服的。看楼主第一行字就知道是莎学门外汉。

今天用GPT改了段邮件，很满意。感激。

huanglin82 发表于 2024-12-31 01:17
我用着很开心。提升了工作效率。我主要用在工作上。各种不会的问题都直接问。比Google快的不是几倍十几倍。 ps, 公司版本的，所以问得很无忧。

笑死 为啥公司版本就可以无忧啊？

就怕它瞎编，你学了走火入魔。

死的知识收罗得很全，有些需要综合思考或跨邻域的东西它不懂，而且胡编乱说，我一纠正它立刻道歉改正，要是不懂的人就被他骗得要去传谣了。。

ChatGPT 不是机器人，它的背后是程序员。如果害怕，就应该想想如何成为它后面的人。人类不缺乏勇于开拓推动科技发展的人。

chatgpt对付有点难度的题还不行，虽然总看见新闻说gpt进化到能做多少题aime，你去测试一下就知道根本不是fact.

Yesterdayom 发表于 2024-12-31 12:37
我随便找一道amc10 的题输入进去， 给的错误答案。我说它答案不对， 它又给出一种解法， 还是错的， 我把正确答案告诉它， 它这次就算对了， 按对的答案给了我解法。 你如果自己不懂， 如何判断AI的对错。

是，它做不了难题

顶锅盖。 我觉得chatgpt和人类挺像中国跟美国， 人类一旦发明创新， chatgpt就学会了， 人类就恐慌了。 类似美国发明了什么东西， 中国马上就学会而且做的更好， 美国就恐慌了

你认真问些自己专业的有难度的问题，就可以知道它很会胡说八道

所以depopulation议程一直在进行当中。 难道你们都没感觉？

我觉得它还能激励我学点新东西，感觉挺好的。而且有点像个滑头的人，你说它不对，他会说几句好听的然后套你的话看看你想要的答案是什么。

感觉它什么都不懂，只会照搬和问些基本的概念问题，稍微绕一点的立马歇菜，失望

回复 1楼 Jaelynleaf 的帖子
没那么强。用来唬唬外行的。内行的已用，漏洞频频。
一个高中的数学题，chatgpt和gemini给的做法和答案都不一样；真假难辨。
所以用来了解一个自己非常不了解的行业，也许还行。
做真正的事情，需要像另一个帖子说的，use and verify.

为什么恐慌? 当年internet 开始大家都可以无障碍地接触大量的知识, 恐慌了么?

平明寻白羽 发表于 2024-12-31 01:27
Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

同感，准确性不行，一旦这个解决了，的确是所向披靡了

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 00:42
1 莎士比亚，一字一句，解释得比任何一本书都清楚 2 证监会的各种法律条规案列，比课本讲解得清楚明了 3 费曼物理学力学部分，讲得比费曼本人还要详细。
我简直不知道，现在还要继续读书，到底是什么理由，拿来做什么。 现在大家学的，从中学到大学，AI都告诉你了。 甚至，几套过去的卷子，不仅解了题目，还可以给你详细讲解。

如果不学习，没文化的话，被ChatGPT 骗了都不知道啊

micheer 发表于 2024-12-31 14:19
说明自己学艺不精啊。搞文学评论的哪有这么容易被三言两语说服的。看楼主第一行字就知道是莎学门外汉。

我在读利查二世，发现CHATGPT对背景和字句的解释 只有比梁实秋和RSC的解释更加地道 作为莎士比亚读了已经16年的我 很想听听你对莎士比亚特别是利查二世 字句短句和俳句的观点 和莎士比亚早期的第一部作品的最大不同 还有利查二世本人的最大的悲剧 这个悲剧和人尽熟悉的哈姆雷特的显著不同
愿闻其详，证明你的观点 鄙人乃是莎士比亚作品的愚人

chatgpt 对于它不熟悉的有些东西可以胡编乱造，胡说八道。我让它对比两个产品的长宽高，它正好说反了。对于一些法律条文，也能胡诌，你指出错误它能说出完全相反的一套
但不可否认它对总结润色文章还是很有帮助的，画图表也还不错

szwy 发表于 2024-12-31 01:30
回复 1楼 Jaelynleaf 的帖子
至少我们专业的知识gpt还不行。翻来覆去车轱辘话就是回答不出来。再问就摆烂说自己就是一个ai，无法回答

突然间怎么觉得这么可爱

平明寻白羽 发表于 2024-12-31 01:27
Use but verify.
Chatgpt会编facts。瞪眼撒谎。
一些分析题目也会胡来。你confront 他，他就改口。
像个滑头。

完全同意，chatgpt不止一次给我错误信息 觉得chatgpt没错误的大概问的问题都比较浅 涉及到专业知识就开始胡说八道了

我也是一天到晚有问题就问问chatgpt, Gemini和deepseek. 人家的回答虽不能说特完美，但对普通的日常的问题，是个不错的参考。
总比啥都没有强多了。

彼岸天涯 发表于 2024-12-31 16:02
是，它做不了难题

前段时间试了几道 AMC 10/12 的最后难题， 都是一次作对。 后来又在网上找了几道 Putnam 的题， 也都作对了。
女儿说学校里 象棋俱乐部 有一天大家聚一起给 chatgpt 出数学题。 后来来了一个数学系的研究生。 大家让 研究生出几道高等数学的难题， 都一次作对了。 大家一下不说话了， 闷头下棋去了。

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 18:33
我在读利查二世，发现CHATGPT对背景和字句的解释 只有比梁实秋和RSC的解释更加地道 作为莎士比亚读了已经16年的我 很想听听你对莎士比亚特别是利查二世 字句短句和俳句的观点 和莎士比亚早期的第一部作品的最大不同 还有利查二世本人的最大的悲剧 这个悲剧和人尽熟悉的哈姆雷特的显著不同
愿闻其详，证明你的观点 鄙人乃是莎士比亚作品的愚人

莎士比亚是英语世界里被研究得最多的作家，没有之一。你提出的那几个问题其实早就被专家们反复研究过了，相关的论述在网上很多。比如我google一下就能找到这几篇比较Richard II和Hamlet的文章： https://johnstoniatexts.x10host.com/lectures/richard2lecture.htm https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08957690903227639 https://www.ice.cam.ac.uk/course/self-and-role-richard-ii-hamlet-coriolanus
Chatgpt厉害的是它能够理解你的问题并从网上浩如烟海的文章中找到相关文字，把它们组织成一个看上去说得通的回答。至于回答内容的准确性和深刻性其实往往不够。

ecaeca 发表于 2024-12-31 22:41
莎士比亚是英语世界里被研究得最多的作家，没有之一。你提出的那几个问题其实早就被专家们反复研究过了，相关的论述在网上很多。比如我google一下就能找到这几篇比较Richard II和Hamlet的文章： https://johnstoniatexts.x10host.com/lectures/richard2lecture.htm https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08957690903227639 https://www.ice.cam.ac.uk/course/self-and-role-richard-ii-hamlet-coriolanus
Chatgpt厉害的是它能够理解你的问题并从网上浩如烟海的文章中找到相关文字，把它们组织成一个看上去说得通的回答。至于回答内容的准确性和深刻性其实往往不够。

还有一个很好的用处是， 大部依靠记忆性相关的科目 可以帮你复习。 像 历史课 生物课， 你把 书本text 和 自己的 note 输入， 让它给你出练习题， 能出的相当不错。

ecaeca 发表于 2024-12-31 22:41
莎士比亚是英语世界里被研究得最多的作家，没有之一。你提出的那几个问题其实早就被专家们反复研究过了，相关的论述在网上很多。比如我google一下就能找到这几篇比较Richard II和Hamlet的文章： https://johnstoniatexts.x10host.com/lectures/richard2lecture.htm https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08957690903227639 https://www.ice.cam.ac.uk/course/self-and-role-richard-ii-hamlet-coriolanus
Chatgpt厉害的是它能够理解你的问题并从网上浩如烟海的文章中找到相关文字，把它们组织成一个看上去说得通的回答。至于回答内容的准确性和深刻性其实往往不够。

谢谢，我觉得你第一个链接很值得一读 我认为理查二世的可读远远大于哈姆雷特 他临死前的预言和对世俗的控诉 对于今天依然有很多意义 而哈姆雷特是个内心矛盾而舞台太窄 而且，从文学语言来说 我觉得查理二世的语言更具有王者之气势 并赋予了宗教的意义 而这些，在莎士比亚早期作品中，是达不到的 莎士比亚喜剧总是显得非常调侃大度 有人性的恶，但是都以轻松一划而过 比如维诺那二绅士之类
莎士比亚的作品通常是半古语 对于背诵是非常好的题材 因为短语，用词，隐喻，很有力 这些，都是我个人的感受 我用GPT强调莎士比亚作品每一个用词 又从头开始学习 GPT都给了我深入的分析 从我个人角度，我非常认可 作为一个外国人，我是从始至终认为有些恐慌 我很能理解莎士比亚为何经久不衰 比如他的 all's well that ends well 已为成语 我现在还处于莎士比亚作品研究词和句的过程 怎样让自己的写作更加有力简短形象

shanggj 发表于 2024-12-31 22:44
还有一个很好的用处是， 大部依靠记忆性相关的科目 可以帮你复习。 像 历史课 生物课， 你把 书本text 和 自己的 note 输入， 让它给你出练习题， 能出的相当不错。

还有一些过去大学里的考试题目，他会给你解答得很清楚。 你要他详细一点，他就会进一步扩展。 我突然知道，有个妹子说，有了GPT，80分和50分区别不大的原因了。 因为，80分和50分的最大区别，其实就是记忆和勤奋。 对于质，没有变化。

因为你不搞数学。gpt只是个语言模型。算大一的微积分题目，经常出错。函数都不讨论定义域，上来就求个不存在的极限。变量代换更是经常瞎搞。 当然 我相信不久的将来它应该能好一点

Silverwing 发表于 2024-12-31 10:28
+1 实地验证过
专业公式， 它会背 但是不知道为何它带入数据居然会算错 按理说公式都给找对了， 如果是人的话， 算结果不会错啊 如果给的数据有个单位换算， 尼玛错误率飙升， m 和 mm 可以把它玩死

是的 公式会抄 代进去数字就错掉了 比wolfram alpha还差老远

反正我的水平是不足以抗衡chatgpt的，用他来润滑email美滋滋

现在感觉越来越傻了，经常写一个程序，这里错一点，那里错一点，debug半天，车轱辘话说，就是改不对，会死循环。刚出来的时候我用的很开心，现在用它写程序，有点儿头疼
claude稍微好点，我这个月从chatGPT plug投奔Claude了
ChatGPT刚出来的时候确实很惊艳， 现在对齐做的越多越傻（跟人一样）

看来以后，只有搞数学的人，能控制整个社会形态了 我看了那么多回复，总结下来的 数学，确实挺难的，物理也如此 以后大部分人口，确实会被规划掉

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 23:57
看来以后，只有搞数学的人，能控制整个社会形态了 我看了那么多回复，总结下来的 数学，确实挺难的，物理也如此 以后大部分人口，确实会被规划掉

文科确实，因为没有true和false，自圆其说的事情GPT最会做

Geofan 发表于 2024-12-31 07:41
训练数据上来了就不会存在你的问题，我对Ai有信心，对人类生存有点担忧

問題在於
大多數 你餵進去的 訓練數據
也是在胡謅 瞎編 改口

就是个好用的机器人罢了，终究还是人在master它。

Chatgpt像印度人，文字性的东西嘴皮子耍的不错，专业上的东西半瓶子醋，有的时候对，有的时候一本正经的胡说八道，要自己仔细检查不然很容易被骗

1 莎士比亚，一字一句，解释得比任何一本书都清楚 2 证监会的各种法律条规案列，比课本讲解得清楚明了 3 费曼物理学力学部分，讲得比费曼本人还要详细。
我简直不知道，现在还要继续读书，到底是什么理由，拿来做什么。 现在大家学的，从中学到大学，AI都告诉你了。 甚至，几套过去的卷子，不仅解了题目，还可以给你详细讲解。

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 00:42

这种大路货的东西，的确是他擅长的，因为网上各种资料很多，他归纳总结学习给出的结果还不错。但是牵扯到专业，很多时候胡说八道，还是要自己鉴别的。比如说我说你给我几篇reference把，从来都是胡说八道不存在的文章

Jaelynleaf 发表于 2024-12-31 23:57
看来以后，只有搞数学的人，能控制整个社会形态了 我看了那么多回复，总结下来的 数学，确实挺难的，物理也如此 以后大部分人口，确实会被规划掉

建议你去了解一下AI背后的原理。 你问ChatGPT的这些，有原文的话sometimes它会给你引用原文，没有的话就是东拼西凑再自由发挥填充。你challenge我也没用，我把你的问题拿去问chat GPT就能让你惊艳了。但是我大学导师未必会觉得惊艳，甚至可能还给你好一顿训。这就是差别。