zhangxx818 发表于 2024-12-30 11:01 回复 1楼 dereety 的帖子 中国装摄像头是违反人权，百姓没有隐私，活得象1984; 欧美装摄像头是为了减少犯罪，保护百姓。。 哈哈哈哈。。。
艾薇兰琪 发表于 2024-12-30 11:03 公共场合装摄像头怎么就侵犯隐私了。
jingzhang2 发表于 2024-12-30 11:01 公共场合装摄像头根本就和隐私不矛盾。不知道以前有啥好批评的。只能说装！
Jennyw2017 发表于 2024-12-30 11:46 民主的摄像头装了也没用吧。不能拿来作为证据。隐私官司先打个几年。
辣手摧花 发表于 2024-12-30 13:49 有啥隐私 又不是在你家里装摄像头 公共场合装就装了 你不犯罪怕啥呢 而且现在你上网数一下名字手机号的 底裤都给你扒出来 哪还有隐私
Captaintoo 发表于 2024-12-31 11:17 摄像头只装机场火车站还好吧，中国的摄像头密度大的惊人，简直都要装到每家门口了，我父母住的联排小区，总共就20多户人家只有一个出入口的超级小的小区，大门口装了一个摄像头派出所还不满意，必须在每一排房子前都装一个
Vorlon 发表于 2024-12-31 11:43 为啥只装机场火车站还好，而装小区里就不好呢（从你的贴里，一般人能感觉是这意思吧？如果不是，请明示） 隐私？都是公共场合，这二者没差别吧？你觉得有啥是在小区里做了就算隐私，但在机场火车站做就不算的？ 妨碍老百姓？这东西又不像安检，要花时间，需要人配合 - 完全是被动性的存在。。。 花钱？如果这是你反对的原因，至少从逻辑上这个是成立的。
Captaintoo 发表于 2024-12-31 11:46 你要是觉得摄像头装在机场火车站，和派出所在你家门口装一个摄像头是一样的概念，那我跟你没什么可说的
现实打脸就这么快
今天德国铁路和德国内政部宣布，为提高安全保障，德国火车站加强了视频监控措施，约750个规模较大的火车站目前总共安装了1.1万个摄像头，较2012年增加近一倍。借助于这一技术，联邦警察破获的刑事案数量比2019年增加了两倍。
中国装摄像头是违反人权，百姓没有隐私，活得象1984; 欧美装摄像头是为了减少犯罪，保护百姓。。 哈哈哈哈。。。
你能不能删点，让我说啊，pls
大妈们以前可不是这么说的。
对啊，要隐私，回家好了。
公共场合，个人用手机拍照都是合法的，公共安全部门为啥不能装security camera？
这些垃圾Karen们都喜欢站在道德制高点，指指点点，可是最基本的logic都没有。只有被黑黑幕幕三三们打脸打疼了，才知道说人话
大妈最早是说中国摄像头太少，没法实时监控，导致犯罪猖獗，案发后没法及时破案，欧美反之调出案发地录像迅速锁定嫌疑人破案快。结果中国装满摄像头大力打击犯罪后，这是侵犯隐私
纽约地铁系统这两年也开始装摄像头了，装了很多！
最好的致敬，就是模仿。
所以，这是德国警方，向中国警方的致敬！
可以追踪罪犯。。。
我有个学生做了个期末报告，就是讲survillence vs security, 把媒体报道的双重标准揭发得很好，给满分！
对，暗网什么信息都有，还隐私呢？！不犯罪根本不怕被拍，不装就是保护罪犯
我老公抓过几个偷盗个人信息的罪犯，这些人交待个人信息很容易获取还不贵
哈哈哈哈😂
为啥只装机场火车站还好，而装小区里就不好呢（从你的贴里，一般人能感觉是这意思吧？如果不是，请明示）
隐私？都是公共场合，这二者没差别吧？你觉得有啥是在小区里做了就算隐私，但在机场火车站做就不算的？
妨碍老百姓？这东西又不像安检，要花时间，需要人配合 - 完全是被动性的存在。。。
花钱？如果这是你反对的原因，至少从逻辑上这个是成立的。
你要是觉得摄像头装在机场火车站，和派出所在你家门口装一个摄像头是一样的概念，那我跟你没什么可说的
我就是在问你，你认为这二者的实质差别是什么。
如果问我，那回答很简单：当然有差别，一个主要被照的人不是我，另一个是我。这是对我最大的差别。整天拍你，偶尔拍到我的话，我没意见。整天拍我，我自然就有意见喽。。。
但我是不好意思明着拿这当理由来说事的。所以我可能会说啥“没有必要，浪费资源” -这不就是我前面列的“花钱”这理由么？
您呢？
本质上是有罪推定和无罪推定的区别。
抓逃犯的时候， 就能知道进了那家的门。 而不是只知道进了那个小区。