qgp 发表于 2024-12-30 15:02 反正我不可能把它画在希望做过这事那个人死那边。说句你们觉得恶心的话，我觉得我自己的善良正直（I.e.不会希望一个仅仅是得罪过我的人去死）比那些事给我造成的影响重要的多了。给我造成这种困扰的人是绝对不deserve死刑的，那我就不可能因此希望她去死。
反正我不可能把它画在希望做过这事那个人死那边。说句你们觉得恶心的话，我觉得我自己的善良正直（I.e.不会希望一个仅仅是得罪过我的人去死）比那些事给我造成的影响重要的多了。给我造成这种困扰的人是绝对不deserve死刑的，那我就不可能因此希望她去死。 qgp 发表于 2024-12-30 15:02
maggiccat 发表于 2024-12-30 15:02 这么说吧 师姐曾做恶好几年，但没受到惩罚，后来她各种不顺死了，受害者因此觉得开心，就这么简单的逻辑
tobbyshark 发表于 2024-12-30 15:05 又不是你被造谣， 也不是你受的伤害。 你为啥judge人家受伤害的人？
tobbyshark 发表于 2024-12-30 14:46 这话说的，又不是A弄死的。 要是为了造黄瑶这件事，A把这师姐弄死了， 那她也够变态的。 这师姐的死根A一毛钱关系没有。她就是懦夫的复仇，不能回击看仇人倒霉就挺爽的而已。
qgp 发表于 2024-12-30 15:06 我即使是受害者我也不可能为一个（没做过deserve死刑的事的）人去死感到开心。不可能的事。我还能因为被别人造谣这事儿把自己变成这样的人？
qgp 发表于 2024-12-30 14:53 极端一点，如果一个人曾经抢了你一块钱，是不是他死了你会开心。如果你觉得这个很正常可以理解那我没话说了。咱们不必交流了。 如果你觉得不至于，那么如果一个人跟你有杀父之仇，他死了你会不会觉得开心？我觉得这种情况下因为他死了觉得开心是正常的，因为他deserve死刑。 两者之间，那就得画一条线，过了那条线的你会觉得他死了你开心，否则，我assume你不会为了个普通人死了兴高采烈的（除非psychopath）。 我这条线是画的跟血海深仇那条差不多远。
Inferno 发表于 2024-12-30 15:09 你不是当事人，你怎么知道A的感受不是接近生不如死血海深仇呢。
maggiccat 发表于 2024-12-30 15:08 所以郭德纲说得“不管任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你”就是针对你这种人啊
qgp 发表于 2024-12-30 15:01 A如果只是就事论事说当年的事大家可能会有兴趣讨论。她是就因为人家跟她有个人恩怨就开心人家死了，这谁还敢跟她搭腔？人家不怕遭报应吗？
qgp 发表于 2024-12-30 15:12 如果A的感受是这样是血海深仇，那她有点psychopath的倾向。
也有可能是你不能共情不能理解她。 大家都没经历过，但至少帖子里不同意你的好几个了。总不至于大家都不正常😂 Inferno 发表于 2024-12-30 15:23
Peacelife 发表于 2024-12-30 16:17 A可以恨师姐啊，但在群里表示师姐去世了很开心，一般人不会这么做吧。。。即使师姐有错，这错也罪不至死吧，如果师姐炒股赔了几十万，你兴高采烈地说句活该我觉得挺好，但是是死亡啊，这太严重了。。。
qgp 发表于 2024-12-30 16:26 对呀，A大可以继续恨师姐，可以坚持自己的立场。如果她当年愿意告师姐，把她送进监狱都没啥好说的。但是归根结底，punishment要和做过的事相匹配。就像这个层主说的，师姐离婚了A兴高采烈，事业失败A兴高采烈这都还算匹配。可是人家死了她兴高采烈，是因为她觉得师姐对她的伤害deserve去死吗？
兴高采烈是punishment吗？😂 还是背后的 Inferno 发表于 2024-12-30 16:30
qgp 发表于 2024-12-30 16:33 逻辑是，如果你不觉得师姐死是罪有应得，你为啥为她的死兴高采烈？因为一个人死了，一般人是不会表示兴高采烈的，都是表示哀悼的。因为对死去这个人，死是一个非常大的loss。为她的死兴高采烈只有一个原因就是你觉得她deserve去死，你希望她死，不是吗？因为这么点个人恩怨希望别人去死？ 当然了对于A这个行为，或者是mindset大家也只是诟病，因为她并没给谁造成实质性的伤害。这也是我说的punishment要与行为匹配。大家只是会觉得A不地道以及会远离A，A也不需要付出任何实质性的代价。这也是很正常的。A想要别人觉得她是对的，看来是不可能了。
mindreader2020 发表于 2024-12-30 16:45 如果你被人整的生不如死，像隔壁被活埋的孩子一样，因为对方认识的人多，其他人也不是不喜欢你只是不认识你，从别人误导的口中知道的不真实的你，死并不能化解一切过节，我们不需要去控制别人的喜怒哀乐，我认为A还算理智至少没有动手。按照你的说法，杀人犯死了一切罪行就翻案了，事实上如果你是家属肯定一辈子不能原谅。
qgp 发表于 2024-12-30 16:52 跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。 ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。
maggiccat 发表于 2024-12-30 16:56 “三角恋”从头到尾只有你一个人再提，我已经说过了，即使是现在大批搭茬骂A的人，也没人说这是“三角恋”，只能轻描淡写说这些纠葛在人死面前不算什么。再加上当时不止我都记得那师哥当时是单身还有多个第三方证明（师哥的同学室友），师姐造谣，A当年无辜受害，这事后来再向着师姐的人也不敢否认。 你没完没了把这说成“三角恋”这转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行的程度比群里其他骂A的人还厉害
你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。 另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？ qgp 发表于 2024-12-30 17:03
我说知道的 对外人来说，是很长一段时间内听到看到师姐在各种场合各种群里骂A是小三插足勾引之类，语言多样，形容赤裸。 A说师姐还持续不断换号码电话短信骚扰，导致她失眠之类，这就只有她自己知道了 我寻思这种实锤恶意造谣，跟性骚扰一样，造成伤害有多大是受害者说了算，而不是你这样的来一句类似“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害” 连国内都不这样了，你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上 maggiccat 发表于 2024-12-30 17:17
qgp 发表于 2024-12-30 17:34 你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。 我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。
你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。 我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。 qgp 发表于 2024-12-30 17:34
maggiccat 发表于 2024-12-30 17:45 这不是没审判没付任何代价么 按说这个造黄谣和性骚扰的逻辑类似，反正你这样的旁观者来一句“我就好奇就说你个插足能有什么伤害来”vs“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”，法庭是肯定不认 当事人认为受多大伤害只有她自己知道，其他人，反正即使是骂A的人 都没能说出你这样“三角恋”，“我就好奇不就说你插足能有多大伤害恨不得对方死”的话 骂A的人都没干把当时轻描淡写成“三角恋”，也没人否认师姐当时是造谣，只能强调这些伤害比起人死不算什么
mindreader2020 发表于 2024-12-30 17:49 对付恶人，拿起法律武器没用，他们只怕你放下法律，拿起武器。对恶人仁慈就是对好人残忍。 我看见过身边的真人真事，所以知道有些影响很可以一生长度的深远。不是支持，但是生命结束并不能抹去客观陈述事实。
maggiccat 发表于 2024-12-30 13:00 但这个场合不说，以后估计更没有机会再提起此事了
shzbc 发表于 2024-12-30 13:11 简单点，如果师姐欠A100万，死后用不用还呢？感情债跟金钱债不是一样吗？
Centauri 发表于 2024-12-30 23:33 这就是A自己的选择了。。。是选择抓住机会一吐为快但因为“捣乱”所以被怼，还是“忍辱负重”将来再说。
Centauri 发表于 2024-12-30 23:34 当然要还呀，但如果非要到人家朋友哀悼她的聚会去说这事，是不是故意捣乱？是指望朋友替她还债？
假如是恶意抢占欠债未还的人死了，葬礼上被受害人闹场太正常了 maggiccat 发表于 2024-12-31 12:16
Vorlon 发表于 2024-12-31 12:27 “正常”是个主观的东西。对于我们旁观者来说，正常不正常，无所谓，看个热闹而已。 对于真心去哀悼的人来说，你因为啥原因去闹场，人家都会厌恶你。这闹场和要人还债，是两件实质上没有必然关系的事。所以说“死了债也要还” - 这话真是理所应当。但说“要你还债就必须去你葬礼上闹场”，这话就是笑话了。 要钱，是目的。目的合理，不代表手段就合理。楼上那贴的逻辑错误就在于去强调目的的合理性，但事实的问题是手段的合理性。这二者完全不等同。 所以了，A愿意去闹，不管她心里针对的是谁，但这个行为表现出来，就是针对整个群里的人，所以得到群里一面倒的负面反应，也很“正常”的。。。
qgp 发表于 2024-12-30 17:03 你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。 另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？
maggiccat 发表于 2024-12-31 12:15 没有什么将来了，作恶者死了，以后也没机会再翻出这件事了。 我理解A这时候发生，又带回过去的记忆了，而且这是最后一次聚焦在作恶者身上了
maggiccat 发表于 2024-12-29 21:46 起因：同学群里说某师姐去世了 A同学与此师姐有个人恩怨：A同学大二时候，被一个师哥追求（我可以作证的确是师哥主动追求），这个师哥跟现在去世的师姐当时分手了（师哥认为明确分手了，师哥同学室友什么的也证实当时师哥单身，但师姐还在挽回），于是师姐大怒，到处说A同学是小三 一番狗血后A同学没有接受师哥追求 又过了一年师哥跟师姐复合，师姐高调嘲笑A同学偷鸡不成反失把米，说A同学当小三企图插足未果， 等等 但师哥跟师姐也没走到最后，后来还是分手了 很多年过去了，大家都奔四中年人 突然同学群中说师姐去世了，很多人表达哀悼，英年早逝，不幸，同情 A同学表达了欢快心情，并评论为“报应” 被群中多人指责，指责内容： A极度不厚道，所谓年轻时候情感纠葛，跟多年后人命的消逝怎能相提并论，人死债消 大家都中年上有老下有小，A如此刻薄，小心报应到A父母孩子头上 A就是雌竞，都是渣男的错，不恨渣男，反倒恨师姐，说明A格局就这么狭小，爱男，伥鬼 有些女同学表示可以理解师姐觉得当时是冷静期 何况后来又复合过，觉得那就是师哥师姐的drama，这里面A当时如何，有什么恩怨，放在师姐去世这事上，都是不值一提的小事，A居然不肯人死债消，那就是A的不对 A回复： 说句特别不正确的话，A对这个师姐的反感大于师哥 因为师哥追求她客观来说也没过界，甚至于更不正确的说，根据三方证言（当时师哥的同学什么的），师哥追她的时候的确是单身，发现他的追求引来了师姐这个雌竞娇妻的时候拒绝，也就完了，并没有特别恨的印象 但师姐不分白天黑夜骚扰造黄谣，在群里公开污蔑她，这绝对是对她的伤害，那段时间一开始没防备晚上没关机，被师姐还好几个号码骚扰短信电话折腾失眠过，师姐应该为她的行为付出代价。所以时隔多年听说她死了，A觉得开心 A说学姐骚扰造h谣是从她大二,一直到她实习的时候还偶然发现学姐跟别人说她当小三。 千万别小瞧娇妻这方面的毅力 A在学姐去世后，公开嘲讽学姐有这般毅力放在正道上干什么不得成功，非得放在娇妻心态上，呵呵
又不是你被造谣， 也不是你受的伤害。 你为啥judge人家受伤害的人？
所以郭德纲说得“不管任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你”就是针对你这种人啊
我即使是受害者我也不可能为一个（没做过deserve死刑的事的）人去死感到开心。不可能的事。我还能因为被别人造谣这事儿把自己变成这样的人？
因为这件事值得judge。世界上所有的人没经历过的事都多了，不影响所有人去judge
“懦夫的复仇”。。。 懦夫也有“复仇”的权利
所以郭德纲说得“不管任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你”就是针对你这种人啊
你不是当事人，你怎么知道A的感受不是接近生不如死血海深仇呢。
如果A的感受是这样是血海深仇，那她有点psychopath的倾向。
谢谢远离，我本来也是很怕psychopath
怎么没人说黑暗荣耀坏蛋不活该啊
其实吧，A再兴高采烈也没有对那人有任何影响，在她生前也没有报复，像前面人说的属于懦夫/善良人的口头开心报复而已。没有任何影响。 而那人当年所作所为，却对A造成很大影响。 这样看来，那人比A厉害/狠多了。 而看客，当年没有为A说话批评那人，说明正义感一般。现在却又烂发同情心批评A，还是因为A不是个狠人吧，得罪A也不会被报复。
也有可能是你不能共情不能理解她。 大家都没经历过，但至少帖子里不同意你的好几个了。总不至于大家都不正常😂
说到这儿，我还真被勾起了好奇。lz能不能来说一下，一个追求的事儿，能有啥“黄谣”。那个师姐能编出啥来？还带上“黄”？除了说插足一段“恋情”，还能编出啥花来。
“到处说A同学是小三，高调嘲笑A同学偷鸡不成反失把米，说A同学当小三企图插足未果”，就这些，是怎么到了让A到了把这当血海深仇的地步？
对呀，A大可以继续恨师姐，可以坚持自己的立场。如果她当年愿意告师姐，把她送进监狱都没啥好说的。但是归根结底，punishment要和做过的事相匹配。就像这个层主说的，师姐离婚了A兴高采烈，事业失败A兴高采烈这都还算匹配。可是人家死了她兴高采烈，是因为她觉得师姐对她的伤害deserve去死吗？
兴高采烈是punishment吗？😂 还是背后的
逻辑是，如果你不觉得师姐死是罪有应得，你为啥为她的死兴高采烈？因为一个人死了，一般人是不会表示兴高采烈的，都是表示哀悼的。因为对死去这个人，死是一个非常大的loss。为她的死兴高采烈只有一个原因就是你觉得她deserve去死，你希望她死，不是吗？因为这么点个人恩怨希望别人去死？ 当然了对于A这个行为，或者是mindset大家也只是诟病，因为她并没给谁造成实质性的伤害。这也是我说的punishment要与行为匹配。大家只是会觉得A不地道以及会远离A，A也不需要付出任何实质性的代价。这也是很正常的。A想要别人觉得她是对的，看来是不可能了。
如果你被人整的生不如死，像隔壁被活埋的孩子一样，因为对方认识的人多，其他人也不是不喜欢你只是不认识你，从别人误导的口中知道的不真实的你，死并不能化解一切过节，我们不需要去控制别人的喜怒哀乐，我认为A还算理智至少没有动手。按照你的说法，杀人犯死了一切罪行就翻案了，事实上如果你是家属肯定一辈子不能原谅。
跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。
ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。
“三角恋”从头到尾只有你一个人再提，我已经说过了，即使是现在大批搭茬骂A的人，也没人说这是“三角恋”，只能轻描淡写说这些纠葛在人死面前不算什么。再加上当时不止我都记得那师哥当时是单身还有多个第三方证明（师哥的同学室友），师姐造谣，A当年无辜受害，这事后来再向着师姐的人也不敢否认。
你没完没了把这说成“三角恋”这转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行的程度比群里其他骂A的人还厉害
你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。
另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？
我说知道的 对外人来说，是很长一段时间内听到看到师姐在各种场合各种群里骂A是小三插足勾引之类，语言多样，形容赤裸。
A说师姐还持续不断换号码电话短信骚扰，导致她失眠之类，这就只有她自己知道了
我寻思这种实锤恶意造谣，跟性骚扰一样，造成伤害有多大是受害者说了算，而不是你这样的来一句类似“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”
连国内都不这样了，你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上
你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。
我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。
这不是没审判没付任何代价么
按说这个造黄谣和性骚扰的逻辑类似，反正你这样的旁观者来一句“我就好奇就说你个插足能有什么伤害来”vs“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”，法庭是肯定不认
当事人认为受多大伤害只有她自己知道，其他人，反正即使是骂A的人 都没能说出你这样“三角恋”，“我就好奇不就说你插足能有多大伤害恨不得对方死”的话
骂A的人都没干把当时轻描淡写成“三角恋”，也没人否认师姐当时是造谣，只能强调这些伤害比起人死不算什么
对付恶人，拿起法律武器没用，他们只怕你放下法律，拿起武器。对恶人仁慈就是对好人残忍。
我看见过身边的真人真事，所以知道有些影响很可以一生长度的深远。不是支持，但是生命结束并不能抹去客观陈述事实。
你啥都没说呢，你让旁观者评理旁观者得问发生了啥吧。你怎么对想把这个“伤害”的具体事实搞清楚的旁观者这么大恶意？你是不敢说具体事实？
你这样泛泛的说很有误导作用，搞得小孩子都去喊打喊杀了。具体的事得具体分析。当然了我的基本原则是，法律优先级高于武器。凡事先靠法律解决
心气郁结容易形成乳腺结节，或者乳腺癌。大家可以查一下心包经走向，从膻中穴到腋下。路上是乳腺癌的高发区域。
当然最好当时就能缓解心气郁结。如果不能报仇，可以学学大猩猩，锤击膻中穴。要是能打个嗝，放个屁给散出来，就最好了。
这就是A自己的选择了。。。是选择抓住机会一吐为快但因为“捣乱”所以被怼，还是“忍辱负重”将来再说。
当然要还呀，但如果非要到人家朋友哀悼她的聚会去说这事，是不是故意捣乱？是指望朋友替她还债？
没有什么将来了，作恶者死了，以后也没机会再翻出这件事了。 我理解A这时候发生，又带回过去的记忆了，而且这是最后一次聚焦在作恶者身上了
假如是恶意抢占欠债未还的人死了，葬礼上被受害人闹场太正常了
“正常”是个主观的东西。对于我们旁观者来说，正常不正常，无所谓，看个热闹而已。
对于真心去哀悼的人来说，你因为啥原因去闹场，人家都会厌恶你。这闹场和要人还债，是两件实质上没有必然关系的事。所以说“死了债也要还” - 这话真是理所应当。但说“要你还债就必须去你葬礼上闹场”，这话就是笑话了。
要钱，是目的。目的合理，不代表手段就合理。楼上那贴的逻辑错误就在于去强调目的的合理性，但事实的问题是手段的合理性。这二者完全不等同。
所以了，A愿意去闹，不管她心里针对的是谁，但这个行为表现出来，就是针对整个群里的人，所以得到群里一面倒的负面反应，也很“正常”的。。。
是一群开口说话的人骂她，不是所有人都说话骂A
我觉得A没必要在师姐活着去骂她，狗咬了你还去咬狗？A估计早就放下了，忘了这件事了。 师姐的死，让死去的记忆复活，A表示开心可以理解
毫无逻辑。你非要把言语上心理上的curse当作跟杀人一样的罪大恶极😂。这是极端迷信害怕curse吗。其实你多虑了，恶人一般不怕被curse. 而且在她死后兴高采烈和生前希望她死又不同。即使在生前，吵架时骂一句或者弱者无奈的心里的诅咒，有影响吗。对比起来那个人对A实实在在的攻击要恶毒多了。
你还没回答为什么人死后别人兴高采烈是punishment。难道能妨碍她投生？😂
大部分人？ 好像是少数人😄
你不能理解被造谣有多大伤害，共情能力一般。 但对死的惧怕是能够体会的，所以和死去的那人感同身受了😂 觉得死后被诅咒是非常严重不能接受的事。
职场性骚扰当然要以受害人感受为主了。 比如A觉得受了伤害，而你一个旁观者或者施暴者觉得这点谣言算啥。- 你的感受不算数。况且，其他旁观者如果觉得伤害到受害人也可以报告
被群里那些人怼又如何。真有正义感当年怎么没怼死去那人。不外乎觉得人死圣母心泛滥加上欺软怕硬不在乎得罪A或者从众的。 匿名网上直言的多，贴里大多数支持她的。
是啊。估计这么多年年纪大了很多，A才有勇气在群里说出来。 最近讨论中年女性心情的帖子不少。该说就说出来，别憋闷在心里
挺A，师姐非善类