JBJ17 发表于 2024-12-29 11:24 但是他有可能得诺贝尔奖和把名字写在教科书里呀。他还有几十个上百个学生从他的实验室毕业呢。哪怕只有十分之一的学生还和他继续保持联系也比一小马公社会影响力高啊。
王力宏 发表于 2024-12-29 11:42这什么乱七八糟的。版上一边抱怨申请计算机卷到飞起，一边又说 Engineering school 没人申请。你倒是看看是古希腊哲学好申请还是Engineering school 好申请。
顺便说一句，我博士老板就是美国科学院院士，我也没觉得他做的东西有啥影响力，都是扛轿子扛出来的 akebaby 发表于 2024-12-29 11:41
蓝黛 发表于 2024-12-29 12:20 工程课程很难（有些专业大量的数学课， 也就只比数学专业少， 美国人不一定喜欢）， 回报率也差， 能读工程的肯定能读cs， 毕业后的收入cs那是工程的几倍， 我要是可以回到过去肯定找cs的工作。
ecaeca 发表于 2024-12-29 11:47 计算机申请是头部的那些学校卷到飞起，排名两三百或者更后的学校也有计算机专业，那就很容易进了。但是同学可能有一小半都是不会解2x+1=3x+7这样的方程的。版上的人可能没人会想让孩子读那样的学校。但是美国有所谓CS学历的人不少就是这种水平。当然，水平不错的也不少，但是不合格的真的太多。
lendingclubs 发表于 2024-12-29 13:24 你要同校比啊，同一个学校工程计算机院容易申请还是文学院容易？本科工程是所有学院最难申请的
m口罩sk 发表于 2024-12-29 10:14 engineers又不一定要phd学位，本科就行，这数据基本跟美国demographics一致。 大家讲的是高学历的phd in engineering，看demographics数据，看官方结论吧。 https://www.nber.org/digest/jan05/changing-demographics-us-science-engineering-phds 再去对比下general graduate school data，看看谁排最高。 https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator/chb/postbaccalaureate-enrollment
你要同校比啊，同一个学校工程计算机院容易申请还是文学院容易？本科工程是所有学院最难申请的 lendingclubs 发表于 2024-12-29 13:24
carcar 发表于 2024-12-29 14:02 所以美国人不学工程是因为毕业以后工资太低？ 每个国家聪明人比例差不多吧，说这个专业唯独对美国人来说很难是不是有点不合逻辑。 … 因为美国赚钱多的专业把聪明人都吸引了 所以剩下不多的聪明人学了工程… 难道结论是 不要h1b 要大幅度提高工资来吸引本国聪明人从其他赚钱专业回流到工程专业 外加提高基础教育stem
王力宏 发表于 2024-12-29 14:06 这个国家的聪明脑都琢磨金融这种对社会发展没有实质贡献但是来钱的行业。shot hole country
xiaojiejie 发表于 2024-12-29 14:09 不知道你在说啥，哪一次的工业革新不是发生在美国。
王力宏 发表于 2024-12-29 14:13 美国建国两百多年了吧。根据中国的历史发展规律，也改改朝换代了。
伪猴王 发表于 2024-12-29 11:00 关键是这个assumption曾经可能是对的。现在是错的一塌糊涂。 现在商学院的faculty出去找公司工作，基本都没戏。 做的研究大部分都是垃圾。 本人就是是商学院的，以上说的也包括本人的研究
xiaojiejie 发表于 2024-12-29 14:15 按照罗马帝国的历史还早着那
louisa 发表于 2024-12-28 14:13 作为工程学院的faculty，很长时间不能理解为什么商学院教授的工资高我们那么多。我们毕业生的收入，我们自己的funding，很多方面完胜商学院。后来想通了，商学院教学的受众大，因为人傻速来，不需要什么门槛；工学院太难了，学生受众小，哪怕扩招硕士学位，也没那么多合格的学生申请，学费收不了那么多。
sunnyStore 发表于 2024-12-28 16:45 不转，真的薪水太低了。我认识一个以前帮州政府做基建，就是修路，修桥的。他退休之后开uber，跟我聊过他们的生活，他们那么苦，一周在外面吃土，还不如办公室的人一步步升职赚得多，那么热的天，想想同事吹着空调，在电脑前面做做，还打打各种私人appointment的电话，于是怪不得中午做路边吃饭吃个两小时了。否则心理难以平衡。而且整个部门也不缺钱，其实州里面是有维修这些的经费的，但是他们在外面吃土，忙一天——不管是作样子的忙，还是真的忙，但呆外面是真的，工资基本很少涨，反而给了经理招更多办公室人来减轻他们自己的工作。 就像你文章中说的是他们缺的是labor，但管理者不肯拿多钱出来招labor才是主要原因，整个州政府基建的所有人员加起来，数目上不少。
回复 109楼 ecaeca 的帖子 T10的私校（MIT，Caltech除外）最热门的是经济学，心理学，传媒学，政治学，学STEM的不多，以前更少 akebaby 发表于 2024-12-30 01:27
错。护士最难申请！加州大学，加州州立大学两个A O来学校讲座，说了这个我才知道！ youyouzou 发表于 2024-12-29 14:06
我说的是决定薪酬的因素，薪酬是可以量化的，影响力这种虚头巴脑的东西咋说都行
顺便说一句，我博士老板就是美国科学院院士，我也没觉得他做的东西有啥影响力，都是扛轿子扛出来的
计算机申请是头部的那些学校卷到飞起，排名两三百或者更后的学校也有计算机专业，那就很容易进了。但是同学可能有一小半都是不会解2x+1=3x+7这样的方程的。版上的人可能没人会想让孩子读那样的学校。但是美国有所谓CS学历的人不少就是这种水平。当然，水平不错的也不少，但是不合格的真的太多。
我是说有可能不是一定。而且很多诺贝尔奖都是多年以后才能实际应用的。当那个点刚刚被突破时谁也不知道以后实际应用会是什么样啊？ 比如MRI。
如果你导师是抬轿子抬进去的向你表示深切同情。不可否认现在很多人都不是真有热情。就是混碗饭吃。
Business课水又简单。毕业以后当engineering school毕业的老板。不要太爽，
工程已经比幻化剩菜的天坑专业好多了，我还认识一个中科大少年班的生物千老，奔五了还在杀老鼠，有这资质干点别的不好吗？
你要同校比啊，同一个学校工程计算机院容易申请还是文学院容易？本科工程是所有学院最难申请的
好学校可能确实工程类的难些（也不好说，比如UPenn就是商学院最难，每年都有一批人打主意先进UPenn工程学院，再想办法转到商学院）。
差一点的学校真的都非常容易。当然我能理解对差一些学校的大部分生源来说，进他们学校的工程学院也不容易，毕竟对他们来说学会做多项式加减法就已经相当相当不容易了。这也能解释为什么美国人学工程的那么少，因为大部分人根本学不了。
普通老美的智商低下和高中的基础太弱，学不了理工科。
轻视stem 也是迫不得已 为了取悦大多数低智商的文科脑。
每个国家聪明人比例差不多吧，说这个专业唯独对美国人来说很难是不是有点不合逻辑。 … 因为美国赚钱多的专业把聪明人都吸引了 所以剩下不多的聪明人学了工程…
难道结论是 不要h1b 要大幅度提高工资来吸引本国聪明人从其他赚钱专业回流到工程专业 外加提高基础教育stem
你给的link里，这不白人也站绝对多数。
错。护士最难申请！加州大学，加州州立大学两个A O来学校讲座，说了这个我才知道！
这个国家的聪明脑都琢磨金融这种对社会发展没有实质贡献但是来钱的行业。shit hole country
金融本来作为润滑剂的作用挺好的，现在变成核心产业吸血鬼了！
不知道你在说啥，哪一次的工业革新不是发生在美国。
美国建国两百多年了吧。根据中国的历史发展规律，也改改朝换代了。
按照罗马帝国的历史还早着那
这个本来就是历史遗留问题。学术界的速度哪哪都赶不上工业界，就连工资调整也是。
罗马帝国长的是半死不活的后期。兴盛那几年还赶不上中国大多数的朝代呢。美国红脖儿烂人半死不活也能浩挺久的。要不是美国人奴性太强，还不如中国的迅速朝代更迭呢。
哈哈 还有那种mba，emba，都是镀金来钱快的项目
所以小政府的方向是对的，吃大锅饭的人多了，不但臃肿低效，幺蛾频出，更损害做实事的人。
这有什么好奇怪的，你们挣得难道不也比数学、物理之类的基础学科更多吗？
T10的私校（MIT，Caltech除外）最热门的是经济学，心理学，传媒学，政治学，学STEM的不多，以前更少
Princeton Stanford 人数排第一的专业是CS
当然是CS最难申请，去看UCLA官网各专业录取统计，CS招分最高，遥遥领先护士专业 虽然护士录取率更低，但学生成绩不行，CS倒数25%的GPA成绩在护士专业可以排前25%
Re还有下半场