收入远高于配偶的快点离婚, 不然很吃亏

2
2019520
楼主 (北美华人网)
请问一对夫妻结婚40年, 没有孩子,这四十年内妻子年薪100万, 丈夫年薪10万。夫妻积累财产4000万。假设夫妻要离婚,这4000万财产怎么分配? 妻子觉得应该拿4000*10/11, 合理吗?
从法律和实际情况来看,财产分配的具体方式取决于所在国家或地区的法律制度以及法官的裁定。以下是对你描述的情况的分析: 1. 法律框架 共同财产制(如中国、许多美国州的默认制度):婚姻存续期间所得的财产(如工资、投资收益)通常视为共同财产,无论收入来源如何。离婚时,原则上夫妻平分财产,除非双方有特别约定(如婚前签署的财产协议)。 分别财产制:如果夫妻有明确约定(如婚前协议),则根据协议内容进行分配。比如,如果明确约定收入归个人所有,那么妻子的收入可能被认定为她个人的财产。 2. 妻子提议的分配方案 妻子认为按收入比例(100:10,即10:1)分配,这意味着: 妻子认为自己贡献了更大的经济部分,因此应分得约 4000×1011=3636.36\frac{4000 \times 10}{11} = 3636.36114000×10​=3636.36 万。 丈夫则分得约 400011=363.64\frac{4000}{11} = 363.64114000​=363.64 万。 这种提议体现了“按贡献分配”的想法,但在共同财产制下可能不被完全采纳。 3. 法庭可能考虑的因素 法官在判决时可能会考虑以下因素: 夫妻双方的收入:虽然妻子的收入高,但丈夫也可能为家庭做出了非经济性贡献(如支持家庭生活、承担家务等),这些也会被视为“隐形贡献”。 共同积累的财产:婚姻关系中的经济成果通常被认为是双方共同努力的结果。 婚姻时长:40年的婚姻表明,夫妻间的经济和生活联系非常紧密,更多倾向于平均分配。 财产实际来源:是否有继承、赠与或个人特定财产(如婚前财产)需要剔除。 4. 合理性分析 按妻子建议分配(10:1比例),可能对丈夫不公平,尤其是在丈夫为家庭生活贡献了其他方面(如情感支持或家务劳动)的情况下。 更常见的情况是 均分财产,即双方各得 2000 万。这种方式更符合许多国家的共同财产分配原则。 5. 建议 如果夫妻双方愿意协商,可以尝试综合考虑双方的经济贡献和非经济贡献,制定一个双方都认可的分配比例。 如果协商不成,则可能需要通过法院裁定。 总结:妻子按收入比例分配的提议可以讨论,但在很多法律体系中,40年婚姻的财产更倾向于平均分配(即各 2000 万)。具体结果还需根据实际法律和具体情况决定。
伊然
那男方收入高于女方的咋办,楼主也建议离婚?
f
firstautumn
401K 也要均分吗?
m
mtwash
家连这点安全感都没有吗?唉哟
一家人挣钱当然该合在一起的
如果算来算去,那结婚干毛啊,不如包一个或者几个小女生或者小男生,那样除了包养花费,其它钱都是你自己的
区别是你要咽气的时候,配偶会管你;你包的小男生小女生不会。
h
hiromice
收入高就得离婚?那岂不是让所有高薪人士都单身一辈子算了?婚姻是伙伴关系,不是财务投资。
f
falcon1
2019520 发表于 2024-12-23 21:35
请问一对夫妻结婚40年, 没有孩子,这四十年内妻子年薪100万, 丈夫年薪10万。夫妻积累财产4000万。假设夫妻要离婚,这4000万财产怎么分配? 妻子觉得应该拿4000*10/11, 合理吗?
从法律和实际情况来看,财产分配的具体方式取决于所在国家或地区的法律制度以及法官的裁定。以下是对你描述的情况的分析: 1. 法律框架 共同财产制(如中国、许多美国州的默认制度):婚姻存续期间所得的财产(如工资、投资收益)通常视为共同财产,无论收入来源如何。离婚时,原则上夫妻平分财产,除非双方有特别约定(如婚前签署的财产协议)。 分别财产制:如果夫妻有明确约定(如婚前协议),则根据协议内容进行分配。比如,如果明确约定收入归个人所有,那么妻子的收入可能被认定为她个人的财产。 2. 妻子提议的分配方案 妻子认为按收入比例(100:10,即10:1)分配,这意味着: 妻子认为自己贡献了更大的经济部分,因此应分得约 4000×1011=3636.36\frac{4000 \times 10}{11} = 3636.36114000×10​=3636.36 万。 丈夫则分得约 400011=363.64\frac{4000}{11} = 363.64114000​=363.64 万。 这种提议体现了“按贡献分配”的想法,但在共同财产制下可能不被完全采纳。 3. 法庭可能考虑的因素 法官在判决时可能会考虑以下因素: 夫妻双方的收入:虽然妻子的收入高,但丈夫也可能为家庭做出了非经济性贡献(如支持家庭生活、承担家务等),这些也会被视为“隐形贡献”。 共同积累的财产:婚姻关系中的经济成果通常被认为是双方共同努力的结果。 婚姻时长:40年的婚姻表明,夫妻间的经济和生活联系非常紧密,更多倾向于平均分配。 财产实际来源:是否有继承、赠与或个人特定财产(如婚前财产)需要剔除。 4. 合理性分析 按妻子建议分配(10:1比例),可能对丈夫不公平,尤其是在丈夫为家庭生活贡献了其他方面(如情感支持或家务劳动)的情况下。 更常见的情况是 均分财产,即双方各得 2000 万。这种方式更符合许多国家的共同财产分配原则。 5. 建议 如果夫妻双方愿意协商,可以尝试综合考虑双方的经济贡献和非经济贡献,制定一个双方都认可的分配比例。 如果协商不成,则可能需要通过法院裁定。 总结:妻子按收入比例分配的提议可以讨论,但在很多法律体系中,40年婚姻的财产更倾向于平均分配(即各 2000 万)。具体结果还需根据实际法律和具体情况决定。

在美国的话,平分啊!50-50啊!这还要问?common sense啊
n
nicolesean
一时高,不等于一直高,风水轮流转,谁还没个低谷
g
guanshuia
啥玩意,找骂来着。
崇洋媚外
马云配奶茶马云是不是吃大亏了
2
2019520
mtwash 发表于 2024-12-23 21:50
家连这点安全感都没有吗?唉哟
一家人挣钱当然该合在一起的
如果算来算去,那结婚干毛啊,不如包一个或者几个小女生或者小男生,那样除了包养花费,其它钱都是你自己的
区别是你要咽气的时候,配偶会管你;你包的小男生小女生不会。

那挣得少的先死, 挣得多的不是更吃亏
a
applebee20111
最好的方法是不结婚。 只dating 不结婚。
m
mindstorm
回复 1楼 2019520 的帖子
婚后各种收入,只能平分。 婚前财产,各人归各人。 婚前协议,一般拿W2的除非是CEO,否则,一般没这么搞的。 所以,刘强东一年只拿一块钱工资。
c
chinadrachen
mtwash 发表于 2024-12-23 21:50
家连这点安全感都没有吗?唉哟
一家人挣钱当然该合在一起的
如果算来算去,那结婚干毛啊,不如包一个或者几个小女生或者小男生,那样除了包养花费,其它钱都是你自己的
区别是你要咽气的时候,配偶会管你;你包的小男生小女生不会。

这可不一定 参见九天渣
c
chinadrachen
女的收入高很多的确没必要结婚 因为通常男的(尤其国男)提供不了家务价值 情绪价值 更没有啥性价值 没有生育价值
反过来 男的收入高很多 愿意养着老婆 那是两回事
h
huaren015
崇洋媚外 发表于 2024-12-23 22:09
马云配奶茶马云是不是吃大亏了

这个社会是有一种趋势:只算钱;人的所有特质都不被尊重。
笨笨熊
许多美国州也并不是平分
l
lululemon888
applebee20111 发表于 2024-12-24 01:24
最好的方法是不结婚。 只dating 不结婚。

我女儿就想好了,找不到喜欢又经济条件类似的就不结婚,免得帮别人付学贷提供房子被吸血。喜欢就dating,不爽了就分手,养不养娃都无所谓,生娃的话如果分了也养得起
h
hellohey
nicolesean 发表于 2024-12-23 22:06
一时高,不等于一直高,风水轮流转,谁还没个低谷

是啊,也有不少IT 人才高薪码工50多被裁掉,老婆薪水不高但有着好医保一直工作着。还有的是医学院金融VP失业几年,都是老婆工资和医疗帮着家里。
s
snowerrrr
同事的朋友很能挣钱,老公一直不工作,拖了好久朋友终于下决心离婚了,分钱就分钱,付抚养费就付抚养费,她也没再婚。自由不用和那个男的一起过最重要。
h
hellohey
applebee20111 发表于 2024-12-24 01:24
最好的方法是不结婚。 只dating 不结婚。

在美国只date 不结婚的很多的,夫妻生活太容易得到,外加不结婚也会有女的等不及自己年龄超限,上杆子给高智商的生娃,还自己养着,有些高富帅男还结什么婚?不停换女友换新鲜感。女的这样想的也都自己IVF生娃,不需要男的。 能够踏实稳定下来结婚生子过日子的都是好事。
p
pinwheel
算经济账不能只算对自己有利的一面。婚姻具有排他性,所以基本上大多数人都会选择自己够得到的最满意的;结婚本身就已经代表了双方价值package的大约一致,市场价值相当,而工资收入只是这个package的一部分。所以离婚的时候均分财产也是合适的。
就好比买房子,我们不能说这个房子是个小黑屋,造价低,就说这个房子价值很低;可能加州一个小黑屋价值高过中部农村一个大豪宅。
八戒偏不戒
2019520 发表于 2024-12-23 21:35
请问一对夫妻结婚40年, 没有孩子,这四十年内妻子年薪100万, 丈夫年薪10万。夫妻积累财产4000万。假设夫妻要离婚,这4000万财产怎么分配? 妻子觉得应该拿4000*10/11, 合理吗?
从法律和实际情况来看,财产分配的具体方式取决于所在国家或地区的法律制度以及法官的裁定。以下是对你描述的情况的分析: 1. 法律框架 共同财产制(如中国、许多美国州的默认制度):婚姻存续期间所得的财产(如工资、投资收益)通常视为共同财产,无论收入来源如何。离婚时,原则上夫妻平分财产,除非双方有特别约定(如婚前签署的财产协议)。 分别财产制:如果夫妻有明确约定(如婚前协议),则根据协议内容进行分配。比如,如果明确约定收入归个人所有,那么妻子的收入可能被认定为她个人的财产。 2. 妻子提议的分配方案 妻子认为按收入比例(100:10,即10:1)分配,这意味着: 妻子认为自己贡献了更大的经济部分,因此应分得约 4000×1011=3636.36\frac{4000 \times 10}{11} = 3636.36114000×10​=3636.36 万。 丈夫则分得约 400011=363.64\frac{4000}{11} = 363.64114000​=363.64 万。 这种提议体现了“按贡献分配”的想法,但在共同财产制下可能不被完全采纳。 3. 法庭可能考虑的因素 法官在判决时可能会考虑以下因素: 夫妻双方的收入:虽然妻子的收入高,但丈夫也可能为家庭做出了非经济性贡献(如支持家庭生活、承担家务等),这些也会被视为“隐形贡献”。 共同积累的财产:婚姻关系中的经济成果通常被认为是双方共同努力的结果。 婚姻时长:40年的婚姻表明,夫妻间的经济和生活联系非常紧密,更多倾向于平均分配。 财产实际来源:是否有继承、赠与或个人特定财产(如婚前财产)需要剔除。 4. 合理性分析 按妻子建议分配(10:1比例),可能对丈夫不公平,尤其是在丈夫为家庭生活贡献了其他方面(如情感支持或家务劳动)的情况下。 更常见的情况是 均分财产,即双方各得 2000 万。这种方式更符合许多国家的共同财产分配原则。 5. 建议 如果夫妻双方愿意协商,可以尝试综合考虑双方的经济贡献和非经济贡献,制定一个双方都认可的分配比例。 如果协商不成,则可能需要通过法院裁定。 总结:妻子按收入比例分配的提议可以讨论,但在很多法律体系中,40年婚姻的财产更倾向于平均分配(即各 2000 万)。具体结果还需根据实际法律和具体情况决定。

掉钱眼儿里了吧。当初结啥婚?
b
biobiostat
applebee20111 发表于 2024-12-24 01:24
最好的方法是不结婚。 只dating 不结婚。

做人还是悠着点,湾区女牙医被同居很多年的老头买枪手打死的事情,你不知道吗?
b
biobiostat
觉得婚姻很美好,不懂为什么这么多人抗拒?
w
wahhhaha
觉得婚姻很美好,不懂为什么这么多人抗拒?
biobiostat 发表于 2024-12-24 12:54

他们这些计较得失的,自己为聪敏算计的 ,并不可能从婚姻关系里得到幸福和快乐 或者这些人并没有结婚
c
cosmo
有的州結婚10年以上再離婚的話,收入高的那方可是要付對方一輩子alimony的
F
Flyeagles
回复 1楼 2019520 的帖子
那就按妻子的想法分,没孩子,等妻子以后老了挂了,钱给政府。生活一起这么多年了,有这么多钱,最后还这样算计,干嘛要婚姻呢?
f
flefle
哈哈,谢谢提醒
x
xiuxian
chinadrachen 发表于 2024-12-24 02:00
女的收入高很多的确没必要结婚 因为通常男的(尤其国男)提供不了家务价值 情绪价值 更没有啥性价值 没有生育价值
反过来 男的收入高很多 愿意养着老婆 那是两回事

我感觉现在男的愿意长期养老婆的也越来越少了了,就算养,也是怨言不断。 美女,就可能被圈养,失去社会能力,比如黄圣依。 才女,就可能被利用,比如很久以前的《外来妹》,里面的女主就是被男主“感情投资”,某刚刚去世的言情小说才女,也是被最后一任丈夫利用,是平家的摇钱树。黄圣依也是被利用的典型。 肯定也有白头偕老,真心相待的夫妻了,只是越来越少。
S
SingMom
Mark 一下,对我也许有用呢
a
abc456
崇洋媚外 发表于 2024-12-23 22:09
马云配奶茶马云是不是吃大亏了

是强东配奶茶,强东婚前预支了未来十年的工资,所以未来十年没收入。而他的公司股票这些都是婚前财产。
n
nn2008
mtwash 发表于 2024-12-23 21:50
家连这点安全感都没有吗?唉哟
一家人挣钱当然该合在一起的
如果算来算去,那结婚干毛啊,不如包一个或者几个小女生或者小男生,那样除了包养花费,其它钱都是你自己的
区别是你要咽气的时候,配偶会管你;你包的小男生小女生不会。

首先中美都45%的离婚率,其次男人平均寿命比女人短五年,最后哪怕你老公活得比你长,你咽气的时候他大概率也老年痴呆或者不能自理了(九十岁以上老年痴呆/不能自理的概率非常高),所以,管你个锤子,你咽气时大概率你老公坟头草都三尺高了。 其实当今大部分人结婚的主要目的是1:大部分普通人穷,需要抱团取暖找个人一起还房贷分摊生活费,2生婚生子,再合力把娃拉扯大,能请十几年保姆带娃的是少数。 有钱+不生娃的人,本来就不需要结婚,人家就是一辈子包很多小男生小女生活得风生水起好不好!
l
lopnev
这太现实了吧
l
lopnev
像我这种真爱我还是特别甘愿付出的
d
djmax
结婚是生意》》?难道不是嫁给爱情吗
i
iammaja
firstautumn 发表于 2024-12-23 21:49
401K 也要均分吗?

我前同事离婚,401K确实也被分了
b
bluesky53
chinadrachen 发表于 2024-12-24 02:00
女的收入高很多的确没必要结婚 因为通常男的(尤其国男)提供不了家务价值 情绪价值 更没有啥性价值 没有生育价值
反过来 男的收入高很多 愿意养着老婆 那是两回事

赞同!
b
bluesky53
snowerrrr 发表于 2024-12-24 10:46
同事的朋友很能挣钱,老公一直不工作,拖了好久朋友终于下决心离婚了,分钱就分钱,付抚养费就付抚养费,她也没再婚。自由不用和那个男的一起过最重要。

自由是无价的,每天看到一张臭脸,生不如死
公用马甲37
bluesky53 发表于 2024-12-25 01:41
自由是无价的,每天看到一张臭脸,生不如死

笑死😂…
i
izz.ling
xiuxian 发表于 2024-12-24 16:17
我感觉现在男的愿意长期养老婆的也越来越少了了,就算养,也是怨言不断。 美女,就可能被圈养,失去社会能力,比如黄圣依。 才女,就可能被利用,比如很久以前的《外来妹》,里面的女主就是被男主“感情投资”,某刚刚去世的言情小说才女,也是被最后一任丈夫利用,是平家的摇钱树。黄圣依也是被利用的典型。 肯定也有白头偕老,真心相待的夫妻了,只是越来越少。

“感情投资”😑又学到个新词,还真有人卖这个