2019520 发表于 2024-12-23 21:35 请问一对夫妻结婚40年， 没有孩子，这四十年内妻子年薪100万， 丈夫年薪10万。夫妻积累财产4000万。假设夫妻要离婚，这4000万财产怎么分配？ 妻子觉得应该拿4000*10/11， 合理吗？ 从法律和实际情况来看，财产分配的具体方式取决于所在国家或地区的法律制度以及法官的裁定。以下是对你描述的情况的分析： 1. 法律框架 共同财产制（如中国、许多美国州的默认制度）：婚姻存续期间所得的财产（如工资、投资收益）通常视为共同财产，无论收入来源如何。离婚时，原则上夫妻平分财产，除非双方有特别约定（如婚前签署的财产协议）。 分别财产制：如果夫妻有明确约定（如婚前协议），则根据协议内容进行分配。比如，如果明确约定收入归个人所有，那么妻子的收入可能被认定为她个人的财产。 2. 妻子提议的分配方案 妻子认为按收入比例（100:10，即10:1）分配，这意味着： 妻子认为自己贡献了更大的经济部分，因此应分得约 4000×1011=3636.36\frac{4000 \times 10}{11} = 3636.36114000×10=3636.36 万。 丈夫则分得约 400011=363.64\frac{4000}{11} = 363.64114000=363.64 万。 这种提议体现了“按贡献分配”的想法，但在共同财产制下可能不被完全采纳。 3. 法庭可能考虑的因素 法官在判决时可能会考虑以下因素： 夫妻双方的收入：虽然妻子的收入高，但丈夫也可能为家庭做出了非经济性贡献（如支持家庭生活、承担家务等），这些也会被视为“隐形贡献”。 共同积累的财产：婚姻关系中的经济成果通常被认为是双方共同努力的结果。 婚姻时长：40年的婚姻表明，夫妻间的经济和生活联系非常紧密，更多倾向于平均分配。 财产实际来源：是否有继承、赠与或个人特定财产（如婚前财产）需要剔除。 4. 合理性分析 按妻子建议分配（10:1比例），可能对丈夫不公平，尤其是在丈夫为家庭生活贡献了其他方面（如情感支持或家务劳动）的情况下。 更常见的情况是 均分财产，即双方各得 2000 万。这种方式更符合许多国家的共同财产分配原则。 5. 建议 如果夫妻双方愿意协商，可以尝试综合考虑双方的经济贡献和非经济贡献，制定一个双方都认可的分配比例。 如果协商不成，则可能需要通过法院裁定。 总结：妻子按收入比例分配的提议可以讨论，但在很多法律体系中，40年婚姻的财产更倾向于平均分配（即各 2000 万）。具体结果还需根据实际法律和具体情况决定。
mtwash 发表于 2024-12-23 21:50 家连这点安全感都没有吗？唉哟 一家人挣钱当然该合在一起的 如果算来算去，那结婚干毛啊，不如包一个或者几个小女生或者小男生，那样除了包养花费，其它钱都是你自己的 区别是你要咽气的时候，配偶会管你；你包的小男生小女生不会。
崇洋媚外 发表于 2024-12-23 22:09 马云配奶茶马云是不是吃大亏了
applebee20111 发表于 2024-12-24 01:24最好的方法是不结婚。 只dating 不结婚。
nicolesean 发表于 2024-12-23 22:06 一时高，不等于一直高，风水轮流转，谁还没个低谷
觉得婚姻很美好，不懂为什么这么多人抗拒？ biobiostat 发表于 2024-12-24 12:54
chinadrachen 发表于 2024-12-24 02:00 女的收入高很多的确没必要结婚 因为通常男的（尤其国男）提供不了家务价值 情绪价值 更没有啥性价值 没有生育价值 反过来 男的收入高很多 愿意养着老婆 那是两回事
从法律和实际情况来看，财产分配的具体方式取决于所在国家或地区的法律制度以及法官的裁定。以下是对你描述的情况的分析： 1. 法律框架 共同财产制（如中国、许多美国州的默认制度）：婚姻存续期间所得的财产（如工资、投资收益）通常视为共同财产，无论收入来源如何。离婚时，原则上夫妻平分财产，除非双方有特别约定（如婚前签署的财产协议）。 分别财产制：如果夫妻有明确约定（如婚前协议），则根据协议内容进行分配。比如，如果明确约定收入归个人所有，那么妻子的收入可能被认定为她个人的财产。 2. 妻子提议的分配方案 妻子认为按收入比例（100:10，即10:1）分配，这意味着： 妻子认为自己贡献了更大的经济部分，因此应分得约 4000×1011=3636.36\frac{4000 \times 10}{11} = 3636.36114000×10=3636.36 万。 丈夫则分得约 400011=363.64\frac{4000}{11} = 363.64114000=363.64 万。 这种提议体现了“按贡献分配”的想法，但在共同财产制下可能不被完全采纳。 3. 法庭可能考虑的因素 法官在判决时可能会考虑以下因素： 夫妻双方的收入：虽然妻子的收入高，但丈夫也可能为家庭做出了非经济性贡献（如支持家庭生活、承担家务等），这些也会被视为“隐形贡献”。 共同积累的财产：婚姻关系中的经济成果通常被认为是双方共同努力的结果。 婚姻时长：40年的婚姻表明，夫妻间的经济和生活联系非常紧密，更多倾向于平均分配。 财产实际来源：是否有继承、赠与或个人特定财产（如婚前财产）需要剔除。 4. 合理性分析 按妻子建议分配（10:1比例），可能对丈夫不公平，尤其是在丈夫为家庭生活贡献了其他方面（如情感支持或家务劳动）的情况下。 更常见的情况是 均分财产，即双方各得 2000 万。这种方式更符合许多国家的共同财产分配原则。 5. 建议 如果夫妻双方愿意协商，可以尝试综合考虑双方的经济贡献和非经济贡献，制定一个双方都认可的分配比例。 如果协商不成，则可能需要通过法院裁定。 总结：妻子按收入比例分配的提议可以讨论，但在很多法律体系中，40年婚姻的财产更倾向于平均分配（即各 2000 万）。具体结果还需根据实际法律和具体情况决定。
一家人挣钱当然该合在一起的
如果算来算去，那结婚干毛啊，不如包一个或者几个小女生或者小男生，那样除了包养花费，其它钱都是你自己的
区别是你要咽气的时候，配偶会管你；你包的小男生小女生不会。
在美国的话，平分啊！50-50啊！这还要问？common sense啊
那挣得少的先死， 挣得多的不是更吃亏
婚后各种收入，只能平分。 婚前财产，各人归各人。 婚前协议，一般拿W2的除非是CEO,否则，一般没这么搞的。 所以，刘强东一年只拿一块钱工资。
这可不一定 参见九天渣
反过来 男的收入高很多 愿意养着老婆 那是两回事
这个社会是有一种趋势：只算钱；人的所有特质都不被尊重。
我女儿就想好了，找不到喜欢又经济条件类似的就不结婚，免得帮别人付学贷提供房子被吸血。喜欢就dating,不爽了就分手，养不养娃都无所谓，生娃的话如果分了也养得起
是啊，也有不少IT 人才高薪码工50多被裁掉，老婆薪水不高但有着好医保一直工作着。还有的是医学院金融VP失业几年，都是老婆工资和医疗帮着家里。
在美国只date 不结婚的很多的，夫妻生活太容易得到，外加不结婚也会有女的等不及自己年龄超限，上杆子给高智商的生娃，还自己养着，有些高富帅男还结什么婚？不停换女友换新鲜感。女的这样想的也都自己IVF生娃，不需要男的。 能够踏实稳定下来结婚生子过日子的都是好事。
就好比买房子，我们不能说这个房子是个小黑屋，造价低，就说这个房子价值很低；可能加州一个小黑屋价值高过中部农村一个大豪宅。
掉钱眼儿里了吧。当初结啥婚？
做人还是悠着点，湾区女牙医被同居很多年的老头买枪手打死的事情，你不知道吗？
他们这些计较得失的，自己为聪敏算计的 ，并不可能从婚姻关系里得到幸福和快乐 或者这些人并没有结婚
那就按妻子的想法分，没孩子，等妻子以后老了挂了，钱给政府。生活一起这么多年了，有这么多钱，最后还这样算计，干嘛要婚姻呢？
我感觉现在男的愿意长期养老婆的也越来越少了了，就算养，也是怨言不断。 美女，就可能被圈养，失去社会能力，比如黄圣依。 才女，就可能被利用，比如很久以前的《外来妹》，里面的女主就是被男主“感情投资”，某刚刚去世的言情小说才女，也是被最后一任丈夫利用，是平家的摇钱树。黄圣依也是被利用的典型。 肯定也有白头偕老，真心相待的夫妻了，只是越来越少。
是强东配奶茶，强东婚前预支了未来十年的工资，所以未来十年没收入。而他的公司股票这些都是婚前财产。