普京的抱怨正是普京，俄罗斯人历史上的和今天的自己

普京的抱怨正是普京，俄罗斯人理解认知世界的真实反映。俄罗斯·是否对待周围国家邻居成为自己‘文明世界’中平等的伙伴和成员”了吗？首先要证明俄罗斯能够平等‘公平公正的对待邻居’中平等的伙伴和成员”了吗？今天的乌克兰，历史上的波兰，清政府，芬兰，波罗的海三国，立陶宛，爱沙尼亚，等等。那么，俄罗斯才能够证明和体现俄罗斯自己可能成为‘文明世界’中平等的伙伴和成员”。 普京讲的：美国及其盟友从未打算接纳俄罗斯作为平等的合作伙伴，而是企图将俄罗斯彻底摧毁，“一旦俄罗斯的实力被削弱，变得比现在更弱，（西方）就会试图给予其致命一击，而不是让它成为这个‘文明世界’中平等的伙伴和成员”。
事实上是：俄罗斯及其盟友从未打算接纳现代文明的西方作为平等的合作伙伴，而是企图将现代文明的西方，全世界其他国家彻底摧毁，“一旦现代文明的西方，全世界其他国家,首先是邻居，周边国家的实力被削弱（例如：今天的乌克兰，历史上的清政府，波兰，波罗的海三国，等等），变得比现在更弱，（俄罗斯）就会试图给予其清政府，乌克兰致命一击，而不是让它（清政府，乌克兰，波兰，立陶宛，等等）成为这个‘自己文明世界’中平等的，公平竞争的伙伴和成员”。普京所讲的和对于文明世界理解的，正是在说普京自己，俄罗斯历史上的自己！ 因为，在普京与俄罗斯人心目中的平等，就是全世界只有俄罗斯统一党统治下的帝国。 他们从来历史上，或者今天都无法 真正的理解 国家之间的平等 是什么含义。 俄罗斯人的平等就是一切听从俄罗斯的领导，否则，就是今天的乌克兰的下场！
西方与俄罗斯的平等观念差异：西方现代文明与市场经济的平等：在西方，平等往往通过自由市场、民主制度和国际法来实现，强调自愿和选择的自由。这种“平等”涉及国家间通过谈判、贸易和法律框架达成共识和合作。 俄罗斯的权力政治下的平等：反之，俄罗斯的平等更多基于权力平衡和实力展示。俄罗斯在与其他国家的关系中，倾向于通过政治、经济或军事影响力来确立自己的地位。这种平等是“强权即公理”的体现，邻国被视为其影响力的扩展或缓冲区。而不是 真正意义的 平等国家关系。

俄罗斯人的平等就是一切听从俄罗斯的领导，否则，就是今天的乌克兰的下场！中国历史上的毛泽东后来也是不听话。 当然，还有当时的匈牙利，南斯拉夫，阿尔巴尼亚等等。。他们能够证明俄罗斯的平等吗？

这就是俄罗斯人在国家之间的平等与西方现代文明国家之间的平等，对于理解的平等，存在根本性质的差别。 西方现代文明是通过 市场 来实现的一个公平交易，你情我愿，任何如果不愿意有选择的自由。 而俄罗斯的平等，是通过权力， 权力的拥有和强权政治的所谓“平等”，而乌克兰没有选择的自由（当然，在俄罗斯，苏联帝国崩溃的瞬间是可能的）。 但是，一旦俄罗斯恢复自由，满血复活 他，他们会怎么样呢？一般来说他们就故伎重演。 我们可以考察历史。。。。 这样的两种平等，如何搞到一起去吗？ 或者未来。。。。我们拭目以待

我们可以用历史的镜子 照一照： 看看俄罗斯是如何 在自己的邻舍 中 彰显和体现 普京 和 俄罗斯人的平等 理念： 俄罗斯人在第一次，第二次世界大战以来，吃了多少窝边草，伤害和感染了多少国家和地区，制造了多少混乱和矛盾，战争和杀戮？我们来看一看？数一数？二战前 苏联和德国一起入侵了多少国家。在二战前期，苏联和德国通过签订《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》（1939年8月23日），秘密划分了势力范围，并共同入侵了多个国家。以下是主要的侵略行为：1. 波兰。 1939年9月，德国从西方入侵波兰，苏联则于9月17日从东方进攻。波兰最终被两国瓜分，苏联控制了东部领土，德国控制了西部领土。2. 芬兰• 虽然芬兰没有被完全占领，苏联于1939年11月30日发动了所谓的“冬季战争”，试图控制芬兰部分领土。尽管芬兰保留了独立性，但苏联强行获得了卡累利阿地峡等地区。3. 波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）• 根据苏德协议，苏联在1939年至1940年通过威胁和军事压力占领了这些国家，最终将它们并入苏联。4. 罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维纳• 苏联在1940年以军事威胁迫使罗马尼亚放弃了比萨拉比亚和北布科维纳，这些地区后来被并入苏联。二战以后苏联/俄罗斯的军事干预与侵略行为：1. 匈牙利（1956）——镇压匈牙利革命，维持亲苏政权。2. 捷克斯洛伐克（1968）——入侵镇压布拉格之春，维持华约控制。3. 阿富汗（1979-1989）——入侵并长期占领，支持亲苏政权。4. 波兰（1980-1981）——军事威胁波兰，干预团结工会运动。5. 格鲁吉亚（2008）——入侵南奥塞梯与阿布哈兹，支持分离主义。6. 乌克兰（2014至今）——吞并克里米亚，支持东乌克兰分离势力，2022年全面入侵。7. 叙利亚（2015至今）——支持巴沙尔政权，进行空袭和军事行动。总结。在二战爆发前及初期，苏联和德国通过协议瓜分或侵略了波兰、波罗的海三国以及罗马尼亚的部分领土，并发动了对芬兰的战争。这些行为直接违背了当时国际条约，显现出两国短暂合作的扩张野心。 俄罗斯占领中国的土地： 1643年，尼布楚条约。 17世纪末，布连斯奇界约等条约。 1850年，瑷珲条约，占领面积，60万平方公里。 1858年，中俄北京条约，占领面积，40万平方公里。 1861年，中俄勘分东界约记，占领面积，不详。 1860年，中俄北京条约，中俄勘分西北界约记，占领面积，44万平方公里。 1870年, 伊犁条约, 占领面积，7万平方公里。 1884年, 续勘喀什噶尔界约, 占领面积，2万平方公里。 1896年，天津俄国租界条款，租界天津，汉口，3.926平方公里。 1897年, 旅大租地条约, 租界旅顺，大连，3200平方公里。 1896年，中俄密约，租借中东铁路附属地，180平方公里。 1900年，占领江东64屯，屠杀所有老百姓，占领面积，2800平方公里。 1900年，交收东三省条约，占领东三省126万平方公里。 1911年，满洲里界约，占领面积，1400平方公里。 1911年，占领唐努乌梁海，占领面积，17.1万平方公里。 1929年, 抚远三角洲（黑瞎子岛、银龙岛）,350平方公里。 1945年, 苏联再占领满洲，雅尔塔协定，126万平方公里。 1949年, 蒙古在苏联和中共帮助下真正独立，面积156.4万平方公里。 解放后，中苏边界争议地区，占领面积，3.5万平方公里。俄罗斯与奥斯曼帝国的战争，持续350年，1568年到1918年。1853年在克里米亚战争中惨败以后，现在俄又占据克里米亚。

西方与俄罗斯的平等观念差异：西方现代文明与市场经济的平等：在西方，平等往往通过自由市场、民主制度和国际法来实现，强调自愿和选择的自由。这种“平等”涉及国家间通过谈判、贸易和法律框架达成共识和合作。 俄罗斯的权力政治下的平等：反之，俄罗斯的平等更多基于权力平衡和实力展示。俄罗斯在与其他国家的关系中，倾向于通过政治、经济或军事影响力来确立自己的地位。这种平等是“强权即公理”的体现，邻国被视为其影响力的扩展或缓冲区。

俄罗斯的权力政治下，霸权下的平等：反之，俄罗斯的平等更多基于权力平衡和实力展示。俄罗斯在与其他国家的关系中，倾向于通过政治、经济或军事影响力来确立自己的地位。这种平等是“强权即公理”甚至于是霸权即公理的体现（俄罗斯今天除了核武器，军事恶作剧，恐吓），那方面都不强大（纯粹是霸权，流氓即公理的体现，我是流氓我怕谁的嘴脸！），邻国被视为其影响力的扩展或缓冲区。而不是 真正意义的 平等国家关系。俄罗斯今天无论是硬实力，软实力都算不上强大，或者强国。

普京的言论与实际行为形成鲜明对比: 他指责西方不愿平等对待俄罗斯,但俄罗斯自身历史上从未真正平等对待邻国，普京所描述的西方意图,实际上更准确地反映了俄罗斯自身的行为模式 两种截然不同的"平等"概念: 西方模式:基于市场经济、法治和自愿选择，俄罗斯模式:基于权力支配和强制服从 俄罗斯当前实力评估: 除核武器外,硬实力有限！软实力较弱。依赖威胁和恐吓维持影响力。对邻国采取霸权主义态度，甚至于流氓态度 这种根本性的价值观和行为方式差异,使得俄罗斯与西方建立真正平等伙伴关系面临重大挑战。历史经验表明,只有俄罗斯改变其对"平等"的理解,真正尊重邻国主权,才可能实现真正的国际合作。

普京讲：俄罗斯上一代政客“摧毁国家”。上一代不就是叶利钦吗？普京言下之意在骂叶利钦？没有叶利钦提拔，他还是市长助理吧？这种行为再一次证明俄罗斯人，特别是普京这样的人，根本不知道感恩，没有感恩之心，不知道是好是歹。

Chen.Hechun 发表于 2024-12-23 10:03
俄罗斯人的平等就是一切听从俄罗斯的领导，否则，就是今天的乌克兰的下场！中国历史上的毛泽东后来也是不听话。 当然，还有当时的匈牙利，南斯拉夫，阿尔巴尼亚等等。。他们能够证明俄罗斯的平等吗？

俄羅斯的平等
就是
共產黨的平等