Blake Lively事件终极大反转(NY Times) NY Times整理了Blake Lively事件的前因后果,并拿到Justin Baldoni公关团队的短信内容。 首先,Blake告的不止是Justin,还告了It ends with us的制片Jamey Heath等几个人。以下是Blake对两人的指控: Justin拍戏会突然自己加吻戏,还在剧组大谈自己的sex life,甚至谈到未经同意的sex conduct。 制片Jamey Heath则向Blake展示自己妻子的裸体video(生产视频),在Blake的房车上看着她赤裸上身卸妆(尽管她要求Heath不要这样做)。Blake说,这两人多次在她裸体时,不请自来地进入她的化妆房车,包括在她哺乳时。 因为以上种种,Blake和Ryan Reynolds和Studio高层开会,签署了协议,提出了一些要求以保护自己。在这之后,两人有收敛。 NY Times还拿到了Justin公关团队聊天信息,该公关曾代表德普。Justin给自己公关发网友说海莉霸凌Selena Gomez的热帖,给公关提供思路。 Justin还提议用Blake和Ryan自己讲过的话来反驳他们自己,从而扭转叙事。 看到网友称赞Justin宣传初期为DV发声,PR建议Justin在采访中多提DV。 然后Justin对于PR采取的策略似乎有点不安,有一次他看到一篇评判Blake的文章,他给PR发信息说“How can we say somehow that we are not doing any of this - it looks like we are trying to take her down”。 Justin不想PR使用机器人账号操控舆论,公关向他保证他们没有那么做,因为那太明显了。
我目瞪口呆,我觉得大多数时间是导演被冤枉。但是我的看法每读一句话就变一次。大家支持谁?Blake还是导演?
演艺圈权贵圈男女上床就像吃饭一样随便,自从强奸犯能当总统,其他事情就见怪不怪了。
如果某件事情被特别拿出来说的,目的一定是想整人,对人不对事。
Blake是个刻薄女生,但我绝对站她这边如果她被性骚扰了。导演绝对不是angel,但导演为了拍生孩子的戏把自己老婆生孩子的录像给Blake看,Blake说他性骚扰,绝对是反咬一口。
因为导演有权,女演员得罪导演有好处?
因为我认真看了文章了,而且我看了电影
Blake一看就是白女bitch的代表啊!
我看了大家的回复再去看文章,很惊讶大家竟然觉得是Blake 问题, 这个mean girl 的说法可能就是这个导演smear campaign 的结果。
这个导演的各种做法非常creepy 让人不舒服 ,各种各样的小动作,没办法让人说出来 却又处处占小便宜。
“Blake希望影片能更乐观地表现她所饰演的角色的韧性,而贝尔杜尼则希望将重点放在家暴上。”
这点我站导演,这部片子应该深挖家暴问题。片子还可以,但是Blake执意用的服装花里胡哨冲淡了主题。而且她宣传时说:“穿上你的花衣服,拉上你的朋友”(”来看这部电影”)。还有记者问Blake如果家暴幸存者遇到她,她能给什么建议,我记得Blake说:“不要stalk me”。这个人真的无脑。
我一般都站女生的,但如果Blake说的是真话的话,我觉得Blake70%的错,而导演30%的错。
服装是Blake的主意,有人说甚至是她自己的衣服。然后Blake是制片人,整个宣传期间,她从来没提过domestic violence。我觉得她说的那些事情,很多是围绕片子里的家暴和男主要强奸女主的正常谈话。但导演又的确性骚扰Blake了。
“这个导演的各种做法非常creepy 让人不舒服 ,各种各样的小动作,没办法让人说出来 却又处处占小便宜。” 我同意,导演的确性骚扰她了。
看来娱乐圈全世界到处都是潜规则
为啥讨厌呢,她咋了
Blake自己已经是制作人了,这电影就是她拉的钱。她老公因为死侍而口碑大好,捞几年钱问题不大。 好莱坞笑贫不笑娼,如果她这次成功洗白以后她就能随心所欲往死里PUA别人了。
为啥找她拍,找谁不好
她丈夫有名,当时和他丈夫的片子同时放映还是有新闻效果的。我觉得Blake是个能打及格分的演员,长得符合美国人审美观年轻时做过化妆品广告模特。