人家律师有理有据的说了，he is shocked more than he is cold face . NY不久前一个人随机路上谋杀了三个老百姓，也没见市长亲自到场，也没见司法机构，又是州，又是联邦法官，两个地方都要开庭审他。上次massive school shooter 有这样的规模吗？ 杀三个人的谋杀犯，没有FBI护送，没有市长到场，他一个第一次杀人的人，杀了一个人，宾州搞到NY ，一到NY， heavily armed FBI 护送唯一圈，市长到场
半个马和甲 发表于 2024-12-20 18:41 人家律师有理有据的说了，he is shocked more than he is cold face . NY不久前一个人随机路上谋杀了三个老百姓，也没见市长亲自到场，也没见司法机构，又是州，又是联邦法官，两个地方都要开庭审他。上次massive school shooter 有这样的规模吗？ 杀三个人的谋杀犯，没有FBI护送，没有市长到场，他一个第一次杀人的人，杀了一个人，宾州搞到NY ，一到NY， heavily armed FBI 护送唯一圈，市长到场
冷知识： 乌合之众，原名，the crowd. 书里有段话的意思是说，organized social organism 也可以推断incredible courage and righteous things . 并不是都是真”乌合”哦。 Also don''t judge less you be judged .
Sustainable 就是资本和被其剥削但又共生的的人群达成一定的平衡。 其中是需要第三方监督的。 资本主义没像马克思预料那样崩盘的那么快，反而在那时候蓬勃发展，我觉得： 一是科技改变了效率。以前要压榨100%的员工，那时候发现机器可以干掉一部分，同样出活.机器为人们分担了一部分需要的生产剥削。 二：因为当时生产资料来到新中产手里，在民主国家成为新不可忽视的政治力量，于是那時候的各种企业监督的呼吁被当时政府一一响应（打工者的处境得到和过去比很大的完善： FDA， FAA，ETC都是这样来的） 三： 当时美国处于扩张时期，全球化刚刚起步，到处是可以开发的市场，蛋糕可以越做越大，那资本家给自己本地母公司员工相对好些的福利也不是不能接受（地主有的是未来的余粮） 这些因素使得资本主义就这样的演变成了好像”以人为本”的企业文化氛围（这也是为什么以前许多老牌公司，金融风暴来临，第一做的是领导层减薪，卖设备最大程度保住自己员工的职位）. 如此，资本主义+民主制度来到其鼎盛时期。 可惜，世界不是不变的。当 1：增长点全世界范围都不在存在，蛋糕再怎么做都变不大2：为了继续跑马场舞再跳，歌再长，政府大放水，导致贫富差距加速拉开距离 3：中产政治力量减弱（按现在这个发展以后这个阶级能不能存在都两说） 4： 与3同时但相反发生的是： big tech new money 的超级企业的崛起并开始或间接或直接影响权利分布 这些因素加起来得到的就是： regulation is cutting back ,（government dares not or is incapable to take down the big guys ), shareholder /the rich top .1% gets more and more demanding and greedy and people without capital assets are further left behind 。 如此一开始说的资本主义在鼎盛时期达到的平衡就变得极其不稳定了。 Sustainable 运转就开始变得越来越无从说起。 除非回到最初的组合。 但全世界右转，除非科技再次大爆发, 没有Luigi, 也会有Mario , peachy , 。 You get the picture.
半个马和甲 发表于 2024-12-20 20:38 冷知识： 乌合之众，原名，the crowd. 书里有段话的意思是说，organized social organism 也可以推断incredible courage and righteous things . 并不是都是真”乌合”哦。 Also don''t judge less you be judged .
我还真没有读过这本书的原版，也不知道中文为什么要翻译为乌合。民众被煽动，可以推进好的，也可以陷入混乱。大众心理就是政治的基础。无好坏之分。 我的点是，大众有很大的盲目性。这是很自然的，比如说，你听到邻居家吵架，但是你可能永远不知道真相，regardless how close you two are. 我同意楼上几位说的，苦秦久已。 我这个帖子，单纯就是说鲁一级这个人和他案发的表现。something is not right. it doesn't mean 保险业不改被整顿，资本家不贪婪，etc.
公用马甲41 发表于 2024-12-20 21:11 我还真没有读过这本书的原版，也不知道中文为什么要翻译为乌合。民众被煽动，可以推进好的，也可以陷入混乱。大众心理就是政治的基础。无好坏之分。 我的点是，大众有很大的盲目性。这是很自然的，比如说，你听到邻居家吵架，但是你可能永远不知道真相，regardless how close you two are. 我同意楼上几位说的，苦秦久已。 我这个帖子，单纯就是说鲁一级这个人和他案发的表现。something is not right. it doesn't mean 保险业不改被整顿，资本家不贪婪，etc.
你为什么assume必须everything about him is right in the first place?
不同意这个女的说的 the people in power values the life of the CEO more than other lives. 哪里看出来了呢，杀人要被抓，不是to everybody吗。 阵仗这么大，不是因为这是个high profile case吗。 至于一级谋杀，这个我真没搞懂，这是不是给他无罪的机会啊，因为一级谋杀更难成立啊。
半个马和甲 发表于 2024-12-20 18:41 人家律师有理有据的说了，he is shocked more than he is cold face . NY不久前一个人随机路上谋杀了三个老百姓，也没见市长亲自到场，也没见司法机构，又是州，又是联邦法官，两个地方都要开庭审他。上次massive school shooter 有这样的规模吗？ 杀三个人的谋杀犯，没有FBI护送，没有市长到场，他一个第一次杀人的人，杀了一个人，宾州搞到NY ，一到NY， heavily armed FBI 护送唯一圈，市长到场
Sources told The Post that the federal charges came amid pressure from health insurance industry leaders to make an example out of Mangione, though it was unclear which specific entities petitioned the DOJ.
grass_learner 发表于 2024-12-20 22:19 Sources told The Post that the federal charges came amid pressure from health insurance industry leaders to make an example out of Mangione, though it was unclear which specific entities petitioned the DOJ.
半个马和甲 发表于 2024-12-20 18:41 人家律师有理有据的说了，he is shocked more than he is cold face . NY不久前一个人随机路上谋杀了三个老百姓，也没见市长亲自到场，也没见司法机构，又是州，又是联邦法官，两个地方都要开庭审他。上次massive school shooter 有这样的规模吗？ 杀三个人的谋杀犯，没有FBI护送，没有市长到场，他一个第一次杀人的人，杀了一个人，宾州搞到NY ，一到NY， heavily armed FBI 护送唯一圈，市长到场
半个马和甲 发表于 2024-12-20 18:41 人家律师有理有据的说了，he is shocked more than he is cold face . NY不久前一个人随机路上谋杀了三个老百姓，也没见市长亲自到场，也没见司法机构，又是州，又是联邦法官，两个地方都要开庭审他。上次massive school shooter 有这样的规模吗？ 杀三个人的谋杀犯，没有FBI护送，没有市长到场，他一个第一次杀人的人，杀了一个人，宾州搞到NY ，一到NY， heavily armed FBI 护送唯一圈，市长到场
我刚刚看了另一个报道，说他当时的视频是入住酒店必须要的摘口罩视频，他只有笑得灿烂才能装过去吧。
他目前被联邦起诉了。。。你们继续给他加油吧，不要最坏的结果就行
NY不久前一个人随机路上谋杀了三个老百姓，也没见市长亲自到场，也没见司法机构，又是州，又是联邦法官，两个地方都要开庭审他。上次massive school shooter 有这样的规模吗？ 杀三个人的谋杀犯，没有FBI护送，没有市长到场，他一个第一次杀人的人，杀了一个人，宾州搞到NY ，一到NY， heavily armed FBI 护送唯一圈，市长到场
孩子只是被吓傻了，做不出反映。
我觉得这个逻辑是很通顺的。
作为被保险公司坑过的韭菜，我不想说话。楼主，你敢保证你和你家人，你娃，你娃的娃，永远不会被保险公司坑么？想明白这个问题，你就不会借马甲发帖了
如果你坚持认为LUIGI冷血，那你认为贪得无厌，为了钱而漠视病人的需求，让生命白白流逝的CEO们，冷血吗？那些对你我等草民的伤痛无动于衷的人，麻木吗？
LUIGI不是冷血，相反，他是一个为了寻求公平的社会而努力的，流淌着热血的斗士。
就是，他们掘地三尺也没发现Luigi有什么见不得人的地方
是。 每一个发达国家都有基本医保。 美帝这点确实比较 evil.
Mario: free my bro....
能不用反问句吗？因为每个人都对正常/decent有自己的理解。
”哪怕是一条虫，也有活着的权利和死去的悲哀。”
你被虫咬过吗？会为了寄生虫能活下去就心软吗？不是反问。
经典话术，美国人民有拿起枪支来推翻暴政的自由 虽然但是Luigi用的是3D打印枪支
我说得是案发当天，他在监控视频下那个灿烂的flirt, 就像要去打一场游戏，而不是去结束一个生命
警察和军人，都是trained to kill. 我帖子里面写清楚了。职业杀人的人本应该不崩溃的，although, 很多军人和警察都有ptsd. 参看路易斯安那自杀的警察。
那些嗜钱如命的蛀虫，就是冷血龌龊的啊，要不然你也不会觉得他们需要报应。
apparently他要付90%以上的责任，首先拒保率高达三分之一远超同行，其次拒保ai也是他搞的。股东不管经营只要钱，他选择出卖灵魂用最血腥的方式给回报，活该被打死。
估计这位圣母从来没有也不了解无数自己生病或者家人生病被保险拒绝慢慢受病痛折磨， 甚至慢慢等待死亡的被受煎熬的滋味。
低入尘埃蝼蚁的人的永远不懂他这种抱着必死的信念去为千万人呐喊，为千万人的基本生命权利而愿意牺牲自己的境界。 他早将个人利益，名誉，生死置之度外了
理解你的愤怒。理解你希望这种死局需要一个突破口。 理解你说的，luigi 刚好may have move things forward.
但是，我只是说，luigi 这个人案发当天的反应， 在刑事鉴定里面， 应该不会被认为是寻常人的反应。
推荐一本书，叫乌合之众
典型的既要又要还要了，既希望保险政策对自己和家人友好，又不去主动做任何努力，别人拿前途甚至生命去付出了推动了，还要揣着手站在道德高地指责质疑别人
不反驳，也许他真的很笃定，所以想神一样坦然。
but, 他案发当天or 案发前后 那个监控里面和别人flirt的样子，不像神的动作。
selection bias and reporter's bias
举个极端的反例，白银案的那个人
Well， 官逼民反吧
神该啥样🤭
同意这个
哈哈，真的穿少了
推荐你看鲁迅的药
你就是下面 的描写中的一员
“谁的？不就是夏四奶奶的儿子么？那个小家伙！”康大叔见众人都 耸起耳朵听他，便格外高兴，横肉块块饱绽，越发大声说，“这小东西不 要命，不要就是了。我可是这一回一点没有得到好处；连剥下来的衣服， 都给管牢的红眼睛阿义拿去了。——第一要算我们栓叔运气；第二是夏三 爷赏了二十五两雪白的银子，独自落腰包，一文不花。” 小栓慢慢的从小屋子里走出，两手按了胸口，不住的咳嗽；走到灶 下，盛出一碗冷饭，泡上热水，坐下便吃。华大妈跟着他走，轻轻的问 道，“小栓，你好些么？——你仍旧只是肚饿？……” “包好，包好！”康大叔瞥了小栓一眼，仍然回过脸，对众人 说，“夏三爷真是乖角儿，要是他不先告官，连他满门抄斩。现在怎样？ 银子！——这小东西也真不成东西！关在劳里，还要劝劳头造反。” “阿呀，那还了得。”坐在后排的一个二十多岁的人，很现出气愤模 样。 “你要晓得红眼睛阿义是去盘盘底细的，他却和他攀谈了。他说：这 大清的天下是我们大家的。你想：这是人话么？红眼睛原知道他家里只有 一个老娘，可是没有料到他竟会这么穷，榨不出一点油水，已经气破肚皮 了。他还要老虎头上搔痒，便给他两个嘴巴！” “义哥是一手好拳棒，这两下，一定够他受用了。”壁角的驼背忽然 高兴起来。 “他这贱骨头打不怕，还要说可怜可怜哩。” 花白胡子的人说，“打了这种东西，有什么可怜呢？” 康大叔显出看他不上的样子，冷笑着说，“你没有听清我的话；看他 神气，是说阿义可怜哩！” 听着的人的眼光，忽然有些板滞；话也停顿了。小栓已经吃完饭，吃 得满头流汗，头上都冒出蒸气来。 “阿义可怜——疯话，简直是发了疯了。”花白胡子恍然大悟似的 说。 “发了疯了。”二十多岁的人也恍然大悟的说
按：篇 中人物夏瑜隐喻清末女革命党人秋瑾。秋瑾在徐锡麟被害后不久，也于一 九○七年七月十五日遭清政府杀害，就义的地点在绍兴轩亭口。轩亭口是 绍兴城内的大街，街旁有一牌楼，匾上题有“古轩亭口”四字
你问到我的痛处了。
希望一个英雄 或者 冷血的神经病，和 一个 蛀虫的死去，能推动 一个社会问题的解决。
我单纯只是分析鲁一级这个人。 纯讨论。
同意。真的，只有健康的人才能有健康的反应。我好理解。
不这样的话，怎么能逼韭菜们67岁干到死呢？资本家算计的很清楚
昨天晚上以前，我和你们是一样的。我还说，也许革命要开始了。 这个帖子是我的思考贴，对这个社会如何能够sustainable 运转的思考。
勒庞认为群体行为在历史上扮演了重要角色，尤其是在社会运动、革命和集体行动中： 正面影响：群体有时会推动社会变革和进步，如推动民主、改革等。 负面影响：群体的非理性和盲从性也可能导致暴力、混乱或极端行为，如恐怖主义、极端主义等。
《乌合之众》通过探讨群体心理学的特性，揭示了个体在群体中如何变得非理性以及群体行为对社会的深远影响。这本书提醒人们警惕群体的情绪化和非理性，同时也为理解社会运动、政治策略和大众行为提供了重要的理论工具。
你确定你这是思考？ 被CNN那些媒体洗脑了吧
我不看CNN哈，我就只在华人猫着。 老川说的sickness 我也是听一耳朵哈。
来这里就是知道大家都关心这个事，包括保险行业，诉讼 等等
你想说明什么呢？ 书呆子吧，这种文人故作深沉的嘴唇上下两反两面性的东西需要读书学习吗？你自以为跟别人说的不同就觉得自己理性，别人非理性？前面的痛处你不是没有回答吗？说明你对问题没有深入讨论的资格。
你不会用脑子自己判断为啥这么大反应？只有一个核心答案天下苦秦已久
冷知识： 乌合之众，原名，the crowd. 书里有段话的意思是说，organized social organism 也可以推断incredible courage and righteous things . 并不是都是真”乌合”哦。
Also don''t judge less you be judged .
Sustainable 就是资本和被其剥削但又共生的的人群达成一定的平衡。 其中是需要第三方监督的。
资本主义没像马克思预料那样崩盘的那么快，反而在那时候蓬勃发展，我觉得： 一是科技改变了效率。以前要压榨100%的员工，那时候发现机器可以干掉一部分，同样出活.机器为人们分担了一部分需要的生产剥削。 二：因为当时生产资料来到新中产手里，在民主国家成为新不可忽视的政治力量，于是那時候的各种企业监督的呼吁被当时政府一一响应（打工者的处境得到和过去比很大的完善： FDA， FAA，ETC都是这样来的） 三： 当时美国处于扩张时期，全球化刚刚起步，到处是可以开发的市场，蛋糕可以越做越大，那资本家给自己本地母公司员工相对好些的福利也不是不能接受（地主有的是未来的余粮）
这些因素使得资本主义就这样的演变成了好像”以人为本”的企业文化氛围（这也是为什么以前许多老牌公司，金融风暴来临，第一做的是领导层减薪，卖设备最大程度保住自己员工的职位）.
如此，资本主义+民主制度来到其鼎盛时期。
可惜，世界不是不变的。当 1：增长点全世界范围都不在存在，蛋糕再怎么做都变不大2：为了继续跑马场舞再跳，歌再长，政府大放水，导致贫富差距加速拉开距离 3：中产政治力量减弱（按现在这个发展以后这个阶级能不能存在都两说） 4： 与3同时但相反发生的是： big tech new money 的超级企业的崛起并开始或间接或直接影响权利分布
这些因素加起来得到的就是： regulation is cutting back ,（government dares not or is incapable to take down the big guys ), shareholder /the rich top .1% gets more and more demanding and greedy and people without capital assets are further left behind 。
如此一开始说的资本主义在鼎盛时期达到的平衡就变得极其不稳定了。 Sustainable 运转就开始变得越来越无从说起。 除非回到最初的组合。
但全世界右转，除非科技再次大爆发, 没有Luigi, 也会有Mario , peachy , 。
You get the picture.
我还真没有读过这本书的原版，也不知道中文为什么要翻译为乌合。民众被煽动，可以推进好的，也可以陷入混乱。大众心理就是政治的基础。无好坏之分。
我的点是，大众有很大的盲目性。这是很自然的，比如说，你听到邻居家吵架，但是你可能永远不知道真相，regardless how close you two are.
我同意楼上几位说的，苦秦久已。
我这个帖子，单纯就是说鲁一级这个人和他案发的表现。something is not right. it doesn't mean 保险业不改被整顿，资本家不贪婪，etc.
你就是想展示众人皆醉我独醒呗，no offense，你的思考实际上给大家展示了一脑子浆糊
你为什么assume必须everything about him is right in the first place?
我可能发错帖子了。 我讨论的是鲁一级这个个体。 根本不是说保险业该不该整治。 你们有点偏爱他了。
好问题。 也许是因为满网的一边倒吧，。
不知道是不是有关联：上次哪个帖子说了冷血的基因，说当初在美国的白人虐杀印第安人，以剥下的头皮为计数论赏。这批白人的后代，都有这个基因这类。。。
扯远了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZTYqTTYvg/
如果你们都说了的，我还有必要来说吗，那不是有病吗
没人说，我才想拿出来讨论啊
今晚听了纪念Beatles音乐会。The famous line: “You may say I’m a dreamer, but I’m not the only one.” 我马上想到小鲁。You are wrong。
这样说吧，假如Luigi长得和卡西莫多一样，你觉得人们就不同情，共情他了？我觉得真不是，人们共情，或者像你说的偏爱这位刺客，最主要真不是他多帅，而是他的行为点破了一个所有人都关注的医疗问题。假如你不谈保险业，光谈刺杀本身，这根本本末倒置了。假如Luigi只是随便刺杀了某个有钱人，就说bill gates好了（不好意思了，没有针对他个人），我真不觉得有多少人会觉得Luigi是逼上梁山为民除害的。
不同意这个女的说的 the people in power values the life of the CEO more than other lives.
哪里看出来了呢，杀人要被抓，不是to everybody吗。 阵仗这么大，不是因为这是个high profile case吗。
至于一级谋杀，这个我真没搞懂，这是不是给他无罪的机会啊，因为一级谋杀更难成立啊。
Luigi 是办了一件惊天动地的事情，也很可能是一个开创性的革命事件。
凡夫俗子也许就办不了这个事儿了。
我可能要匿了，我讨论的可能太偏了，不是大家关心的点 - 他就是一只恐龙也无所谓的，只要他开启了革命，为民除害了
你都不好意思亮艾迪，说明啥呢？
孩子? 哈哈哈, 现在的粉圈可真恐怖.
网友聪明啊
其实他笑不笑，你都会认为他冷血。
大惊小怪的，他98年的吧，没记错的话，板上大部分比他大十岁以上，叫他孩子很奇怪吗
那杀人无数的ceo是不是看着同理心满满平易近人呢
Re， 一个保险公司收了大众的保金，然后用拒保的方式来赚不该赚的黑心钱，罔顾他人生命和痛苦，促成这事情的CEO难道不该付代价吗？和平的方式有用的话能搭上一个善良的热血青年的大好前途吗？ Luigi不是为了自己， 是为了千千万万被贪婪的保险公司伤害和将要被伤害的人用自己的前途在发声。特别特别讨厌有些人自以为是的所谓理性。
你把主语换成被他杀了的ceo就顺了
你的推断是基于你的想象。 不是基于调查结果，或者你自己的亲历。 我年轻的时候，配偶遇到过小的车祸，当时我整个人就非常冷静，旁观看完全程，直到我爸爸在旁边提醒我，我也是很冷静过去看情况，了解配偶情况，和他一起跟肇事车辆商议处理办法。 我知道这个和持枪杀人不能同日而语，但除了冷血你也可以说L是有备而来，他是做了充足的心理准备，做好了完备的决心，来完成这件事，加上本身处理应急事件属于冷静挂那一类的，所以不会有你期盼的那些“不冷静”的反应。 至于你看不到的录像以外的，事前或事后，他会是一个什么样的过程，你无从得知。
不是吗？？ 哪怕只有20%的问题是他的责任 死也不冤
这里很多人的孩子都高中和大学甚至大学毕业了，你不看帖显得无知了吧
他被抓到前，网上的拥护者包括我就一大推一大推了
你思考是好事，但不得不说你脑子是糊的，非要说谁有点奇怪的话，我感觉是你自己而不是Luigi。因为下面几个很基本的社会概念，一般人稍微想想都很容易理解： 第一，人这种生物，不分男女老杀都有攻击跟杀戮的能力/潜力。一定的环境条件trigger并决定他/她杀不杀人。环境条件才是决定性的factor，个体差异有影响，但不如条件环境影响大。换句话说，你认为的“正常人”，包括你自己，特定环境下都能杀人。杀不杀的了是另一回事。 第二，人在面临外界刺激的时候反应可以是多样化的。你面临极度恐惧和愤怒是笑还是哭，不能说明你是不是变态。 第三，“变态”（abnormal）这个概念跟一个人对社会（他人）有害无害没有必然关系。变态这个概念本身只是描述一个人跟大众不一样。你可以说一个serial killer是变态，你也可以说爱因斯坦变态。在Luigi这件事上，如果大众认为他是英雄，少数人痛恨他，这些少数人by definition属于变态。 第四，到讨论是不是冷血杀手的时候，大众考虑更多的是这种杀人行为对象是谁，杀的范围多大，以及这种行为对大众是否有害。如果被杀的是“普通人”，那这种杀人行为会普遍遭受谴责。如果被杀的“普通人”人数众多，杀手更容易被归为反社会人格（但请你思考一下，Biden支持内塔尼亚胡屠杀巴勒斯坦人，会不会有心理学家跳出来说他们是反社会）。如果被杀的跟杀人者有直接利益纠葛，哪怕一个人杀几个，我们也不会说杀手是反社会，我们说他是恩怨纠葛。像Luigi这样，他杀的ceo本身其实就是个杀人犯，那个人一直在明目张胆的杀人，只不过仗着法律的保护大众不能把他怎么样。这种情况下Luigi杀了他，你试图把Luigi描绘成冷血杀手，就因为他笑了一下正好被拍到？其实你随便。但大众不会也不可能同意你，耐心不好的会直接骂你几句，没有任何悬念
全世界都没几个，全世界的富家弟子更没有几个
这种鬼话都有人信也是绝了。
CEO只管领高薪不负责任？
看过这本书。路易吉是挣脱群体惯性思想，试图唤醒你我这类对既有医疗体制顺从的乌合之众的人。
之前有一个，是古巴的卡斯特罗。
那么大阵势不是怕他跑，是怕绿林好汉劫狱吧。
就是个bias,为啥要蒙个马甲出来发帖啊，是有多心虚？