autumnautumn 发表于 2024-12-20 00:18 她的谎是在有律师的前提下撒的，连律师都觉得我遇到了无赖。
autumnautumn 发表于 2024-12-19 23:55 最近大学faculty帖子比较多，我也需要寻求大家的建议。请勿引用。 约十年前，我与他人合著了一本书，书稿多年来一直被用作美国某高校教材。近期意外得知此书即将出版，我的名字却被co-author 删除，仅剩对方一人署名。 - 书稿中仍包含大量我撰写的内容，我有许多书面证据。 - 这本书今年仍在该大学作为教材使用, 我的名字却被她去掉了。 - 当初她提出用“With”形式列出合著者，而不是行业惯例“and”，说跟她合作就只能这样。与她合作前，我已经出版过几本课本，而且我算是这方面的subject matter expert。如今，她变本加厉。 - 现有版本中，她唯一提到我的地方是在acknowledgement中，直接把我从原来的“合著者”降为她的“助理”，声称当初的 "the draft was prepared with my assistance”。 还篡改了时间线，进一步minimize我的贡献。 - 我离开该大学后，曾多次主动联系她询问此事。她承诺会联系我，却未兑现，更多的时候则是直接无视。 -事发后，她发表了诸多不实言论，比如宣称当初我们合著的300多页的书稿只有20多页； 声称我从未联系过她，而事实恰恰相反。
autumnautumn 发表于 2024-12-20 00:45 回复 13楼 mindstorm 的帖子 不是白人
回复 13楼 mindstorm 的帖子 不是白人 autumnautumn 发表于 2024-12-20 00:45
ahca01 发表于 2024-12-20 00:48回复 1楼 autumnautumn 的帖子 没看出她有啥问题。你只是个助理啊。再者，人家英文好。 我知道的中国研究生，论文其实这个就是人家教授重新帮她改的，因为语法，用词，实在太差。 还不如教授本人自己重新写呢。
mindstorm 发表于 2024-12-20 01:14 你这个说的事情，事实上完全可以这么理解：教授就只改了语法，用词，所有论文的IDEA， 实验，数据全是研究生的。教授重写？有IDEA吗？有数据吗？有思路吗？ 审过稿的人都知道，批评一个东西，指出几个问题，改改文章其实容易的很，特别是所谓的语法，用词。
isUNsHine 发表于 2024-12-20 02:04 你这个人真是唯唯诺诺，吞吞吐吐，一棒子打不出一个屁，建议你照照镜子，看看自己的熊样，然后好好睡一觉，拿出点样子来！
mouton 发表于 2024-12-20 00:22 用法律捍卫自己的权益，不能让无赖为所欲为，支持你打官司，需要捐款时发链接于此。
autumnautumn 发表于 2024-12-20 14:22 请问大家： 除了律师，还有没有一些组织、机构可以提供帮助。
autumnautumn 发表于 2024-12-20 14:53回复 35楼 nodoubt1981 的帖子 出版社的信息她拒绝告诉我，连我的名字从书上去掉也是偷偷进行的，她心虚所以才改了好多细节欲盖弥彰。
autumnautumn 发表于 2024-12-20 15:04回复 38楼 nodoubt1981 的帖子 她同事都听说了要出版，但她为人一向如此，不会分享任何信息。她又不说是哪个出版社。 你没见过这么烂的人，不代表烂人不存在。我也没想到。 之前的一直是书稿，我说过。
autumnautumn 发表于 2024-12-20 15:09回复 40楼 nodoubt1981 的帖子 是。
伪猴王 发表于 2024-12-20 15:31 不是我说你啥。就你这水平，我看不出来你能捞到啥。 这种事还跑这来问。你都有证据，还问啥。 直接律师，再次现在social media那么流行，不会用？ 只要你说的事是真的，你怕啥？ 还“学术圈子小，因此不方便透露太多细节”？这种还不人人得尔诛之，你还搞这套。
nodoubt1981 发表于 2024-12-20 16:10 话有点不好听，但基本上我也有点这种感觉。这种事情，问网友其实没什么用。真有证据，对方能如此无所谓，也挺神的。补一句，所谓书稿，是不是就是一些教案啊？否则什么样的专业，能长期拿着几百页的打印材料当教材？
autumnautumn 发表于 2024-12-20 16:21 是真正的书稿。 对方就是这样一个人，很多圈子内的人知道。
hoohoo001 发表于 2024-12-20 16:45 不知道为何，读起来感觉lz底气不足，一直在被对方control的感觉
babyG 发表于 2024-12-20 16:58 读了楼主写的，我也觉得 “包子与狗成对存在”， 你被人欺负是不是因为自己太软弱了？
我猜楼主和这人不是平等合作的关系？导师学生/博后的关系？ 不然知道人家背着出版不加名字早就第一时间取证找律师了，不至于网上求助 nickbear 发表于 2024-12-20 17:10
约十年前，我与他人合著了一本书，书稿多年来一直被用作美国某高校教材。近期意外得知此书即将出版，我的名字却被co-author 删除，仅剩对方一人署名。
- 书稿中仍包含大量我撰写的内容，我有许多书面证据。 - 这本书今年仍在该大学作为教材使用, 我的名字却被她去掉了。 - 当初她提出用“With”形式列出合著者，而不是行业惯例“and”，说跟她合作就只能这样。与她合作前，我已经出版过几本课本，而且我算是这方面的subject matter expert。如今，她变本加厉。 -事发后，她发表了诸多不实言论，比如宣称当初我们合著的300多页的书稿只有20多页； 声称我从未联系过她，而事实恰恰相反
补充： 因为此事涉及到基本的原则问题，我绝不会不了了之。 我没有借到公用马甲，学术圈子小，因此不方便透露太多细节。 再次感谢大家提供建议、思路解决问题，伸张正义。
用法律捍卫自己的权益，不能让无赖为所欲为，支持你打官司，需要捐款时发链接于此。
那你不是打赢的机会更大了，不过我感觉你不像有底气打官司的人，可能还在做梦她能改过自新吧
支持你打官司。找学校没用。不怕撕破脸，真的有证据，就找律师去找出版社，告诉他们你准备打官司。
多数出版社有内部审查，如果你是真的有理的，一般会直接给你应有的CREDIT: 署名，钱财上的赔偿。出版社一般是有权撤销，更改书籍的出版。
这个人是中国人还是白人？
学校里中国人欺负中国学生或者不如自己的老师的情况很多。经常有中国人合作发文章，使用图片，数据，故意不给CREDIT。 美国人这种还是比较少见的，如果是白人，那她这是知道中国人怕事，不敢怎么办，一开始就是想故意赖的。
如果没有更改，支持你就是打官司。学术圈很小的，打完官司，输赢不论，估计以后没有人愿意跟她合作了，即使输了，你花点钱，是不是也一样出了一口气？
不是白人
没看出她有啥问题。你只是个助理啊。再者，人家英文好。
我知道的中国研究生，论文其实这个就是人家教授重新帮她改的，因为语法，用词，实在太差。 还不如教授本人自己重新写呢。
我是她的同事，不是助理。
哈哈，是中国人，我觉得你是有理的啦. 中国人教授贪污了你的成果，这个，太正常了。
你跟律师去找出版社。如果出版社不作为，就打官司。
对方敢打官司还不给你CREDIT，那官司之后，即使不幸对方赢了以后再找合作者也很难了。中国人圈子更小，这种情况大家都你不说我不说，心里都门儿清
你这个说的事情，事实上完全可以这么理解：教授就只改了语法，用词，所有论文的IDEA， 实验，数据全是研究生的。教授重写？有IDEA吗？有数据吗？有思路吗？
审过稿的人都知道，批评一个东西，指出几个问题，改改文章其实容易的很，特别是所谓的语法，用词。
你这个人真是唯唯诺诺，吞吞吐吐，一棒子打不出一个屁，建议你照照镜子，看看自己的熊样，然后好好睡一觉，拿出点样子来！
收集证据，找律师发个律师信，看看对方态度先
现在有ChatGPT了，修改语法啥的应该更不值钱了
可怜之人必有可恨之处
我已经说了，没有借到公用马甲，学术圈子小，有些细节不方便透露。请保持对人最起码的尊重，不要对受害人二次伤害。
很好奇她有什么理由去掉你的名字。
感谢！！
到底有没有联系出版社呢？你目前陈述的情况，你把证据全部发给出版社（证明很多内容的作者是你），一般出版社就会暂时停止发行这本书的。按你的说法，你既然证据充分，感觉是非常简单的事情。如果这本书的专业有行业协会的话，你也可以联系行业协会。举个例子，教育学，就可以联系AERA。
你为啥不把她和出版社一起开律师信？要什么社会团体…
出版社的信息她拒绝告诉我。
你一百样不知道，又怎么知道这本书要出新版了呢？而且既然旧版又你的名字，常理上，一般出版社也会联系你，以前出的版本，你有参与签约吗？合作者都会同时跟出版社签约的。
她同事都听说了要出版，但她为人一向如此，不会分享任何信息。她又不说是哪个出版社。 你没见过这么烂的人，不代表烂人不存在。我也没想到。 之前的一直是书稿，我说过。
书稿，你的意思是，之前这个书稿并没有出版成书？现在是第一次要弄成出版社发行的教材书？
是。
晕倒。那楼里的人，应该都跟我一样，一开始都理解错了，以为是旧书要出新版，因为你提到一直作为教材什么的。
既然是要第一次出版社发行，那么应该更简答了。我知道的专业，出版正经教材都是大事情，而且都是只有几家出版社会出教材，出之前都会发通告（校园书店都要根据课程进货）。你按对方名字和书稿内容搜搜，感觉应该就能搜到。
说一千到一万，这件事讲证据，只要你能证明书里的很多内容你是作者，就算书出了也能解决。但这是什么样的专业，内容能够10年不出版也不过时呢？楼主还在业内做faculty吗？是的话，你也可以去自己的学校咨询一下。
那你需要重新编辑一楼，你对于书稿的说法，大家很容易误解。
话有点不好听，但基本上我也有点这种感觉。这种事情，问网友其实没什么用。真有证据，对方能如此无所谓，也挺神的。补一句，所谓书稿，是不是就是一些教案啊？否则什么样的专业，能长期拿着几百页的打印材料当教材？
我不怕她，这件事 is a matter of principle，所以即使她地位高、脸皮厚，我也决定要面对她。
如果能够妥善解决，我目前还不想上Social Media 曝光她，上social media 估计会动静很大。
是真正的书稿。
对方就是这样一个人，很多圈子内的人知道。
既然这样，那她在学术圈内的冤家对头应该不少吧。你明确知道她的对头有谁吗？她之前和人合作的时候有没有类似的行为？
我觉得这事妥善解决的可能性很小。还不如给她个大的。比如你花点时间查查她之前发表的每一篇论文和书，看有没有剽窃和造假等学术不端，有的话就记下来。然后把所有的证据发给她的学校举报她。同时也给她发表论文的刊物和出版书的出版社分别发证据举报。同时也向International Center for Academic Integrity爆料。她既然这样对你，你就该让她连tenure都丢掉。
其实不少专业都有大量未出版的lecture notes, drafts等等被用作教材。比如这个https://www.tamuz.caltech.edu/teaching/ps172/lectures.pdf
读了楼主写的，我也觉得 “包子与狗成对存在”， 你被人欺负是不是因为自己太软弱了？
我猜楼主和这人不是平等合作的关系？导师学生/博后的关系？ 不然知道人家背着出版不加名字早就第一时间取证找律师了，不至于网上求助
删
似乎你已经在有律师在场的情况下和她联系过了，那就是已经撕破脸了。那还需要有什么顾忌？
说实话，看清一个人的地位要看他的对手。你能够让一位大佬成为你的对手其实是没有什么可以顾忌的。倒是她需要为自己担心。
感谢您！也谢谢大家。
你说的这些是怎么看出来的？还是你自己assume的？