122021 发表于 2024-12-18 01:26 没有道理砍USPS？它不用联邦政府的钱！！ Funding The USPS is generally self-funded, meaning it receives little to no tax dollars from Congress. Instead, it relies on revenue from the sale of stamps, products, and services. Borrowing The USPS can borrow from the U.S. Treasury at a subsidized interest rate through the Federal Financing Bank. Laws and regulations Laws and regulations limit the USPS's ability to set and raise its own prices. The USPS was originally created as a public service and is required by law to deliver to every address in the nation, including places that private carriers don't deliver to.
真不会影响吗？比如美国邮局，川普考虑私营化，靠谱吗？
🔥 最新回帖
是的，作为那4%，愿意多交7千，或者再加个0，多交7万。
别逗了，先去弄清楚usps那么多退休员工的退休金和保险是谁付的？
2026 川普的税改计划，这是要给我减税了，砍了这么多部门，又可以给我们减税了，可是如果可以的话我宁可多交税换他滚蛋
换你也是从软柿子开始，更何况这柿子没那么软
🛋️ 沙发板凳
Space X比NASA强多了
敢动军费吗？
必须的啊，军队浪费超级大的，刚从冲绳召回了一大批人
有点扯，去consultant最大原因是 钱多。政府的salary grade都是固定的，怎么可能涨50%的工资，这中间差了无数的steps/grades 。
*看岔了，政府contractor也是consultant。公司没有其他的事情做？
一个一个来呗，医疗系统是奥巴马搞烂的，卡马拉只会搞的更烂
当然大概率他确实是因为钱才跳槽的。但就这个工资涨幅的问题：如果按楼上说的，那么他只是“政府承包商”，就是个contractor，不是Federal Employee。。。
“一个一个来”，想太多了，大金主是不能得罪的，只会向屁民开刀
为啥要搞邮局，油水又不多，先捏软柿子嘛？
contractor和政府雇员完全两回事。
有什么不敢的
涨个10%给你看
政府承包商拿不到项目没活干，分分钟被开啊。
我想起以前有一个官司，就是某个员工（现在不太确定是否政府雇员）起诉雇主说他/她的工作太少了，浪费生命。
Elon和Vivek谁更能吹？
你问问大家，奥巴马care给了多少还没有到退休年龄而失业的人帮助？以前的保险公司可以existing condition为理由拒绝卖保险给你
应该是Vivek胜出
Q 捷克富翁獲准收購英國皇家郵政 2024-12-17
據英國廣播公司(BBC)16日報道，捷克億萬富翁收購英國皇家郵政公司的交易已獲得政府批准。 根據周一發布的聲明 ，丹尼爾·克雷廷斯基 (Daniel Kretinsky) 的EP集團已向英國政府做出「具有法律約束力的承諾」，這是從英國國際配送服務公司收購其郵政業務的一部分。這些承諾包括尋求政府批準將皇家郵政的總部和稅務地遷至國外，但需要在英國保留至少五年。
EP集團還必須維持「一價全覆蓋」的普遍服務義務 (USO)，這意味着它必須每周六天(周一至周六)遞送信件，周一至周五遞送包裹。 此次出售前，皇家郵政經歷了幾年的艱難時期，該公司於2013年私有化。由於郵寄信件需求急劇下降，公司虧損也隨之激增。近期，英國郵政服務監管機構Ofcom因投遞問題對皇家郵政處以1050萬英鎊(1330萬美元)的罰款。 UQ
退伍军人医疗保险、孩子教育的head start,联邦监狱、FBI、NIH科研 统统砍掉，然后FDIC储备金也盯上了、再动动social security, Medicare, Medicaid
再加上之前就爆出来要砍FDA，EPA， DOE，
计划干掉75%的美国政府，彻底开启拆家模式
医疗系统是奥巴马搞乱的？真敢胡说八道啊转连大嘴川普都不敢这么说
私有化邮局当然可以省钱，但是这是公共服务啊。 公共服务就是提供兜底保障，不以营利为目的。 偏远地区以后邮寄选票是不是都没有了？
这是目的之一，慢慢收紧选举权。
省钱我倒是不觉得，就是私营化，把纳税人的钱给资本家赚去，然后再从员工工资福利上克扣点，赚来的钱捐给给资本家减税的政客，repeat.
讲真，退伍军人的假保险 可太多了 真需要清理一下 特别是好些大头兵enlist 假装头痛的 假装精神有问题的 就为了拿100% disability吃福利
你认真的吗？nasa要是敢像space x那么高的发射失败率、浪费纳税人的钱，早被骂死了。
完全同意 就是让富人更富的节奏
他先从自己的政府合同砍起，我敬他是条汉子。不然就是砍了别人，肥了自己腰包
被卡在外太空的宇航员 被搞得身体状况很差 是谁带回来的 你猜？ 是Nasa？
黄右们觉得这些真实现了他们的日子就好过了 孩子就上藤校了 买得起房子吃得起鸡蛋了 赢麻了
你没有回答我的问题。这个帖子讨论的就是政府部门节约和高效，你们舍不得给NASA花钱，却要求NASA花纳税人的钱去干那些马斯克在Space X的追梦行动，还是你觉得政府给马斯克花钱才是天经地义？其他都该砍了？
这个瞎扯蛋了， 政府contractor基本比业界工资低个30%， 而且根本不涨。 为了人头冲业绩， 这个是咨询公司内部的事， 而且大概率是小咨询公司， 大公司规章制度多， 都是按章程办事。你同事应该还是为了工资跳出来的。
DOGE 不是政府部门，招募volunteer 工作，一年半以后解散，基本不用纳税人的钱
那更fishy了，马斯克有钱无所谓，干活的人呢？免费为国服务一年半到点自动走人，还不腐败不滥用权利，你信吗？
这不是跟马斯克自己的foundation一个路数嘛， 9个billlion的foundation只有两个自家亲属volunteer管理， 捐出去的100M都是左兜进右兜， 还不服管， 23年就少捐421M，估计实在没地儿捐了， 也舍不得给别人。
燕雀焉知鸿鹄之志
一直以为USPS是自负盈欠的
你这字都打错了， 一看就是小时候没好好读书。 马斯克这样的人能无私为社会做贡献，也就骗骗你。 不过都是资本家的工具， 我等小民只能被宰割， 还能跟着叫好，可太有意思了！
又不是考试，网上意思达到就行了。 btw， 估计没人可以说 我小时候没有好好读书 帮政府省钱，让我们少背国债少交税，这都不能满足你，你可真难伺候，那你想要啥？ 民主党大发福利，你就高兴了？
省下的钱不是盈余啊，政府背着债呢，一天利息就3 billion。 这都是政府帮我们的子孙欠的债。
没人提哪个党派的事， 单纯说马斯克的行为而已， 不用扯那么远。 财政开支减免， 也不是直接和税，债挂钩的。去看看新的税改方案，中产基本不受影响， 倒是马斯克这样的人少缴税了。
先不说他能不能做到 - 就算他真的省了这笔钱，与我们少交税可不一定挂钩啊。。。他省了的钱谁知道真是不花了，还是花在其他地方呢？
你是认真的吗？Space X那些失败的发射，本来就是R&D测试性质的发射。 你能不能列出正常目的发射失败的例子？
邮局相当于街道办事处
看看加州，邮寄选票要大选结束后两个星期才送达。光凭这个就得把它改革掉。不要说它每年亏钱越来越多。
说到点子上了。 裁员只会加剧社会动荡，首先要做的是，优化政府办事流程，责任，采购，比如采购同样东西比去超市直接买可能贵几倍，这个钱省省不就有了吗？把人开了，那些人去哪找工作，没有工作，消费就更差。
鼬党们才不在意社会是否动荡，政府员工也是普通打工者，这属于底层互害
为什么那么多企业效益不好的时候，裁员增效，汽车，钢铁，通信。那些时候大批下岗的，社会问题怎么没人关心？
政府都低效成这样了，入不敷出，就不能裁员？
contractor 是指承包商吧？ 你去弄个 small business 试试。 政府鼓励小承包商外包的。但是，这些小承包商优先给的都是 veteran, women-owned business， 尤其是 women of color。 知道一个印度女的承包了十几年了。
所以你认为musk的r&d才叫r&d，其他的都该让maga砍了，天经地义是吧？像NIH的传染病研究，就该大大的砍了是吧？
邮局有啥不能替代的？ups，fedex这些更快更便宜
邮局职工都是十几万起步，可超市收银员那最低工资的
那是私企啊，而且如果一个私企要大批叫人下岗，政府是会介入的，典型例子是covid时候给各企业贷款，救济，免税之类，用来保护尽量少layoff员工。 现在政府自己大规模裁员，就不说工会保护能不能裁的成了，就算裁成了，真有性价比么？会不会越裁越多？ 举个例子，抓非法移民是联邦的事，local sheriff是不会管的。现在政府把ICE的职责delegate给本地警察，授权本地警察抓非法移民。希望达到大规模抓铺遣返非法移民的目的。你猜怎么着？应者寥寥，3000多个sheriff office只有100多个响应。不响应理由就俩：1）人手不足，义务多干活谁干？2）不给钱谁干？ 所以单就这一块，谁给我说说如何减员增效，还能达到大规模遣返的目的。邮局之类的一个道理，减员增效还要邮件及时安全送达，可能性基本为零。大概率轰轰烈烈高调开始改革，改了俩月发现根本行不通，然后要么低调不说话希望大家忘了，要么开始怪，法官不配合，工会不配合，民主党不配合，大家都不配合，总之不是我无能，是反对的太狡猾。
ups and fedex 都在薅usps 羊毛， 全民买单 SpaceX 薅NASA羊毛， 也是全民买单 特斯拉， 薅了多少退税优惠羊毛？ 你我纳税人都在帮他
别动不动拿出这些私企成功说事
马斯克何德何能4000亿资产？ 邮局员工工资才多少钱？ 邮局亏损是因为被人薅羊毛 它本身就是便民工程， 不是以盈利为目的， 所以没有定价权， 然后拼命被各种滥用， 被UPS Fedex 各种当last mile abuse
最后一句话，我10几年前，和政府部门打交道就知道了
ups，fedex怎么薅usps了？space x真薅nasa，nasa还不去起诉？nasa一堆没用的项目养了一大群闲人
为什么私企可以减员增效，政府就不行。还是这个问题，你没回答啊。
当年的钢铁，汽车，影响多少工人，比政府工多多了，还不是就下岗了。2000年左右的通信，北电，朗讯，贝尔实验室，当年的大厂，也都没了，都是几万的员工。
Covid不一样，是全国全世界性质的影响。
难道政府做的再烂，都不能裁员，反而要给更多的钱，招更多的人，加更多的税是吧？
你用过ups 吗 你知道很多ups 到了当地就全包给usps 跑做费力不讨好的last mile 吗？
Space太空计划各种技术都是开始来自NASA，你当他从0开始？ 他给美国纳税钱回吐过一分钱么？成功了就吹全是私人企业， spaceX 就是站在NASA肩膀上起家的， 问题来了， 如果space X 每个技术都向NASa 付钱买， 得花多少钱？
单个小包裹或者海外的递送fedex，ups都是通过邮局送最后一程的，他们有协议。利用的是usps的网络和人力。fedex没能力把这些地方都cover了。不过我估计你要是愿意加足够钱他们还是可以帮你专人送的。
可是政府裁员不应该政府自己定个标准裁吗？ DOGE它算个什么东西？
还law and order 党呢
联邦哪条法律规定有这么个东西可以随便决定政府员工termination?
真当自己是西厂， 先斩后奏， 懂王特许？
找volunteer干活，都要笑掉大牙了。这话真是musk敢说你敢信啊。都是不图名不图利用爱发电的人。
对啊。usps亏钱，是因为他有福利的属性。深山老林的住一户人，ups根本不会去送信，但是usps一定会去。这种费力不讨好的事只有政府在做，这就是政府为人民提供的福利。给资本家来干，资本家就说砍掉，这种地方一概不管，自生自灭。
免费的都是最贵的， 到时候可全是各种利益资本游说集团提供的“免费”镰刀 砍起妨碍他们挣钱的部门那可是又快又好
然后呢， 也许可能省了一些韭菜公务员的工资， 然后呢挖了一大笔纳税人血汗回馈利益集团
话说美国联邦政府的浪费， 你难道想到的是小公务员的工资吗？ 难道不是每年雷打不动的无偿送给以色列的钱？ 难道不是动不动一千亿的乌克兰军援？ 难道不是动不动万亿的伊拉克阿富汗军费？ 难道不是像傻子一样给军火商A钱吗？ 这些它马斯克敢动吗？
笑死人了，usps帮ups配送，难道没给钱？如果说收ups过低，那岂不是拿全体纳税人的钱养ups的股东，更应该改革了！
space x用nasa通用技术没问题啊，nasa有专利？更何况人家回收火箭的概念就是全新的，难道大家都用阿拉伯数字搞计算，也是阿拉伯人的功劳？
无政府模式才好为所欲为不受牵制 一堆韭菜还拍手叫好
呵呵，居然能说出“doge不能辞退联邦雇员”这种屁股决定脑袋的话，政府负债过多，纳税人不满意，doge就是代表政府，获得政府授权辞退啊，中国体制内都能减员，美国联邦雇员还能是铁饭碗？你就是吃这种饭吃多了吃傻了吧？
呵呵，911之前机场啥时候排个队？提前15分钟都能进去赶上飞机，安检本来就不是必须的，北京地铁每张票有一块钱是安检员的工资，还不算设备，系统维护成本，这些都是社会不能高效运行的成本，该砍就得砍
给钱=养股东，所以该被改革， 真棒的逻辑
你思维不够好？我是在反驳那位说usps亏损是帮ups送货，usps觉得亏了可以不帮ups送，或者提高送货价格，否则不是贱卖国有资产/服务给ups，肥的就是ups股东啊
这么简单的道理怎么有人不懂呢？ups用usps确实给钱了。但是给的钱并不够成本。如果给的钱超过成本，ups为什么不自己去送，不是还能省一些成本吗？至于usps，不管ups用不用它，它那条“航道”就是送信的路，也必须每天去或者隔几天去一次。这是政府对人民的责任。所以usps愿意承接ups的活，对他来讲，送ups的邮件增加的成本很小，他能赚。说到底，这是个双赢的事。 砍了usps，剩下的私营运输公司比如ups就会选择不送这些偏远的地方。成本太高。
笑死人不偿命，usps和ups是商业合同，觉得亏可以不签或者提高签约价格。至于usps，除了每天往信箱里面投广告，害得我还要扔，浪费资源，不环保，没看到有啥不能ups，fedex不能做的，而且好多时候ups，fedex更快更便宜
偏远地方可以在邮局买个邮箱，自己定期到邮局取，又便宜又高效，现在usps也不是cover所有的偏远地区啊！而且啥时候“每天跑一趟线路送邮件”成了政府的责任了？政府要保障人民最基本的需求，比如义务教育，养老，对比这些，“每天跑一遍偏远地区”有那么重要？
而且凭啥usps的员工能拿十几二十万一年，超市搬运工，收银员拿最低工资？这才是明显的社会不平等，不裁员就打破工会，降工资，你看这些既得利益者还提不提“政府责任”，搞得自己多高尚一样
廉政公署发来贺电
不是简单的这么理解。我是这么看的：
工作的，就应该讲效率； 没有能力工作的，靠福利，社会应该为底层提供福利保障。
这不是亏不亏的问题， 亏不亏钱政府都会送，怎么就跟你说不通呢。张口闭口USPS员工十几二十万， 你也可以自己查一查当地邮递员工资，每一个政府员工的工资， 都是可以网上查到的。
说那么多没用，养老福利都能砍，usps为啥不能砍？没钱了没什么是必须的！还“亏不亏钱政府都会送”，现在不就是要改革，省钱不送了！谁用谁交钱用ups，fedex！
邮局十几二十万还是七八年前的事了，现在肯定更高，你觉得低，就举几个例子呗，如果真工资低，辞退了更好，去干高工资的工作，不是皆大欢喜，在这叫啥叫？
对嘛, 人家压根不是真想提高效率. 嘿嘿, 真是目的是啥? 拭目以待
这不就是东厂,西厂吗.
马抠门很出名的, 被采访的时候还好意思说都是住朋友家.