楼主 (北美华人网)
再宽松灵活的制度也有一条诚信的底线，而非可以借助这套制度来蒙混过关。以美国大学招生制度为代表的这一套招生制度，正是信任申请者的道德水平，默认他们提交的申请材料都是真实的，遵循的是“先信任再证实”（trust and verify）的逻辑。而近年来规模化的“中介帮造假”现象损害了内地生群体的信用，最终导致港澳高校不信任内地留学中介，也拒绝内地生的国际成绩。 
近日，澳门大学宣布，因应政策调整，自2025/2026学年起，该校将暂停招收内地非高考学生的本科入学申请。这一决定意味着，从2025年5月6日至6月26日的申请期间，澳门大学将不再接受内地非高考生（即在读国际课程或持境外公开考试成绩的学生）的本科课程申请。 新闻传出之后，“震撼”内地教育界，坊间多以“引发内地国际高中生及家长震动”称之。而更进一步的影响是，对于内地考生而言，将无法以国际课程体系成绩申请澳门大学，哪怕是内地学校的OSSD体系也不再可行，这也意味着诸如DSE 、A-Level、AP、IB等国际课程成绩将“失去竞争力”。而与之相应的是，高考成绩的含金量将进一步上升。 查阅澳大最新的招生政策可知，该校也并非是对“国际课程成绩”斩尽杀绝，也不存在“只认高考成绩”，而是对“生源地+申请成绩”做了更为详细的区隔：包括香港(专题)、台湾(专题)与海外在内的非内地学生，仍然可以通过国际课程成绩申请澳大；而内地学生将只能依靠高考成绩来申请澳大本科，且“所有申请人必须在澳门大学官网办理网报手续”。 澳大的招生政策骤变，与近期的“DSE造假案”密不可分。2024年11月19日香港星岛新闻网报道，香港考评局早前发现，澳门科技大学逾20名报读学生所提交的香港中学文凭考试（DSE）成绩为伪造。澳门司法警察局也于11月18日表示，经排查发现24名内地生涉案，已拘捕其中4人，其余20名涉案内地生均已离开澳门。澳门司警提到，被捕人家长透过网上中介，以假学历成功入学。 以DSE造假丑闻为代表的“入学申请材料造假”现象并非自澳门始，而是在香港首先爆出。2024年7月4日，香港警务处发言人表示，一名24岁和一名34岁的内地女子因涉嫌“行使虚假文书”“向入境处人员作虚假陈述”，分别于6月和7月3日被捕，她们涉嫌的犯罪事实，正是以留学中介的身份制作虚假材料，包括不限于成绩单、外语成绩、课外实践经历等等。 通常而言，如果内地学生以高考成绩、内地学历申请港澳高校的话，那么港澳高校会函请内地教育机构或是到学信网上查核真假。而一旦内地考生开始以“国际成绩”来申请的话，那么港澳方查证的工作量与难度均会加大，也做不到面面俱到与万无一失，这就给了一些“留学中介”猫鼠游戏的操作空间。此次的“DSE造假案”，大概率就是这些“留学中介”在香港遇挫之后“转战澳门”的成果，涉事的24名学生有20名都不失时机地离开澳门，显示他们也不无“通权达变”的能力。 早在2023年及以前，国内社交平台就充斥类似“留学中介”机构的广告，诸如“保录”“花钱就上”“无外语成绩要求”等宣传语也吸引了不少家长与学生，仿佛只要花钱就能砸来港校的入学资格。但在2024年5月，香港大学爆出了学历造假事件：港大经管学院的涉事者东窗事发是因为硕士生涉嫌抄袭功课引起校方怀疑，最后被发现一批涉事学生入学材料里的国际学历、成绩单、外语成绩造假。 众所周知，欧美港澳的不少高校在招录政策上较为灵活，并非严丝合缝地依照选拔性考试的成绩，而是要综合考量学生在校成绩、英语水平、课外表现，等等，乃至坊间曾有笑谈这是另类的“察举制”。然而在现实中，即便是在美国也曾在2019年爆出震惊一时的“高校招生舞弊案”，涉案家长多为演艺明星、企业主管等名流，涉案案情也包括了考试作弊、伪造文体成绩、行贿受贿等盘外招。 因此，澳门大学的这次政策改变，可以视为是对近年来愈演愈烈的“内地生入学材料造假”的一种回应。其实澳大的这一决定早有预兆，澳门高校也早就有类似的举动。2024年6月，澳门城市大学招生事务处发表《严正声明》，表示该校招生将全部通过招生事务处独立进行，“从未委托其他机构代理”，并点名了22家所谓的“留学委托机构”，表示任何机构未经允许干涉招生均属违法行为。 平心而论，内地生并非都是造假行骗的幸进之徒，内地生的国际成绩当然也不可能都是造假得来，而以类似“察举制”标准来遴选学生的这套欧美式招生制度，本身也有不同于内地统一选拔考试的优越之处，它足以扩大遴选范围，发现更多的可塑之才，而不是机械地依据选拔性考试成绩。 但无论如何，再宽松灵活的制度也有一条诚信的底线，而非可以借助这套制度来蒙混过关。以美国大学招生制度为代表的这一套招生制度，正是信任申请者的道德水平，默认他们提交的申请材料都是真实的，遵循的是“先信任再证实”（trust and verify）的逻辑。而近年来规模化的“中介帮造假”现象损害了内地生群体的信用，最终导致港澳高校不信任内地留学中介，也拒绝内地生的国际成绩。 2024年7月，香港特区立法会议员已在提请“改革港校申请者学历背景评审程序”。而澳门高校今年以来的举动，大概率也将促进澳门特区相关的立法。包括学历在内的申请材料造假在港澳均属于重罪，在香港最高可判十四年监禁，在澳门也可因《中华人(专题)民共和国刑法典》第244条“伪造文件罪”而判处最高三年徒刑或科罚金。此次澳大的政策转变与“DSE造假案”也再次警示外界，诚信的价值，不应屈从于一纸看似值钱的文凭。 来源：南方周末
近日，澳门大学宣布，因应政策调整，自2025/2026学年起，该校将暂停招收内地非高考学生的本科入学申请。这一决定意味着，从2025年5月6日至6月26日的申请期间，澳门大学将不再接受内地非高考生（即在读国际课程或持境外公开考试成绩的学生）的本科课程申请。 新闻传出之后，“震撼”内地教育界，坊间多以“引发内地国际高中生及家长震动”称之。而更进一步的影响是，对于内地考生而言，将无法以国际课程体系成绩申请澳门大学，哪怕是内地学校的OSSD体系也不再可行，这也意味着诸如DSE 、A-Level、AP、IB等国际课程成绩将“失去竞争力”。而与之相应的是，高考成绩的含金量将进一步上升。 查阅澳大最新的招生政策可知，该校也并非是对“国际课程成绩”斩尽杀绝，也不存在“只认高考成绩”，而是对“生源地+申请成绩”做了更为详细的区隔：包括香港(专题)、台湾(专题)与海外在内的非内地学生，仍然可以通过国际课程成绩申请澳大；而内地学生将只能依靠高考成绩来申请澳大本科，且“所有申请人必须在澳门大学官网办理网报手续”。 澳大的招生政策骤变，与近期的“DSE造假案”密不可分。2024年11月19日香港星岛新闻网报道，香港考评局早前发现，澳门科技大学逾20名报读学生所提交的香港中学文凭考试（DSE）成绩为伪造。澳门司法警察局也于11月18日表示，经排查发现24名内地生涉案，已拘捕其中4人，其余20名涉案内地生均已离开澳门。澳门司警提到，被捕人家长透过网上中介，以假学历成功入学。 以DSE造假丑闻为代表的“入学申请材料造假”现象并非自澳门始，而是在香港首先爆出。2024年7月4日，香港警务处发言人表示，一名24岁和一名34岁的内地女子因涉嫌“行使虚假文书”“向入境处人员作虚假陈述”，分别于6月和7月3日被捕，她们涉嫌的犯罪事实，正是以留学中介的身份制作虚假材料，包括不限于成绩单、外语成绩、课外实践经历等等。 通常而言，如果内地学生以高考成绩、内地学历申请港澳高校的话，那么港澳高校会函请内地教育机构或是到学信网上查核真假。而一旦内地考生开始以“国际成绩”来申请的话，那么港澳方查证的工作量与难度均会加大，也做不到面面俱到与万无一失，这就给了一些“留学中介”猫鼠游戏的操作空间。此次的“DSE造假案”，大概率就是这些“留学中介”在香港遇挫之后“转战澳门”的成果，涉事的24名学生有20名都不失时机地离开澳门，显示他们也不无“通权达变”的能力。 早在2023年及以前，国内社交平台就充斥类似“留学中介”机构的广告，诸如“保录”“花钱就上”“无外语成绩要求”等宣传语也吸引了不少家长与学生，仿佛只要花钱就能砸来港校的入学资格。但在2024年5月，香港大学爆出了学历造假事件：港大经管学院的涉事者东窗事发是因为硕士生涉嫌抄袭功课引起校方怀疑，最后被发现一批涉事学生入学材料里的国际学历、成绩单、外语成绩造假。 众所周知，欧美港澳的不少高校在招录政策上较为灵活，并非严丝合缝地依照选拔性考试的成绩，而是要综合考量学生在校成绩、英语水平、课外表现，等等，乃至坊间曾有笑谈这是另类的“察举制”。然而在现实中，即便是在美国也曾在2019年爆出震惊一时的“高校招生舞弊案”，涉案家长多为演艺明星、企业主管等名流，涉案案情也包括了考试作弊、伪造文体成绩、行贿受贿等盘外招。 因此，澳门大学的这次政策改变，可以视为是对近年来愈演愈烈的“内地生入学材料造假”的一种回应。其实澳大的这一决定早有预兆，澳门高校也早就有类似的举动。2024年6月，澳门城市大学招生事务处发表《严正声明》，表示该校招生将全部通过招生事务处独立进行，“从未委托其他机构代理”，并点名了22家所谓的“留学委托机构”，表示任何机构未经允许干涉招生均属违法行为。 平心而论，内地生并非都是造假行骗的幸进之徒，内地生的国际成绩当然也不可能都是造假得来，而以类似“察举制”标准来遴选学生的这套欧美式招生制度，本身也有不同于内地统一选拔考试的优越之处，它足以扩大遴选范围，发现更多的可塑之才，而不是机械地依据选拔性考试成绩。 但无论如何，再宽松灵活的制度也有一条诚信的底线，而非可以借助这套制度来蒙混过关。以美国大学招生制度为代表的这一套招生制度，正是信任申请者的道德水平，默认他们提交的申请材料都是真实的，遵循的是“先信任再证实”（trust and verify）的逻辑。而近年来规模化的“中介帮造假”现象损害了内地生群体的信用，最终导致港澳高校不信任内地留学中介，也拒绝内地生的国际成绩。 2024年7月，香港特区立法会议员已在提请“改革港校申请者学历背景评审程序”。而澳门高校今年以来的举动，大概率也将促进澳门特区相关的立法。包括学历在内的申请材料造假在港澳均属于重罪，在香港最高可判十四年监禁，在澳门也可因《中华人(专题)民共和国刑法典》第244条“伪造文件罪”而判处最高三年徒刑或科罚金。此次澳大的政策转变与“DSE造假案”也再次警示外界，诚信的价值，不应屈从于一纸看似值钱的文凭。 来源：南方周末