ihaveafriend 发表于 2024-12-16 03:55 别的行业都是 you can you up。任何一个人都可以当码农，中国印度码农到了美国，只要有绿卡，可以直接上岗。 恰恰医生不能 you can you up，因为医生数量被人为严重控制。整个医疗系统上下游，真正的毒瘤就是医生本身。其它环节本质上是有开放市场竞争的，只要医生没有。
你也是在美国上班的人，麻烦找个英文的出处啊。我也是这两天对这个topic比较感兴趣，在网上查资料。为什么美国要控制医生人数呢？而这个政策是国会制定的？ 这个解释说还是早年限制government spending的原因。如果真是的话，还不如选民去local congress要求多增加培训实习生的funding呢。这样比你在网上骂医生管用多了。 In 1997, Congress passed the Balanced Budget Act, a bipartisan effort to cut back on spending. The act put a cap on the number of annual residencies CMS would support, and froze the funding at 1996 levels. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
mamajiajia 发表于 2024-12-16 13:48 你也是在美国上班的人，麻烦找个英文的出处啊。我也是这两天对这个topic比较感兴趣，在网上查资料。为什么美国要控制医生人数呢？而这个政策是国会制定的？ 这个解释说还是早年限制government spending的原因。如果真是的话，还不如选民去local congress要求多增加培训实习生的funding呢。这样比你在网上骂医生管用多了。 In 1997, Congress passed the Balanced Budget Act, a bipartisan effort to cut back on spending. The act put a cap on the number of annual residencies CMS would support, and froze the funding at 1996 levels. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
mamajiajia 发表于 2024-12-16 13:48 你也是在美国上班的人，麻烦找个英文的出处啊。我也是这两天对这个topic比较感兴趣，在网上查资料。为什么美国要控制医生人数呢？而这个政策是国会制定的？ 这个解释说还是早年限制government spending的原因。如果真是的话，还不如选民去local congress要求多增加培训实习生的funding呢。这样比你在网上骂医生管用多了。 In 1997, Congress passed the Balanced Budget Act, a bipartisan effort to cut back on spending. The act put a cap on the number of annual residencies CMS would support, and froze the funding at 1996 levels. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
再说一次哟，我没有骂医生，我骂的是医生协会，这类人为造成医生数量不足的组织，哪怕你说，嘿，国会也有责任，但国会有责任不代表医生协会没责任啊，two wrongs not equal to one right
有意思，我这里查到的资料和你完全相反：AMA是鼓励增加医生数目的。而且目前residents的funding是来自medicare的。国会过去20年一直没增加这个funding。有一些国会议员比如纽约的congressman再提议增加，但Musk不是说要cut medicare吗？ According to the Association of American Medical Colleges—the country’s leading advocates for lifting the residency cap—the shortage of total physicians by 2032 is projected to be between 46,900 and 121,900. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
有意思，我这里查到的资料和你完全相反：AMA是鼓励增加医生数目的。 According to the Association of American Medical Colleges—the country’s leading advocates for lifting the residency cap—the shortage of total physicians by 2032 is projected to be between 46,900 and 121,900. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/ mamajiajia 发表于 2024-12-16 14:05
mamajiajia 发表于 2024-12-16 14:05 有意思，我这里查到的资料和你完全相反：AMA是鼓励增加医生数目的。而且目前residents的funding是来自medicare的。国会过去20年一直没增加这个funding。有一些国会议员比如纽约的congressman再提议增加，但Musk不是说要cut medicare吗？ According to the Association of American Medical Colleges—the country’s leading advocates for lifting the residency cap—the shortage of total physicians by 2032 is projected to be between 46,900 and 121,900. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
给你贴全了吧 The American Medical Association (AMA) is not lobbying against lifting the resident doctor cap, but rather is encouraging Congress to remove it. The AMA previously lobbied for caps on residency positions, but has since reversed its stance: Past actionsIn the early 2000s, the AMA lobbied for a reduction in medical schools, a cap on federal funding for residencies, and a cut to residency positions. This was based on a report that predicted a physician surplus, but led to a shortage 20 years later. Current actionsThe AMA now recognizes the shortage and is encouraging Congress to remove the limit. In 2019, the AMA urged Congress to remove the caps on Medicare-funded residency slots.The AMA is, however, still lobbying against other clinicians performing tasks traditionally done by physicians. The AMA argues that allowing other providers to care for patients compromises patient safety and increases health care costs.
医生这个群体是有名的性价比低，一门心思要做的，大多数还是有助人为乐救死扶伤情怀的；任何行业都有坏人，有过不好的经历就一棒子把整个群体都骂死？医生这行算好的好吧？控制医生数量这事儿是普通医生能决定的？以我的专业来看，控制数量搞得外国医生match 住院医难度相当之大，对我们只有坏处没好处；自己practice 的时候工作量又大；至于收费多少，在大学医院里面，医生是完全不沾边的，拿固定一份很多人看不上眼的W2而已; 至少这部分人也是受害者/被收割的韭菜/辛苦劳作的牛马好吧。龙卷风暴风雪这些自然灾害，绝大部分活人可以remote, 或不上班，医生只要没有原子弹来炸地球排到班就要上的好吧；如果单纯只为钱这般拼命干什么不能挣这些钱？网上那些破口大骂隔壁楼主的都是些什么玩意儿，看软柿子好捏吧。有空眼红这多收的三五斗，你也去刷个墙，割个草，开个Uber, 一天干它15个小时， 你也能挣很多好吧。
自从mitbbs堕落消失以后，原本在那边跳腾的都转战来这边霍霍，搞得乌烟瘴气戾气满满。咱就这一个公共交流空间了，都留点口德，别把华人也搞没了，你想骂人都没地方。
最后补充几句：我爸是医生，自己开的小诊所，我从小就在他的诊所帮病人们拉凳子，倒水拿药，很开心。回家最爱看的就是爸爸的医学杂志，我是这么长大的，国内高考志愿全部是医学院。什么叫某位层主说的“非要贴上理想”？我层次低，不懂什么叫理想，就好这一口好吧。你有你的观点，谁又没有呢？我有这么多观点，你还不是把它们当一个“活雷锋“的屁放了吗？who cares. 求同存异，但别嘲讽。
再补一句， 不好意思啊， 昨天加班比较晚，半夜在被窝里用手机打的字，发帖时就看到底下一小块白屏，删了几下没删掉就发帖睡觉。这会儿刚看到回复，用电脑登录了一下，才发现我那拉了半天都拉不完的白屏，还以为电脑罢工。真委屈各位了，有时间做个眼保健操哈。也无意中算是报复了还想骂人的喷子们了 ：-）
🔥 最新回帖
觉得美国绝大部分医生还是挺好的
Resident培训费用比医学院学费高多了，让医生自己出，医生以后肯定变本加厉赚回来，最后还是病人出钱。最后妥协就是medicare出了。 码工要是培训十年上岗，写出bug就死人，国会也会给码工出培训班的钱的。
所以我看医生的时候，也会把我自己吃了这几十年的饭学到的看人的本领用上，如果在打交道的过程中，这个医生给我的感觉就不好，那他评价再好，我也不一定用他。
第一次知道resident的培训是medicare出的钱。
🛋️ 沙发板凳
哦，那人为什么要选择当医生呢？活雷锋吗
懒得跟你争，回完这贴睡觉。选择做一辈子的工作当然又要自己喜欢，又要能挣钱，这有什么难理解的？人就是喜欢治病救人的感觉怎么就踩你尾巴了？挣钱少了被人瞧不起，多了点就是原罪？什么世道。。。坏医生肯定有，别好坏一起骂；制度不好，又不是看到这些骂人帖子的人制定的，骂又有何用？有种到白宫去揭竿而起啊，去网上请愿要求医学院扩招啊，我肯定签名支持。今天又加班到半夜，看到这满屏骂医生的真闹心。网上那么多问医求助的帖子，热心回复的医生们看了不寒心吗？是怎么在网上就不需要积口德了？人有生老病死，谁也逃不过。骂多了医生到时怎么这些喷子生大病了是要自愈？找AI？ 回国？人在做天在看，别欺人太甚。
当医生钱多，所以大家都想当医生，这是common sense，也是我的观点。一定要贴上理想兴趣，可以的，你高兴就好。我骂人了吗，激动什么激动。
医疗支出最高就算了，人均寿命搞个发达国家里最低的，和人均医疗开支只有美国6~7%的中国差不多，好意思吗？
确实是无语，资本家本性就是贪婪，政府就没有办法干涉？
有一说一, 美国的医生和护士有相当一部分糟糕透顶, 有时候是可恶之极, 但是我对美国的大多数华人医生和护士印象都还不错,他们的素质比其他美国医生和护士好很多,
美国医生在社会上的地位和形象还是正面的，这个跟律师之类的不同 大多数医生还是professional，有良好素质的。 美国的毒瘤是医疗行业，而不是绝大多数普通医生。
医疗行业的几大诟病： 首先是收费昂贵，不透明，且随意性极大。 这个是由于太多利益集团在里面吃肉， 比如保险公司，比如无数号称non-profit的医疗机构（我原来上学的大学医院，号称非营利，但是无数高管的工资快赶上校长， 每年资助无数所谓本地艺术家，用五千- 一万美元买一小副无名艺术家的小画作，挂满 十几层楼大医院的走廊，几年下来积攒的画作得用卡车拉走）养的无数各种人员，例如广大网友指出的billing dept. etc. 还有无数独立的各种诊所，影像中心，检测化验中心等等，（说一句，这些都养着一大帮子 billing specialist) 这些费用等等都黑箱操作bill 到了普通患者头上，然后根据你保险的三六九等来决定是否给你报销部分，以及最后你自负多少钱。整个过程跟美国大学录取一样，基本黑箱操作。而对于危重病人以及终末期患者来说， 保险公司的一次拒保，基本上就决定了这个患者的快速离世，而其基本上没有精力来“走法律程序来追求合理结果” 就迎接死亡的到来。 这些不透明跟中国的对比简直是天壤之别。
第二大诟病是这么全球首屈一指的发达国家，却无法满足人们对医疗资源的需求，在美国几乎任何专科医生都很难快速约上appointment，很多专科医生的appointment 需要好几个月。 这在中国来的人看来简直就是joke 患者需要相当快速的得到医疗，是整个医疗行业最重要的意义之一， 而美国这一点却持续多少decade 地臭名昭著且没有改变的迹象。 而其中的重中之重的原因是医师利益集团 及其 游说团体 推动的限制医生数量，限制match住院医数量以及甚至限制医学院招生数量来达成的。 这种认为制造供需紧张来保障从业者的利益，不惜损害患者的核心利益的做法，是极其令人愤怒的。 而医生群体在这里面并不无辜， 正如雪崩时没有一片雪花是无辜的一样。 医生普遍从中受益甚至乐见其成， 他们这个群体在这个问题上和患者群体的核心利益是相反的。
第三就是以资本和逐利主导的医疗行业，并不是以患者得到最佳和最合理治疗为指导原则，医生/医院 在主导治疗上以多赚钱为指导原则， 保险公司在处理患者保险上，乃至批准治疗方案上以少报销为指导原则。由此产生了很多黑恶医生/ 医院。
对于扑通医生，他们绝大多数的职业就是救死扶伤，帮助患者。 这是这个行业在社会上口碑甚佳的原因。单纯的医生的收入，是justified， 这是他们的长期training， 重要的工作的认可。 我想大多数网友是认可这一点的。但是医疗行业的问题却是不容回避的。
其次，在美国，限制美国从医数量这件事情上，医生显然是全体医生是这个政策的忠实维护者，维持自己的高收入，全然不管美国医生缺乏，这个实在无法狡辩。
有时候美国的医生和保险是要病患死,不是救人. 还有就是管理乱治, 乱来,比如传染病和非传染病的病患就住隔壁, 护士刚从传染病病房走出来,就直接走进非传染病病患房间,
别的行业都是 you can you up。任何一个人都可以当码农，中国印度码农到了美国，只要有绿卡，可以直接上岗。
恰恰医生不能 you can you up，因为医生数量被人为严重控制。整个医疗系统上下游，真正的毒瘤就是医生本身。其它环节本质上是有开放市场竞争的，只要医生没有。
之前全华人一边大骂马工一边推娃考cs
现在这个赛道不吃香了只剩下医生还在吃肉肉
CEO 属于间接杀人
其实护士最惨，被迫杀人。
医生，尤其是director 不是亲自动手，而是命令下面的医生做很多罪恶勾当。但具体操作，是通过护士。护士不傻，也会留下记录保护自己。
而保险公司事后是可以判断出来医院在杀人。但是保险公司选择配合医生来杀死付账单的病人。
这基本上就是美国医疗体系本质。大多数情况只是多收钱。但关键时刻就是要你命。
基本上想清楚了。各个阶段如何做，全国基本一样。美国的医生就是这么训练的。没有一个医院例外，杀人包庇是唯一的共同选择。
任何地方有疑问
我可以提供证据。
赞👍
版上又没骂你爸，你激动啥呢？ 美国医生整个团体医德很差是事实。 比如做了36台手术死伤33人的医生。
也不一定全是眼红医生收入， 国内大部分医生收入不高，还要培训很久，但是国内一样有医闹还有医患矛盾
普通人买医疗保险其实和选议员总统类似，希望用aggregated bargain power让政府或者保险公司可以保护自己的利益， 现在的结果是政府和保险公司已经和大资本同流合污，不光没有保护普通人的利益，反而各种欺瞒，很多时候简直就是勒索鱼肉，地球最民主文明国家的人设崩了
看病最关键的是医生 修车最关键的是技工
美国医疗的问题就是杀人害命 保险公司这个事情只是人们发泄 而不是问题出在保险公司
赞mm。哪些医黑们就让他们去吧，有些黑子们一说起医生就像疯了似的。医黑们如果有骨气，以后生病了需要体检了也不要舔着脸去看医生吧。何苦又要看医生又要穿个马甲在网上破口大骂，这样不是显得精神不太正常嘛😂
有些是为了respect/prestige, 比如小扎的老婆、盖茨的老大、洛克菲勒家的老大，都是选的primary care。
人均寿命不完全取决于医疗体系医疗水平，中国没有美国的枪支毒品和极度肥胖的问题。
美国毒品枪支相关死亡世界第一，应该是以年轻人群为主吧，肥胖率世界第一。
第一， 挑病人。 比如到外州看专科，没有referral， 你自己联系非常困难。 比如utah大学医院的代谢科， 我联系， 给我排到一年后。 基本上这些人都知道你是医疗事故， 直接就不给你看。 你让这些受害者怎么办？！作为对照， 如果有专家帮你说话， 可以排到两周内。
第二， 的确有人敢给你推荐外州医生。 我们被专家推荐了， 就排到了CCHMC两周后。 但是就算医生敢给开lab， 最后实验室还是作假。 实验室主任是CCHMC副院长， 作假藏起来很多变异。 这个也是医生。。
复杂的病需要各方面都配合说实话， 但是遇到几个同时敢说话的医生的概率等于零。 整个国家的医生经不起任何考研。
讨论之前去查一查数据，美国枪支有关每年死亡人数约为每年总死亡人数的1%，就算这些人都是0岁的小宝宝，它对总人口平均寿命的影响也只有大约0.7岁。这些人都是0岁小宝宝吗？其他国家就没有暴力问题？人家不用枪可以用刀啊。美国和日本的平均寿命差了7年，和发达国家的平均寿命也差了好几岁，人均医疗开支比排第二名的，物价比你高，人均GDP也比你高的瑞士还多了50%，这些怎么解释？枪支，肥胖对寿命都有影响，但主要的问题在哪？别在那抓小放大了
美国医疗费用奇高，各个环节都有问题，但首先的环节就是医生。我们，至少我个人没有眼红医生的收入，我马甲兄说他有几亿美金我都没眼红，我眼红医生做什么？
问题是，医生协会利用控制医学院招生人数，来控制医生数量的做法，是非常恶劣的，这等同在饥荒的时候，大家都等着粮食救命，而奸商在囤积粮食，抬高价格的做法。
我们不反对医生升工资，医生可以在救死扶伤，满足病患要求的同时，升工资。医生的工资，是她们和她们雇主之间的问题，如果是自己执业的，她们可以随时加价，没问题，别人看病收100，她收1万，都没问题，只要她有病人。但是，人为控制医生数量，会导致有些病人因为医疗资源的不足病情恶化，甚至是去世，这是不可接受的
隔壁楼有个医生支持者，已经赤裸裸地说了，医生协会就是医生支持的“黑帮”，它们只需要考虑医生的收入，不需要考虑大众的健康利益。我只是不理解，这样自私自利的“黑帮”组织，为什么要让他们去掌管和人民健康生命攸关的权力？然后那位网友的态度，和楼主的态度有点类似，说，有本事你去改啊。呵呵，普罗大众是懦夫和loser，没错，他们在国会没有代言人，没有钱去游说，没有胆量去拒绝，延迟，取消，但普罗大众网上抱怨一下还不行吗？LOL，抱怨一下也要封嘴？
我们没有憎恨医生，但我们不满那种人为地操纵医疗资源供求关系的行为，医疗不是PS5，医疗不是电动车，医疗是关系到每一人的健康，这种制度和做法非常不公平！
别恶心人了，
美国医疗界从你辛辛苦苦工作自己没有看到一分钱就抢人了 说是保险
不但又个人或家庭保险 还有medicare medicaid 等等。。
吃起人来不吐渣子的
可能就是想做一份有real impact的工作吧。医生这个职业是job satisfaction最高的，即使那么累。
我刚刚查了一下，控制医生数目不是医生协会（CMS）而是国会。CMS是执行者。那为什么美国法律政策制定者要控制医生数目呢？我看了几个解释，有一个说培养实习生需要国家拨款，没那么多钱给医院。那还是没钱闹的？ https://www.openhealthpolicy.com/p/medical-residency-slots-congress
你自己的命，你愿意交给直接从印度过来的医生吗？ 码工的低级工作又不会直接影响到人的生命，哪有可比性？
美国看病等的时间是很长。我有一次就是痔疮，primary看了不管用，refer了约到的是2个月后，看的其实还不是医生而是能做小手术的护士。虽然不是大病，也不是疼得厉害，但是这种要等两个月，去了10分钟不到就解决。
不过，我觉得这些是医疗系统问题，不是医生有问题。医生挣那个钱，大部分真的是辛苦钱。
这个美国医疗费用高，Forbes解释说是美国研发新药，新的medical devices等等，其他国家等美国研发出来后就直接照抄搬用，所以医疗费用在美国很高，而其他国家不需要承担研发费用。合着就是美国人给全世界买单。
https://youtu.be/wb4WSZhsCvA?si=-E6-hc5hcQNH5-gw
https://m.thepaper.cn/wifiKey_detail.jsp?contid=1609939&from=wifiKey#
"医生是医疗服务的主体。如前所述，医师（含诊所）费用占据了美国医疗总费用的23%，是第二大医疗费用支出，无疑是推高美国医疗费用的主因之一。医生因素推高医疗费用主要体现在两个方面： 一是美国医师协会通过抬高医师准入门槛控制了医生数量，形成了职业垄断格局，形成并维持了美国医生的高收费和高收入水平。已故诺贝尔经济学奖得主弗里德曼和2015年诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿分别在各自的著作《自由选择》和《逃离不平等》中提出，美国医师协会为了保护医生的市场谈判能力、话语权以及较高的收入水平，人为抬高了行业准入门槛。"
你说我信你，还是信诺贝尔经济学奖获得者？
按这个说法，美国医疗系统不但一点问题都没有，而且还为全世界人民无私奉献，呵呵
你也是在美国上班的人，麻烦找个英文的出处啊。我也是这两天对这个topic比较感兴趣，在网上查资料。为什么美国要控制医生人数呢？而这个政策是国会制定的？
这个解释说还是早年限制government spending的原因。如果真是的话，还不如选民去local congress要求多增加培训实习生的funding呢。这样比你在网上骂医生管用多了。 In 1997, Congress passed the Balanced Budget Act, a bipartisan effort to cut back on spending. The act put a cap on the number of annual residencies CMS would support, and froze the funding at 1996 levels. https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
我母语是中文啊，当然查中文起来得心应手，这有啥奇怪的，你在美国上班，你英文比中文好？那你为什么不主力去英文论坛讨论？
应你的要求，我有空的时候去查查英文吧
Google 英文截图
我母语是中文，来唠嗑当然上中文网站。但做research查跟美国政策有关的资料肯定用英文啊。在美国读了这么多年的书上了这么多年的班，我的确更习惯用英文查找资料了。
再说一次哟，我没有骂医生，我骂的是医生协会，这类人为造成医生数量不足的组织，哪怕你说，嘿，国会也有责任，但国会有责任不代表医生协会没责任啊，two wrongs not equal to one right
美国医疗界， 尤其是医生是最厚颜无耻的。
我用中文和英文查，对你的理解有区别吗？给出同样的资料，你是读不懂中文，只能理解英文？
应你的要求，上面给出英文的了，诺贝尔经济学奖获得者的意见.......中文和英文之间的意思，没有任何歧义，就是说AMA人为控制医生数量，形成垄断
有意思，我这里查到的资料和你完全相反：AMA是鼓励增加医生数目的。而且目前residents的funding是来自medicare的。国会过去20年一直没增加这个funding。有一些国会议员比如纽约的congressman再提议增加，但Musk不是说要cut medicare吗？
According to the Association of American Medical Colleges—the country’s leading advocates for lifting the residency cap—the shortage of total physicians by 2032 is projected to be between 46,900 and 121,900.
https://www.washingtonian.com/2020/04/13/were-short-on-healthcare-workers-why-doesnt-the-u-s-just-make-more-doctors/
别听怎么说，要看怎么做~~ Milton Friedman和医疗行业没有利益冲突，他是受到广泛肯定的独立学者，而AMA自己就是最大的“医生抱团取暖的黑帮” （隔壁楼一位支持医生的网友的原话），它说的如果和现实情况是相反的，有多少可信度？
医生也是受害者， 学制没必要那么长， 医生多了， 医生压力也不会有那么大。
说得太好了，给你点赞。在现在的医疗体系中，绝大多数的医生们都是劳工，给没上过医学院的CEO资本家打工赚个W2。定价权根本没有。
我对医生个人没有问题啊，医生支持医生协会我也能理解，如果医生协会这种垄断组织还继续存在的话，我会鼓励我子女去当医生，但这不代表它不是垄断啊，恰恰是因为它是垄断，我才会想让我子女去从医。如果它没有这种垄断了，我就不会鼓励了~~呵呵
但事情本事，Yes就是Yes，No就是No，我打不赢就加入，但不代表要否认医生能打赢背后的原因啊
you believe what you believe，还引用网友的话来给你增加论据也挺有意思。我也是在查各种资料教育自己。第一次知道resident的培训是medicare出的钱。
你看韩国医生罢工，抵抗医学院扩招就知道医生到底是不是受害者了。
Forbes这个解释没啥道理。美国2020年医疗领域研发总投入为2451亿美元左右，是很多，但只占美国一年医疗总投入的6%左右。/https://www.researchamerica.org/wp-content/uploads/2022/09/ResearchAmerica-Investment-Report.Final_.January-2022-1.pdf 作为对照，美国2019年医疗行政管理花费就达6000亿到1万亿美元，占美国一年医疗总投入的15%-25%。 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2785479 而且下面的图表明美国人均医疗行政管理花费是其他发达国家的好几倍。https://www.pgpf.org/article/almost-25-percent-of-healthcare-spending-is-considered-wasteful-heres-why/
对啊，believe的人很多，因为我们believe和现实情况是一致的，你也只能尊重believe的人，而无法消声
m k m
😄
Forbes给的理由是美国医疗费用高的一个factor。应该有很多因素在里面，administration cost，R&D cost，再加上医生工资高都推进了美国的昂贵医疗费用。
上了岸的当然就成了既得利益者， 不矛盾。
“直接从印度过来的医生‘’不能直接行医的，要经过考试申请match住院医培训前后几年的过程，成功的机会很小，能成功的都是极有毅力的佼佼者，完成培训后多数去了中西部，能找到大城市工作的是更顶尖的。 语言是劣势时，就一定有其他特别的优势，才能够和美国医生们一起共事。
费用高其实不是关键问题，关键问题是费用高又各种坑， 除了疯子没人喜欢这样。
保险就是保险，没有什么但是。
费用最高，人均寿命最低，然后有媒体说是因为美国在为全世界无私做奉献，我觉得这是把人民当傻瓜吧，LOL
一切限制医生人数的这些政策，其实本质都是医生协会在背后控制的，制定的，并不是其他人
要感谢的是给你治疗的医生个体，并不是其他医生。也不是医生协会这个医生整体在控制美国行医人数，故意报高价BILL， 故意不透露医疗价格.
如果人人因为这些要感谢医生垄断，医生协会垄断，医生就成了不可说，不可碰，天天要上香的天神，那美国的普通人就都是受虐狂了。
天上掉飞机也不是闹着玩的，无奈就有人要钱不要命
不同意您的观点。 但非常赞成您说的 “自从mitbbs堕落消失以后，原本在那边跳腾的都转战来这边霍霍，搞得乌烟瘴气戾气满满。咱就这一个公共交流空间了，都留点口德，别把华人也搞没了，你想骂人都没地方。”
要不这样，你放心看这些国外来的医生吗？。 我那个回帖就是回的“凭什么码工能直接过来做，医生不能做”。
这种说法就是典型的垄断黑社会的说法，吃喝拉撒或是生老病死，这都是刚需，你把刚需垄断起来了，然后告诉别人，有本事别找我看病。用你这种逻辑，那么，殡仪馆是不是也可以说，有本事别来，我就是要这样收费。种庄稼的也可以说，有本事别吃，我就是要垄断卖这么贵，污水处理也可以说，我不给你家接污水管，我就是要你填一张空白支票给我，有本事别找我。这难道不是一个道理吗。
正因为其他行业没有医疗这样恬不知耻的垄断抢钱，你才有这些基本的民生保障，而你在享受着别人的保障的同时，却利用垄断说出这么没有底线的话，还要让大家说医生好，摸摸你的良心先问问自己，如果别的行业也垄断，你还能说出这种话吗
赚钱不意味着你可以让别人填空白支票给你，大家都在赚钱，赚钱不能没有底线，又一个利用看病这个刚需垄断威胁别人不找医生看病怎么着的，有本事放开处方权啊，真不想找你们看病。一旦放开，自有人提供更好的服务，可惜，你们这些既得利益者是不会放开自己手里的利益的。
就你这种冷血的发言，不就是招人恨的一个原因吗。
你们可太天真了，动垄断利益集团的蛋糕哪有这么容易。
恬不知耻，这个词用的好。怼这群人正好。
这个在美国就是典型问题，趁你病，勒索巨额钱财。前几天还有一个ID跟我争论，美国不找医生医院检查，直接去找别的测试检测中心直接看，说收费不比中国高100倍，能只比中国高5倍。
正常情况下，人突然生病，谁会满世界找DEAL, 找便宜的地方看，不是直接去找医生，直接去医院？
单个医生也可以正直的。
对，每个医生都挣250,000 ，正直的医生必须赚个25,000 ，这样才有资格说自己是无私为广大的人民服务。
看华人和烙印推哪个行业，就知道，哪个行业在美国，性价比最高。 楼里不要那么虚伪，既然医生那么救死扶伤，又那么辛苦，性价比那么低 你们该不会说，美国医生是一万个比大陆医生崇高吧？ 要不，不让草民埋怨医生的，让你家娃去中国医院工作十年再说，好吧 既然你们那么追求理想，中国人口可是太多了，广大农村连个好的医院也没有。
我最讨厌那种 又要立，又要立的
美帝的医疗制度本来就是很邪恶 诺大的国家，就那么250所医学院吧？ 一所医学院，有多少学生啊每年？
拿了便宜还卖乖，还不要人家说 就过分了 与其这样，不如告诉自己医生娃娃，好好专研医术， 做个谦谦君子，真正配的上救死扶伤这个职业
给你贴全了吧
The American Medical Association (AMA) is not lobbying against lifting the resident doctor cap, but rather is encouraging Congress to remove it. The AMA previously lobbied for caps on residency positions, but has since reversed its stance: Past actions In the early 2000s, the AMA lobbied for a reduction in medical schools, a cap on federal funding for residencies, and a cut to residency positions. This was based on a report that predicted a physician surplus, but led to a shortage 20 years later. Current actions The AMA now recognizes the shortage and is encouraging Congress to remove the limit. In 2019, the AMA urged Congress to remove the caps on Medicare-funded residency slots. The AMA is, however, still lobbying against other clinicians performing tasks traditionally done by physicians. The AMA argues that allowing other providers to care for patients compromises patient safety and increases health care costs.