哈哈!Trump 要关掉 FDIC!银行会不会发生挤兑?

n
nj_guy
楼主 (北美华人网)

Trump''''s floated idea to shutter FDIC

https://www.reuters.com/markets/us/trump-advisers-reported-plan-ease-banking-oversight-may-not-get-required-support-2024-12-13/



----------------------

呵呵呵。。。只是re-org,FDIC 的 deposite insurance 部分不会取消,只是 FDIC 的监管部门和财政部其他银行监管部门合并。别紧张。

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/yt3R1NRRQsw?si=RADPZ5wjJBfVskCo
t
teabucket
早说过了,川普就是拆家的,这次准备充分多了。
g
generalB
川普第一任时蹲在马桶上一天200个推,现在又坐在马桶上下大棋呢
g
gokgs
kill FDIC, kill FED, kill obamacare,defund the police. 好日无边。
h
hijklmn
还以为是完全取消FDIC呢,原来是想把它转移到(合并进)treasury department,意义何在?它监管的本来也就是些小银行啊。。。
b
bplus
拍拍脑袋想博眼球 从没见一个总统这麽没素质 还没上台么 这麽急吼吼
v
vraic
gokgs 发表于 2024-12-15 14:35
kill FDIC, kill FED, kill obamacare,defund the police. 好日无边。

前三个听起来是他的风格,第四个不是吧?
n
nj_guy
估计也就这么一说,不可能真的去做的。这家伙就是喜欢搞事情。
s
springday
gokgs 发表于 2024-12-15 14:35
kill FDIC, kill FED, kill obamacare,defund the police. 好日无边。

defund the police 是你们家猪党干的, Trump是 Back the blue
S
Simpson2020
回复 1楼 nj_guy 的帖子
美国巨富都是跨国公司, 全世界各国都有生意,trump 取消对普通大众的保护,取消对富人的限制, 以后美国是富人的天堂, 普通人在美国将失去安全保障。。今天给电话公司打电话, 怎麽感觉客服都是印度人, 是不是都外包了?那个人信息是不是都很容易泄露了
t
teabucket
vraic 发表于 2024-12-15 14:41
前三个听起来是他的风格,第四个不是吧?

he will cut FBI, close federal prisons
FBI agents are literally federal police
m
mtwash
我觉得不会,世界对美国的信心是很强的,不会真正恐慌
k
kengdie
这是要把中产弄死的节奏啊,fdic是提供银行保险的,小银行没有啊,中大银行才有。以后这些银行倒闭了,钱都不赔了,钱存美国的银行都不作数了啊
n
nj_guy
呵呵呵。。。只是re-org,FDIC 的 deposite insurance 部分不会取消,只是 FDIC 的监管部门和财政部其他银行监管部门合并。别紧张。

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/yt3R1NRRQsw?si=9N7uY9o8yWsvjzEh
n
nj_guy
he will cut FBI, close federal prisons
FBI agents are literally federal police
teabucket 发表于 2024-12-15 14:56

Federal Police 的部门多了去了,几乎联邦政府的每个部都有自己的警察系统。FBI 只是司法部下面的一个警察系统。国土安全部下面的 国土安全调查局 (HSI) 完全有能力取代 FBI。Trump 就是想加强国土安全部下面的 HSI, ICE 和 CBP,消弱或取消 FBI。
t
tidewater
其实我觉得银行业有本质问题,FDIC insurance 是补丁。
银行业本质的问题,是空口无凭。你把钱存银行,银行转手就贷款出去了,然后给你的 promise of pay 其实就是空口无凭。
银行之所以会 fail,就是因为 promise to pay 没法 keep promise。
FDIC insurance 其实就是一个补丁。
银行业起源的环境,是没有成熟的 stock market,也没有成熟的 money market,所以就产生了 banker 这个空口无凭的中间商,或者中奸商。
现在 stock market 和 money market 这么成熟,完全可以取消银行大部分空口无凭的职能,用 broker 代替,也就是个体更加直接跟 money market 打交道。而联邦更多的只能是 regulate money market,保证一部分低风险的 money market 大家可以容易 access。
n
nj_guy
tidewater 发表于 2024-12-15 15:07
其实我觉得银行业有本质问题,FDIC insurance 是补丁。
银行业本质的问题,是空口无凭。你把钱存银行,银行转手就贷款出去了,然后给你的 promise of pay 其实就是空口无凭。
银行之所以会 fail,就是因为 promise to pay 没法 keep promise。
FDIC insurance 其实就是一个补丁。
银行业起源的环境,是没有成熟的 stock market,也没有成熟的 money market,所以就产生了 banker 这个空口无凭的中间商,或者中奸商。
现在 stock market 和 money market 这么成熟,完全可以取消银行大部分空口无凭的职能,用 broker 代替,也就是个体更加直接跟 money market 打交道。而联邦更多的只能是 regulate money market,保证一部分低风险的 money market 大家可以容易 access。

银行的存在有太悠久的历史,即使到了今天许多许多的人并不熟悉金融市场的运作,让他们把钱直接放到金融市场会使他们很担心,银行的存在和可靠性仍然是一个国家经济最根本的基石,不能随便动摇。
t
tidewater
苏俄中体制过来的,很多人不了解 bank vs broker 的差别。
你把一百块给 bank,实际上你就不再拥有着一百块,你所拥有的,是一个 promise of pay,俗称空口无凭。
你把一百块给 broker,说买某个 money market fund,去掉 broker 具体操作,broker 本质上就是英国管家,帮你买个某个 fund,你还是没有一百块钱,但你得到了那个 fund 的 share。如果 fund 赚,你的 share 的 value 上去,如果 fund 赔,你的 share 的 value 掉下去。但你还是间接拥有那一百块,通过 shared ownership。就好比买了 condo 对地皮的 shared ownership。
t
tidewater
银行的存在有太悠久的历史,即使到了今天许多许多的人并不熟悉金融市场的运作,让他们把钱直接放到金融市场会使他们很担心,银行的存在和可靠性仍然是一个国家经济最根本的基石,不能随便动摇。
nj_guy 发表于 2024-12-15 15:11

是,但是我觉得方向是弱化 banker,强化 broker。
而且在强化 broker 之前,还需要有政府参与调控的,类似银行的低风险的 money market fund,还要容易 access。
反正本质上而言,banker 是皮包公司,空口无凭,只能是 FDIC insured 来打补丁,而 broker 是英国管家,地道人。
h
hijklmn
tidewater 发表于 2024-12-15 15:11
苏俄中体制过来的,很多人不了解 bank vs broker 的差别。
你把一百块给 bank,实际上你就不再拥有着一百块,你所拥有的,是一个 promise of pay,俗称空口无凭。
你把一百块给 broker,说买某个 money market fund,去掉 broker 具体操作,broker 本质上就是英国管家,帮你买个某个 fund,你还是没有一百块钱,但你得到了那个 fund 的 share。如果 fund 赚,你的 share 的 value 上去,如果 fund 赔,你的 share 的 value 掉下去。但你还是间接拥有那一百块,通过 shared ownership。就好比买了 condo 对地皮的 shared ownership。

你说的banker和borker的区别,跟FDIC给deposit上保险毫无关系。。。你存在borkerage company的存款也是受FDIC保护的。。。
银行也好,brokerage company也罢,提供deposit account给大家就是给普通大众一个保证。。。你让大家把钱都用来买股票,股票上上下下的,谁也不能保证你需要用钱的时候,你的股票是盈利的,所以即便是会买股票的人,也是要有些存款保底的。。。
n
nj_guy
你说的banker和borker的区别,跟FDIC给deposit上保险毫无关系。。。你存在borkerage company的存款也是受FDIC保护的。。。
银行也好,brokerage company也罢,提供deposit account给大家就是给普通大众一个保证。。。你让大家把钱都用来买股票,股票上上下下的,谁也不能保证你需要用钱的时候,你的股票是盈利的,所以即便是会买股票的人,也是要有些存款保底的。。。
hijklmn 发表于 2024-12-15 15:19

“borkerage company的存款也是受FDIC保护的” 是什么意思? “borkerage company的存款“和客户没关系,那是 Broker 的存款,不是客户的。 就如同我的存款和你的存款没关系一样。 受不受 FDIC 保护对客户的利益没有直接的影响。
m
mtwash
tidewater 发表于 2024-12-15 15:07
其实我觉得银行业有本质问题,FDIC insurance 是补丁。
银行业本质的问题,是空口无凭。你把钱存银行,银行转手就贷款出去了,然后给你的 promise of pay 其实就是空口无凭。
银行之所以会 fail,就是因为 promise to pay 没法 keep promise。
FDIC insurance 其实就是一个补丁。
银行业起源的环境,是没有成熟的 stock market,也没有成熟的 money market,所以就产生了 banker 这个空口无凭的中间商,或者中奸商。
现在 stock market 和 money market 这么成熟,完全可以取消银行大部分空口无凭的职能,用 broker 代替,也就是个体更加直接跟 money market 打交道。而联邦更多的只能是 regulate money market,保证一部分低风险的 money market 大家可以容易 access。

这个是不是就类似于中国前几年的互联网金融?各种微型金融体进入游戏。似乎出了一些问题。
请行家科普。
s
ss4me
bplus 发表于 2024-12-15 14:39
拍拍脑袋想博眼球 从没见一个总统这麽没素质 还没上台么 这麽急吼吼

2020年后才来的美国吗?
t
tidewater
你说的banker和borker的区别,跟FDIC给deposit上保险毫无关系。。。你存在borkerage company的存款也是受FDIC保护的。。。
银行也好,brokerage company也罢,提供deposit account给大家就是给普通大众一个保证。。。你让大家把钱都用来买股票,股票上上下下的,谁也不能保证你需要用钱的时候,你的股票是盈利的,所以即便是会买股票的人,也是要有些存款保底的。。。
hijklmn 发表于 2024-12-15 15:19

你的 brokerage account 是 SIPC protected ,而不是 FDIC insured。
从某个角度,SIPC protection 也是 insurance ,但之所以用 protection 这个词,是因为并不保护市场涨落公司破产,而是保护比如 broker 卷款逃跑之类的 ,,,
层主你的金融常识为负啊,还是去健身吧 ,,,
n
nj_guy
是,但是我觉得方向是弱化 banker,强化 broker。
而且在强化 broker 之前,还需要有政府参与调控的,类似银行的低风险的 money market fund,还要容易 access。
反正本质上而言,banker 是皮包公司,空口无凭,只能是 FDIC insured 来打补丁,而 broker 是英国管家,地道人。
tidewater 发表于 2024-12-15 15:13

你从上面的帖子就可以看出:普通人对 Brokerage 运作是没有什么概念的,在这种情况下,确切理解一个 Brokerage account 里面所存在的风险是需要很多金融知识的。银行作为一个最基本的金融服务单元,不能缺少,而 FDIC 的存在是银行的基石。
另外,Broker 在 Custodian Bank 里 Custodian Account 里的 Cash 也是 FDIC 保险的。当然非 Cash 部分的 Asset (包括 Mondey Market Fund) 不受 FDIC 保护,但即使受 SIPC 保护,也是很复杂的,也未必能拿到客户以为可以拿到的钱。
t
tidewater
这个是不是就类似于中国前几年的互联网金融?各种微型金融体进入游戏。似乎出了一些问题。
请行家科普。
mtwash 发表于 2024-12-15 15:24

对,银行业本质是皮包公司,要在 FDIC 体系里才行。
互联网金融的一个潜在的问题,就是小三溜进 FDIC 体系,但没有结婚证。
t
tidewater
nj_guy 发表于 2024-12-15 15:28
你从上面的帖子就可以看出:普通人对 Brokerage 运作是没有什么概念的,在这种情况下,确切理解一个 Brokerage account 里面所存在的风险是需要很多金融知识的。银行作为一个最基本的金融服务单元,不能缺少,而 FDIC 的存在是银行的基石。

但最近那次 SVP 银行 fail ,大部分存款也不是普通人的存款 ,,,
t
tidewater
你说的banker和borker的区别,跟FDIC给deposit上保险毫无关系。。。你存在borkerage company的存款也是受FDIC保护的。。。
银行也好,brokerage company也罢,提供deposit account给大家就是给普通大众一个保证。。。你让大家把钱都用来买股票,股票上上下下的,谁也不能保证你需要用钱的时候,你的股票是盈利的,所以即便是会买股票的人,也是要有些存款保底的。。。
hijklmn 发表于 2024-12-15 15:19

low risk money market ,你 brokerage 上的现金,很多人设置是 sweep 到低风险的 money market 里的。
话说版上贫困线 5 米的资产 ,,, 也不能存银行 ,,,
s
springday
kengdie 发表于 2024-12-15 15:00
这是要把中产弄死的节奏啊,fdic是提供银行保险的,小银行没有啊,中大银行才有。以后这些银行倒闭了,钱都不赔了,钱存美国的银行都不作数了啊

FDIC的功能由Treasure 代替, 没有FDIC还有Treasure, 怎么就这么gullible呢
n
nj_guy
low risk money market ,你 brokerage 上的现金,很多人设置是 sweep 到低风险的 money market 里的。
话说版上贫困线 5 米的资产 ,,, 也不能存银行 ,,,
tidewater 发表于 2024-12-15 15:38

确实,这是另一个普通人常犯的错误,认为 Fildelity Money Market Fund 就和 saving account 一样,这是错误的理解。Money Market Fund 不受 FDIC 保护。银行的saving account 则是 FDIC insured。
t
tidewater
hijklmn 发表于 2024-12-15 15:19
你说的banker和borker的区别,跟FDIC给deposit上保险毫无关系。。。你存在borkerage company的存款也是受FDIC保护的。。。
银行也好,brokerage company也罢,提供deposit account给大家就是给普通大众一个保证。。。你让大家把钱都用来买股票,股票上上下下的,谁也不能保证你需要用钱的时候,你的股票是盈利的,所以即便是会买股票的人,也是要有些存款保底的。。。

况且版上 5 米贫困线资产的,brokerage sweep 也不敢设成 bank 吧。
你们贫困线的,某天手滑卖了一米的股票,当晚 sweep 成银行,不幸第二天 SVP 破产,万一 FDIC 说烂摊子我不管了,就赔 25 万或者 50 万 ,,, 是不是要哭啊 ,,,
t
tidewater
确实,这是另一个普通人常犯的错误,认为 Fildelity Money Market Fund 就和 saving account 一样,这是错误的理解。Money Market Fund 不受 FDIC 保护。银行的saving account 则是 FDIC insured。
nj_guy 发表于 2024-12-15 15:42

但是你 5 米现金的话,还是放 money market 更安全,当然不一定是 fidelity 的。
当然这是 SVP 先例之前。
Etrade 有 sweep 的 money market fund ,背后继续 sweep 进几家 low risk money market fund 的。
g
gokgs
tidewater 发表于 2024-12-15 15:13
是,但是我觉得方向是弱化 banker,强化 broker。
而且在强化 broker 之前,还需要有政府参与调控的,类似银行的低风险的 money market fund,还要容易 access。
反正本质上而言,banker 是皮包公司,空口无凭,只能是 FDIC insured 来打补丁,而 broker 是英国管家,地道人。

bank 可以拿你的钱投资, broker 可以拿你的钱买股票, 哈哈
h
hijklmn
tidewater 发表于 2024-12-15 15:26
你的 brokerage account 是 SIPC protected ,而不是 FDIC insured。
从某个角度,SIPC protection 也是 insurance ,但之所以用 protection 这个词,是因为并不保护市场涨落公司破产,而是保护比如 broker 卷款逃跑之类的 ,,,
层主你的金融常识为负啊,还是去健身吧 ,,,

我说的是存在brokerage company的存款(deposit),不是存在brokerage account里的钱。。。你看清楚点好吧。。。
g
gokgs
tidewater 发表于 2024-12-15 15:43
况且版上 5 米贫困线资产的,brokerage sweep 也不敢设成 bank 吧。
你们贫困线的,某天手滑卖了一米的股票,当晚 sweep 成银行,不幸第二天 SVP 破产,万一 FDIC 说烂摊子我不管了,就赔 25 万或者 50 万 ,,, 是不是要哭啊 ,,,

哈哈, 人家 sweep 各种骚操作阿, 可以给你 sweep 到 20 家银行。
美帝各种奇葩。
t
tidewater
gokgs 发表于 2024-12-15 15:48
bank 可以拿你的钱投资, broker 可以拿你的钱买股票, 哈哈

Broker 不能拿你的钱买股票。
Broker 只能有人 short 的时候,借你的股票,但是 broker 用等价资金抵押来借股票的,然后赚个中间差价。
h
hijklmn
nj_guy 发表于 2024-12-15 15:22
“borkerage company的存款也是受FDIC保护的” 是什么意思? “borkerage company的存款“和客户没关系,那是 Broker 的存款,不是客户的。 就如同我的存款和你的存款没关系一样。 受不受 FDIC 保护对客户的利益没有直接的影响。

我这里说的存款是指deposit account里的存款,不是brokerage account里的钱。。。
t
tidewater
hijklmn 发表于 2024-12-15 15:50
我说的是存在brokerage company的存款(deposit),不是存在brokerage account里的钱。。。你看清楚点好吧。。。

层主你还是健身去吧 ,,,
t
tidewater
哈哈, 人家 sweep 各种骚操作阿, 可以给你 sweep 到 20 家银行。
美帝各种奇葩。
gokgs 发表于 2024-12-15 15:50

Etrade 是可以 ,,, 所以可以有更高的 FDIC INSURANCE。
我有次还问过,说万一我那家银行还有存款怎么办?那人还立马给我一个 link 说目前他们 sweep 的二十家 bank list ,,, 我本来觉得我好像有点无理取闹,没想到小二还很认真,感觉贫困线 5 米有点低了 ,,,
不过这些都是新的,十几年前没有这种 sweep,估计 Wamu 那次吓呆了很多贫困线人士 ,,,
h
hijklmn
tidewater 发表于 2024-12-15 15:52
层主你还是健身去吧 ,,,

你是不懂什么是deposit account啊,还是不知道brokerage company里也可以有deposit account啊,还是把brokerage account里买mutual fund的钱当成是我说的deposit account里的钱啊?
t
tidewater
hijklmn 发表于 2024-12-15 15:58
你是不懂什么是deposit account啊,还是不知道brokerage company里也可以有deposit account啊,还是把brokerage account里买mutual fund的钱当成是我说的deposit account里的钱啊?

健身去吧 ,,,