漂洋过海2024 发表于 2024-12-15 13:42 怪不到孩子身上吧。他老婆死了他应该跟儿子和解，除非儿子被他老婆养歪了
xlmm 发表于 2024-12-15 13:47 他住院时老婆为了孩子怕传染不去照顾还有情可原，都出院了还让婆婆那么辛苦，活该她被“抛弃”
7楼的故事，理解妻子一开始放弃治疗的决定，这种事在穷困家庭屡见不鲜，但是后面的嘴脸太难看了，还怪上弟弟一家 avatar1234 发表于 2024-12-15 14:58
公用马甲34 发表于 2024-12-15 14:29 其他亲戚说起码“病人自己挣下的钱全部花在治病上” 我完全赞同这句话，但这一点在单收入的家庭是不可能做到的，即使是现在也不可能，因为一家只有一个人挣钱，他挣得钱活着别人借给他捐给他的钱，默认不全是他的，而是老婆孩子都有份，如果因他而获得的钱能全部花在他自己身上，老婆孩子就没活路了。 一个人挣钱+家庭主妇的家庭，没收入的家庭主妇绝对不会同意谁挣得钱谁能全用于自己治疗的
公用马甲34 发表于 2024-12-15 13:57 好像男的说他爹妈留下那个小平房给他弟弟，他老婆孩子以前住那个老公房（转卖个人了）里面属于他的部分以后看情况再说给谁，说不定他自己得卖了用钱养老。 我妈觉得有前半部分合理，后半部分有点过于冷血了。但是她也说，她能理解当时男的老婆孩子放弃不治了，后面他老婆孩子对弟弟口出而言很过分。目光短浅永远只看眼前。90年代看到要欠3W时，想的是男人要攒十几二十年也攒不上的钱；还钱时，按买米买肉算觉得当时的3W后来只值2、30万可能觉得丈夫早还清了。要治病的时候，不肯卖房，想着万一老公没有，自己和孩子还个家都没有，觉得房子可能卖不到什么钱；但老公分遗产时，说不定可能还是同一套房，又觉得这个房子值二三百万，觉得弟弟占了天大便宜。 如果当年自己掏3万是天大的负担,那别人借3万就应该是天大的恩情,还债还情就要按这个天大的规模去还,而不是自己的钱花一分都心痛,别人的钱就轻描淡写是小事 一个农村、没受过教育、当了几十年家庭主妇，她的眼皮子就是这么浅。她为她的选择付出代价，丈夫治好后恨她，她最后什么也没得到，应该的呀。所以说可怜之人必有可恨之处。
公用马甲34 发表于 2024-12-15 17:14 当时房子不值钱，觉得3w很多很多，主要是房子后来很值钱了，他老婆觉得按照米价肉价还个20，30w人刀就还清了，还房子，还连婚后公房转卖的男的那部分也要给弟弟，太鸡贼，太不顾老婆孩子了。 可是你按房价觉得不合算，按照BP机大哥大的价格呢？后来一分不值了，又怎么说 报答弟弟是应该的，说什么没钱治 弟弟也没钱，弟弟也是拿出几乎全部积蓄，求爷爷告奶奶借钱才给自己哥哥看病，那哥哥还了自己这辈子花完剩下的绝大部分财产，也合理
High.eee 发表于 2024-12-16 09:47 所以找配偶结婚不能找没文化蠢的。
xiaohetiao 发表于 2024-12-15 23:44 后面那个不工作的老婆不给老公治实在又蠢又坏。 老公死了她娘俩怎么活？老公救回来她才有活路
shuijiawangshi 发表于 2024-12-16 08:36 这个明白地说，很简单，离婚孩子给男方可解 这个换性别思考，女的要死了老公不治，结果没死，这个日子也没法过了。 小孩就给条件好的那一方完了。
High.eee 发表于 2024-12-16 09:49 本来那娘俩就是当老公死了，后来即使活过来也和她们没啥关系了。 哥哥还弟弟救命之恩，说明哥哥人品还是过得去的。
bellamia 发表于 2024-12-16 10:15 问题她是靠着老公过日子的，没想过老公不在了自己要怎么活吗？那时候也没有life insurance
shaohuacrystal 发表于 2024-12-16 11:24 仓廪足而知礼节，社会底层人和人的关系可以很黑暗的
tlybt 发表于 2024-12-16 11:48 第二个故事里的老婆，农村没工作靠老公养的，也没关系。确实拿不出和借不到3万块，那能怎么办呢？你杀了她也拿不出啊。弟弟是人性的光辉，这老婆也不能说就是恶人吧。穷人没钱治病，土皇帝特权阶级要哪个草民一颗心一个肝都可以随便拿去。最该怪谁呢
公用马甲34 发表于 2024-12-15 13:47 过了几年，我妈家那边也出了类似的事，她最困难的亲戚，90年代中，当时40岁，小城市，穷人，“半边户”，就是只有男的是工人，找了个农村女人进城没工作的，跟周围双职工家庭比就比较穷 男的业余还得打工补贴家用。某次去给人装修屋顶，挣些外快，突然晕倒，送医院，心脏病，得手术。 家里存款不多，当年心脏搭桥什么的自费比例很高，记得漫长的季节里，男主老婆90年代初心脏搭桥，自费了三万多。 男的生病是也与打零工时候，按说跟厂里没关系，实在扯不到什么公费，男的人缘还行，再加上男的本身就是接班的厂二代，父母辈老同事，他自己的同事什么的，捐了点钱，有个小几千吧。 当时人观念，特别周边农村观念，家里有人得了重病治不好或者能治好，但得花特别多钱的，就不治了，等死，家里其他人还要活，自己家的钱和捐得钱就别打水漂了，还是家人得实惠，钱留着给妻儿以后生活，顶梁柱要到了，妻儿以后还不知靠什么生活呢。 他老婆就是这个意见，妻儿俩人光哭他们命苦，男的默默两行泪，认命回家等死 被男的弟弟知道了，他弟弟其实也没什么钱，当地中学老师，也结婚成家有孩子了，哥哥工作早，补贴过弟弟上学，弟弟学历高，觉得这也不是绝症，怎么到了这个年代（90年代中），还能连治都不治，去家里劝，嫂子侄子唉声叹气，叹命苦，弟弟说治疗，嫂子侄子光哭，说没钱。 弟弟不甘心，要是绝症都得认命，可这不是，心脏搭桥在当年也不是什么很难的手术，就是得花钱。弟弟回去跟妻子商量，家里积蓄一万多，拿出来了一万，又不是旧社会，不能因为这明明有得治，治疗不复杂的病就让哥哥等死啊！弟弟说自己还年轻（当时三十出头），还能挣，优秀教师，还有前途，不能就这么看着哥哥死啊。 又去求爷爷告奶奶，去找哥哥厂里领导，父母生前都是老工人，哥哥接班在厂里工作了二十多年了兢兢业业，反正厂里同事什么的又捐了一些钱 凑了三万，把手术做了，恢复还行，后来平平安安又活了二十多年。 皆大欢喜。 然而有阴影，夫妻父子的关系无法修复 男的当时一个人挣钱养家业余打工都是为了妻儿，自己病倒了妻儿几乎毫无挣扎得就舍弃了他，算是某种程度PUA他为了妻儿继续牺牲省钱等死（儿子当时十三四也是懂事的年龄） 后来听说，男的跟妻儿弥合不了，也没法继续过了，男的后来就说爹妈留下的属于此男的小平房全给弟弟，但自己住那，自己去世了弟弟收回。 自己的工资退休金就自己平时生活用了，剩下的给弟弟当还钱，历经生死，什么道德绑架，托举子女，对他来说都不存在了，人自己先顾自己的生活吧。 他老婆孩子后来发展到骂他不顾孩子，该争取的给孩子的财产都给弟弟了，弟弟当时横插一脚就是存心为了算计后来的，摆了嫂子侄子一道，吃绝户 我妈说如果是她可能也会选择不治，但如果最后被人帮助治好了，她也会怨恨不想让她治的亲人，无法继续供养这些人
Inferno 发表于 2024-12-16 13:06 她如果主动砸锅卖铁到处求人去借，也是个态度
qian78 发表于 2024-12-16 15:10 回复 1楼 公用马甲34 的帖子 觉得在国内的90年代的大环境，大家庭的亲情胜过小家庭。 特别是贫困区，都是父母亲兄弟姐妹，亲戚帮村着娶老婆。 小家庭的感谢基于生存，生养后代。婚姻本身就是赌，搭火过日子。 女方在男方病后，选择放弃，就是赌错了，后果自享。
公用马甲34 发表于 2024-12-16 18:06 现在的社会都容易因病致贫，何况是快三十年前，这个女方有自己的考量，大概率是孩子＞自己＞老公，也可能是自己>孩子>老公，反正老公排在自己孩子父母的后面是绝大多数穷人家庭不论国内国外城市乡村的常态，男方因此而寒心也正常。所以真挚的情感才值得被讴歌，能为伴侣生的希望放下脸面四处奔走筹钱做好过苦日子准备的其实是少数
并不是底层就这样 第一个例子里男的妈妈 第二个例子里男的弟弟 都是一个阶层的，但他们就是亲情，正常人性 公用马甲34 发表于 2024-12-16 11:27
嗯底层也可以很有爱有义气，就是得互相真心喜欢真心欣赏才行啊。 但是底层婚姻为了求生而心怀怨念地勉强在一起的比例会大一些。本来就感情底子薄的，计较自然就会多，自己少吃一口都觉得对方不是真心爱自己（也确实不是真心的）。所以不要傻了吧唧地以为抱团就能取暖，互相争毯子打作一团才是常态。 izz.ling 发表于 2024-12-16 19:12
maggiccat 发表于 2024-12-16 20:12 我理解一开始她不愿意救治她老公，这阶段可以说确实太穷，属于你说得范畴。 但她老公弟弟出了一万之后她还没反应，不跟着去四处下跪借钱，而是还不情愿，以及后续反应，就显得格外恶毒了
izz.ling 发表于 2024-12-16 20:29 其实我不理解的是那些因为所谓没有别的选择就饥不择食划拉另个人在一起过的人，得病的时候等于把自己交给这个其实自己也看不上的人照顾。 买个好的保险给自己，那不比找个半心半意的人，然后连咬牙带恶心地忍气吞声求保障要洒脱地多☺️
maggiccat 发表于 2024-12-16 20:34 30年前穷人家，你扯不遇见真爱不结婚 给自己买好保险之类，会不会想得太多了点
公用马甲34 发表于 2024-12-16 11:10 这样十三四的孩子早就懂事了，跟他妈一起想牺牲了他爸的命保自己未来生活，所以他爸后来连他也不要了。他爸救回来以后如果离婚，肯定不要这个孩子。事实上他爸后来也的确切割掉这个孩子了，历经生死，什么“必须牺牲自己托举孩子”对他来说都不存在了
我觉得吧，这个女的利益考量不救她老公，这个没必要搞道德绑架。你去告她，法院也只能判你夫妻之间有扶养义务，不能让你卖房救老公。 这女的错在不救人人没死，之后还要在这段关系上继续浪费时间，投入也好，想榨多点油出来也好，这个都没意义的。 搞到这个地步，自己利益最大化的就是离婚另找，让男的按义务给抚养费。 没必要等到男的切割，自己心里有数，早点切割了，省下宝贵时间。 shuijiawangshi 发表于 2024-12-16 20:54
maggiccat 发表于 2024-12-16 21:07 这个女的肯定想要男的没死之后的收入，但是能那么恶毒骂弟弟，可能是因为男的不光以后的不给她了，以前的住的老公房还有公婆留下的平房男的也说属于他的以后给弟弟，当时没产权后来应该有了（也来自男的就算家庭财产至少一半属于男的），男的要是死了这些还有积蓄捐款就都属于女的
公用马甲34 发表于 2024-12-17 00:36 个人所见，对历经生死的幸存下来的人，如果是之前对他的生命并不好的父母配偶子女，去扯什么父母亲情，夫妻义务，托举孩子，不管孩子不是人之类，是毫无作用的，这样的人基本上已经超脱于这些了，对生命有不一样的看法，绝不会被这些道德绑架了
izz.ling 发表于 2024-12-17 06:45 +1 “对生命有不一样的看法，绝不会被这些道德绑架了” 是的，那不是简单的心里膈应见死不救的所谓亲人，而是看透儒家那一套仁义礼智信有相当大一部分就是用来驯化听话的“好人”的。
但后来这两个人都感恩那些不放弃自己的亲人，尽力回报，在这方面，他们还是遵从儒家那一套的 公用马甲34 发表于 2024-12-17 08:39
izz.ling 发表于 2024-12-17 11:50 就是有自己的对于社会规则的重新定义和个人化认识了啊，这就比被人强行植入的那一套死板板要牺牲小我奉献家人社会你才是个好人才值得被人爱的思路要正常的多了☺️好多人觉得活着没意思的，有没有相当一部分就是在没有边界地让渡自己的生命和能量给他人剥削？
一般男人没什么子女心，钱都是给身边的人，谁在他身边就给谁，包括他的女人，子女，父母，兄弟，子侄，小保姆。 孩子想要去就要主动去做他身边人，等着爹来主动给他送钱就是想多了。
然而有阴影，夫妻父子的关系无法修复 男的当时一个人挣钱养家业余打工都是为了妻儿，自己病倒了妻儿几乎毫无挣扎得就舍弃了他，算是某种程度PUA他为了妻儿继续牺牲省钱等死（儿子当时十三四也是懂事的年龄） 后来听说，男的跟妻儿弥合不了，也没法继续过了，男的后来就说爹妈留下的属于此男的小平房全给弟弟，但自己住那，自己去世了弟弟收回。 自己的工资退休金就自己平时生活用了，剩下的给弟弟当还钱，历经生死，什么道德绑架，托举子女，对他来说都不存在了，人自己先顾自己的生活吧。 他老婆孩子后来发展到骂他不顾孩子，该争取的给孩子的财产都给弟弟了，弟弟当时横插一脚就是存心为了算计后来的，摆了嫂子侄子一道，吃绝户
我妈说如果是她可能也会选择不治，但如果最后被人帮助治好了，她也会怨恨不想让她治的亲人，无法继续供养这些人
甲肝不是空气传播的。只要严格卫生饮食是不会传染的
我妈觉得有前半部分合理，后半部分有点过于冷血了。但是她也说，她能理解当时男的老婆孩子放弃不治了，后面他老婆孩子对弟弟口出而言很过分。目光短浅永远只看眼前。90年代看到要欠3W时，想的是男人要攒十几二十年也攒不上的钱；还钱时，按买米买肉算觉得当时的3W后来只值2、30万可能觉得丈夫早还清了。要治病的时候，不肯卖房，想着万一老公没有，自己和孩子还个家都没有，觉得房子可能卖不到什么钱；但老公分遗产时，说不定可能还是同一套房，又觉得这个房子值二三百万，觉得弟弟占了天大便宜。
如果当年自己掏3万是天大的负担,那别人借3万就应该是天大的恩情,还债还情就要按这个天大的规模去还,而不是自己的钱花一分都心痛,别人的钱就轻描淡写是小事
一个农村、没受过教育、当了几十年家庭主妇，她的眼皮子就是这么浅。她为她的选择付出代价，丈夫治好后恨她，她最后什么也没得到，应该的呀。所以说可怜之人必有可恨之处。
我能理解妻子前面放弃治疗，但我觉得如果是我，即使没有后面弟弟帮忙之后她丑恶的嘴脸，我也不会跟为钱放弃自己的配偶孩子再一起过为他们付出了
这个真是唏嘘，老婆也的确绝情。想起我一个远房亲戚，孩子先天心脏病，父母真是砸锅卖铁救孩子，手术没多久孩子还是去世了，也是90年代初的时候，那时候穷人家真是一场大病就完了。
为了一点钱 连自己亲人的命都不顾。更何况这个亲人是家里挣钱主力。我无论如何不会这么做的。如果有人这么看着我死 我也不会原谅他们的
她这种是一结婚就寄生到宿主身上、自己毫无生存能力？
所以找配偶结婚不能找没文化蠢的。
本来那娘俩就是当老公死了，后来即使活过来也和她们没啥关系了。 哥哥还弟弟救命之恩，说明哥哥人品还是过得去的。
问题她是靠着老公过日子的，没想过老公不在了自己要怎么活吗？那时候也没有life insurance
要我也给自己弟弟。 救命之恩。
这是遗产，老婆怎么有脸争？
越是贫穷和底层，意味着资产少、投资头脑无、流动资金基本无、很多信息滞后、对未来的意识更是随波逐流的。评估“划算”和“不划算”：借钱治病一定能治好吗，能借到钱吗，借了的钱还得起吗，别最后人财两空。她得盘算家里有多少资产，卖房？卖不了多钱，卖了后住哪？积蓄？要留下自己和孩子的生存保障，自己家积蓄怎么也得有个大几千吧（男的当时已经工作二十多年了，90年代中再怎么样二三百工资还是有的），单位当时已经给捐了几千了，这就是一万多了，儿子十三四了，按照女的认知也不像是能让孩子上大学的，那紧接着上个中专技校，花费低，再熬四年孩子就挣钱了，房子落下了，一万多在90年代中撑四年还行吧，弄不好再打打注意要小叔子帮衬（孩子是你老x家人，你就该负责之类），估计就是这么算计的 就是自私和目光短浅，还逻辑自洽
这样十三四的孩子早就懂事了，跟他妈一起想牺牲了他爸的命保自己未来生活，所以他爸后来连他也不要了。他爸救回来以后如果离婚，肯定不要这个孩子。事实上他爸后来也的确切割掉这个孩子了，历经生死，什么“必须牺牲自己托举孩子”对他来说都不存在了
那娘俩当老公死了的前提条件是老公挣下的积蓄（不管多少），厂里当时已经捐的几千，自住的公房和公婆留下的小平房（当时可能还没有产权，也不值钱，卖不了几千一万，但是可以自住，起码把住解决了）都能落下。
结果男的没死，不光男的后来挣得钱他们摸不到了，他们已经在享用的房子，后来男的也要拿走自用以后留给弟弟，他们不能理所当然占有，那当然就急了，骂男的骂弟弟
我妈猜测，那女的逻辑里，她评估“划算”和“不划算”：借钱治病一定能治好吗，能借到钱吗，借了的钱还得起吗，别最后人财两空。她得盘算家里有多少资产，卖房？卖不了多钱，卖了后住哪？积蓄？要留下自己和孩子的生存保障，自己家积蓄怎么也得有个大几千吧（男的当时已经工作二十多年了，90年代中再怎么样二三百工资还是有的），单位当时已经给捐了几千了，这就是一万多了，儿子十三四了，按照女的认知也不像是能让孩子上大学的，那紧接着上个中专技校，花费低，再熬四年孩子就挣钱了，房子落下了，一万多在90年代中撑四年还行吧，弄不好再打打注意要小叔子帮衬（孩子是你老x家人，你就该负责之类），估计就是这么算计的
就是自私和目光短浅，还逻辑自洽
并不是底层就这样
第一个例子里男的妈妈
第二个例子里男的弟弟
都是一个阶层的，但他们就是亲情，正常人性
所以说她蠢。 赚钱的人救活了可以继续赚钱啊，一家人还有希望的。这病又不是那种治不好只能一直缠绵病榻的病。 要是有点文化，对病有正确了解，也不会这样决定。 两个特征加一起了……
我也见过眼皮子很浅的没文化的农村出生的女人 真是眼皮子浅到可怕
女的一开始说不治可以理解，但想把当时已经捐给她家的几千也扣下给娘俩不给病人已经很过分了 后来弟弟上门掏了一万的时候，她就该知道弟弟是打定主意要救哥哥了，她但凡还有点良知应该千恩万谢，说自己没见识目光短浅，跟着弟弟一起出去求爷爷告奶奶借钱凑够三万多做手术，日后吃糠咽菜还钱。 但她想不治了，估计就是想把男的现有的房存款捐款都落自己手里，孩子没几年也大了能挣钱了，弟弟给治了日后还得还钱，得吃糠咽菜很多年，不一定能还得上
这弟弟的老婆和哥哥的老婆一比，境界好太多了
还是当妈的心疼孩子。还有兄弟姐妹的血缘关系。 儿子那时候小估计只听妈妈的话
她如果主动砸锅卖铁到处求人去借，也是个态度
借了不还得还...觉得得还好多年，还不起，全家被拖累还不一定能还上吧
我不赞同啊，我是说女方的考量
觉得在国内的90年代的大环境，大家庭的亲情胜过小家庭。 特别是贫困区，都是父母亲兄弟姐妹，亲戚帮村着娶老婆。 小家庭的感谢基于生存，生养后代。婚姻本身就是赌，搭火过日子。 女方在男方病后，选择放弃，就是赌错了，后果自享。
打算改嫁吧
现在的社会都容易因病致贫，何况是快三十年前，这个女方有自己的考量，大概率是孩子＞自己＞老公，也可能是自己>孩子>老公，反正老公排在自己孩子父母的后面是绝大多数穷人家庭不论国内国外城市乡村的常态，男方因此而寒心也正常。所以真挚的情感才值得被讴歌，能为伴侣生的希望放下脸面四处奔走筹钱做好过苦日子准备的其实是少数
如果双方本来就是互相嫌弃+搭伙凑合来的，有啥可寒心的呢？本来就是对应于动物世界的有一天算一天，不是吗？
非常赞同你的话，
嗯底层也可以很有爱有义气，就是得互相真心喜欢真心欣赏才行啊。
但是底层婚姻为了求生而心怀怨念地勉强在一起的比例会大一些。本来就感情底子薄的，计较自然就会多，自己少吃一口都觉得对方不是真心爱自己（也确实不是真心的）。所以不要傻了吧唧地以为抱团就能取暖，互相争毯子打作一团才是常态。
我理解一开始她不愿意救治她老公，这阶段可以说确实太穷，属于你说得范畴。 但她老公弟弟出了一万之后她还没反应，不跟着去四处下跪借钱，而是还不情愿，以及后续反应，就显得格外恶毒了
其实我不理解的是那些因为所谓没有别的选择就饥不择食划拉另个人在一起过的人，得病的时候等于把自己交给这个其实自己也看不上的人照顾。
买个好的保险给自己，那不比找个半心半意的人，然后连咬牙带恶心地忍气吞声求保障要洒脱地多☺️
30年前穷人家，你扯不遇见真爱不结婚 给自己买好保险之类，会不会想得太多了点
我错了，我这跑题严重的毛病得改🤭
这就看孩子和父亲的想法了。 一般人不会跟未成年人计较。但是这个例子里面父亲的态度如果是不要的话，孩子自己也应该心里有数。
这事的key point就是既然你当时选择不救，后来也就跟你没关系了。不要继续在对方身上浪费时间。
换句话说就是他有钱了，你不要指望他的遗产，他落魄了，你也就是按法律打发他一点抚养费。 谈什么情分牺牲不得已这种废话是浪费时间不存在的，还不如自己赚钱或者另外找一个。
这女的错在不救人人没死，之后还要在这段关系上继续浪费时间，投入也好，想榨多点油出来也好，这个都没意义的。 搞到这个地步，自己利益最大化的就是离婚另找，让男的按义务给抚养费。 没必要等到男的切割，自己心里有数，早点切割了，省下宝贵时间。
这个女的肯定想要男的没死之后的收入，但是能那么恶毒骂弟弟，可能是因为男的不光以后的不给她了，以前的住的老公房还有公婆留下的平房男的也说属于他的以后给弟弟，当时没产权后来应该有了（也来自男的就算家庭财产至少一半属于男的），男的要是死了这些还有积蓄捐款就都属于女的
第一次厂里捐了几千
嫂子侄子决定不治，要哥哥为他们考虑放弃治疗，但厂里捐的钱不肯还，存款+捐款一共一万多点要留下这给母子俩以后生活花费
弟弟得知到家里劝说，嫂子侄子光哭说没钱就是不治
弟弟回家跟弟媳商量在他家只有一万多存款的情况下掏了一万给哥哥治病
弟弟四处去借钱求厂里再捐钱，是借钱+厂里第二次捐助的钱+弟弟的一万凑上了三万手术费 哥哥家本身的存款和第一次厂里的捐款嫂子都没有拿出来给哥哥治病。
嫂子自己不认识人，但弟弟出面去求爷爷告奶奶四处借钱求厂里二次捐款的时候她也没跟着一起去求去下跪并且承诺后续吃糠咽菜也会还钱。
一句“没能力”洗不了弟弟掏了一万之后的事
个人所见，对历经生死的幸存下来的人，如果是之前对他的生命并不好的父母配偶子女，去扯什么父母亲情，夫妻义务，托举孩子，不管孩子不是人之类，是毫无作用的，这样的人基本上已经超脱于这些了，对生命有不一样的看法，绝不会被这些道德绑架了
+1 “对生命有不一样的看法，绝不会被这些道德绑架了”
是的，那不是简单的心里膈应见死不救的所谓亲人，而是看透儒家那一套仁义礼智信有相当大一部分就是用来驯化听话的“好人”的。
但后来这两个人都感恩那些不放弃自己的亲人，尽力回报，在这方面，他们还是遵从儒家那一套的
等她很多很多很多年后成熟了再回头看，她承认她爷爷奶奶没有那么十恶不赦，就是普通人而已，她妈情商和素质都很低很低，出口成脏，很多很多言行都很不合适，她小时候背地里跟着她妈一起叫她爷爷老甲鱼，叫她奶奶老不死，她回想起来觉得很惭愧。
可她依然觉得委屈，觉得当时爷爷奶奶那边的大人不该跟她计较。可计较与否是人家的权利，做了这些事，对方有权利不因为你当时未成年就原谅你
就是有自己的对于社会规则的重新定义和个人化认识了啊，这就比被人强行植入的那一套死板板要牺牲小我奉献家人社会你才是个好人才值得被人爱的思路要正常的多了☺️好多人觉得活着没意思的，有没有相当一部分就是在没有边界地让渡自己的生命和能量给他人剥削？
是，人对父母配偶孩子都有责任，也确实应该法律上保证应该尽责，但也确实不应该被道德绑架到为了父母和孩子连命都得牺牲，自己挣的钱哪怕配偶家里蹲自己只能占一半，至少自己那一半自己应该可以支配花到自己的健康上，至于必须养孩子什么的，当事人命都要没了还不能治得留下钱养孩子？？？要不要这么过分