shenandoah1 发表于 2024-12-15 17:57 这是用地球同步轨道卫星的上网机。能做到这个价格，非常惊人了。同步轨道卫星的高度是三万多公里，星链卫星的高度是几百多公里，差别还是很大的。
dpgx 发表于 2024-12-15 20:28 谁管你多少公里，价格是王道。
谁管你多少公里，价格是王道。 dpgx 发表于 2024-12-15 20:28
小乖媽咪 发表于 2024-12-16 02:34 地球同步轨道卫星（包括网翎卫星/中星系列）相比 Starlink 的优势： 1. 系统架构优势： - 一颗卫星即可持续覆盖地球表面约1/3区域，卫星位置固定，无需复杂的切换系统 - 地面设备简单，无需智能跟踪系统 - 卫星寿命长（15-20年），而 Starlink 仅5-7年 2. 稳定性与可靠性： - 轨道稳定，无需频繁调整 - 系统复杂度低，易于管理维护，成熟技术，运行可靠性高 - 抗自然灾害能力强，单个卫星故障影响可控 3. 本土化优势（针对网翎/中星）： - 完全自主研发和运营，符合国家安全要求，有国家政策支持 - 服务持续性有保障，不受国际形势影响 4. 数据安全： - 数据传输不经过境外节点，符合国家数据安全要求 - 降低数据主权风险，更好地保护用户隐私 5. 应用场景适配： - 特别适合广播电视、气象监测等固定区域服务，适合军事通信等高稳定性要求场景 - 更适合中国地理环境特点，与国内其他通信系统整合度高 地球同步轨道卫星（包括网翎/中星系列）和Starlink各有特色，适合不同应用场景。 在稳定性、可靠性、本土化服务等方面具有明显优势，特别适合对稳定性要求高的应用场景。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Dtdt8ZCTCFs?si=RQHi-ZA5Drc_qMa-
谁管你多少公里，价格是王道。
地球同步轨道卫星（包括网翎卫星/中星系列）相比 Starlink 的优势：
1. 系统架构优势： - 一颗卫星即可持续覆盖地球表面约1/3区域，卫星位置固定，无需复杂的切换系统 - 地面设备简单，无需智能跟踪系统 - 卫星寿命长（15-20年），而 Starlink 仅5-7年
2. 稳定性与可靠性： - 轨道稳定，无需频繁调整 - 系统复杂度低，易于管理维护，成熟技术，运行可靠性高 - 抗自然灾害能力强，单个卫星故障影响可控
3. 本土化优势（针对网翎/中星）： - 完全自主研发和运营，符合国家安全要求，有国家政策支持 - 服务持续性有保障，不受国际形势影响
4. 数据安全： - 数据传输不经过境外节点，符合国家数据安全要求 - 降低数据主权风险，更好地保护用户隐私
5. 应用场景适配： - 特别适合广播电视、气象监测等固定区域服务，适合军事通信等高稳定性要求场景 - 更适合中国地理环境特点，与国内其他通信系统整合度高 地球同步轨道卫星（包括网翎/中星系列）和Starlink各有特色，适合不同应用场景。 在稳定性、可靠性、本土化服务等方面具有明显优势，特别适合对稳定性要求高的应用场景。
激光雷达，几年前还是10多20多万一个，还得牌子，要70万人民币一个，今年已经是1000人民币了。马斯克当时解释不用激光雷达，就是因为贵。 最难的是0到1， 接着就是大规模应用，和大规模生产，然后才是降成本。
这是chatgpt说的？如果是相对短距离极低延时传输，像视频最后说的高频交易应用，星链还是有优势，近地轨道物理距离近，而且受电离层干扰小。现在飞机上用的是同步卫星信号吧，在飞机上用还挺稳定，地面应用可以报警发短信，上网不行。
以前谷歌Facebook都尝试过低轨道通讯，还有放气球上去，放漂浮平台上去之类的的主意，最后都放弃了。记得后来google把技术卖给软银了。星链短时间内商业化确实牛。