lovebird 发表于 2024-12-13 21:49 在美国，即没有护照也不工作的人塞在急诊室里，让别人买单……
麻辣肚丝 发表于 2024-12-13 21:51 结果是既没有节约(Containment) ，也没有效率 (Efficiency)。每个人都付出了代价(costs)
MajiaZ 发表于 2024-12-13 21:57 美国看病不慢吗？refer给专家，经常是几个月后。
qiminxin 发表于 2024-12-13 21:56 这种资本家的陈年话术还拿出丢人现眼？非法移民有几个敢去医院的，不都是买点OTC自己扛？ 美国的医疗[不]保险就是全世界罕见的屎坑，发达国家独一份，大多数稍微有点身份的发展中国家也比美国强。
znmyhj 发表于 2024-12-13 23:13 美国这个医疗体系根本没有节约和高效
chiffongirlx 发表于 2024-12-14 07:02 价格，价格！
doudoudou 发表于 2024-12-13 22:52 我对中美的医疗都有一手的深度体会（自己看病不是光体检），我对版上还年轻没有转公民的MM的诚恳建议是：如果你还有中国身份证的话，一定一定留好它，然后以社会灵活就业身份自己参保，中国的医保在你假期回去的时候，查一圈B超，做个无痛肠胃镜，做头颈3DMRI，心超，测套肿标，种种在美国无症状不给开的检查。自费也可以，不过社保交满15年（目前延长了，有公式）你以后就可以有医保了，给自己老了留条后路。天知道10年后美国医疗体系会贵成啥样。
老的有 Medicare 公立的负责。穷的有公立的Medicaid 负责。残的由Medicare 和Medicaid 共同负责。 只是劳动力年龄段( 16~64岁)的医保，由私人医保 比如 UHC 还有各个 BlueCrossBlueShield 等负责。目的是促使劳动力年龄的人去劳动。你不劳动，就没有私人雇主给你提供昂贵的医疗保险。反正国家对于劳动力年龄阶段的人是不提供公费医疗的。除非你残了，穷了（必须穷到一定程度，有收入标准衡量的），那么有Medicaid负责。
美国医疗的整体设计思路是：牺牲代价(costs)，换取医疗资源的节约(Containment) 和高效 (Efficiency)。
欧洲和加拿大是公费医疗。毛病也不少。主要是浪费和拖拉，看病慢。极慢。急诊室人满为患。手术要等几个月甚至几年。有时小病拖成了大病，甚至有人在等待治疗和手术中死去。
医疗体制不同，造成的结果就不同。 举个例子。一个公民和一个持其他国家护照的人。公民呢，没啥技能，因此也就没有工作。持其他国家护照的人呢，有文化、有技能。那么谁可以享受医疗呢？ 在公有医疗（比如加拿大和欧洲）体制下，公民的人享受免费医疗。 在私有医疗体制下，则是那个有工作的人，比如持其他国家护照的人被美国雇主雇佣了（比如，H1B签证），即便这个人还不是公民或者绿卡持有者。
这种资本家的陈年话术还拿出丢人现眼？非法移民有几个敢去医院的，不都是买点OTC自己扛？
美国的医疗[不]保险就是全世界罕见的屎坑，发达国家独一份，大多数稍微有点身份的发展中国家也比美国强。
hahaha~~~ 9494
那也比加拿大快多了。
你可以这么说，呵呵～～
美国的效率表现在医疗资本的暴利上， 代价是世界排名40的平均寿命
重病不一定，我所知道的，一旦查出来，手术安排的特快。
自费也不贵的
美国浑水模鱼的烂人太多
你和加拿大、欧洲比比就知道美国多么节约和高效了。贵是肯定贵的。
是的。 价格太贵了 基本上是漫天要价 美国有统一的一个procedure收费多少 但那是在已经被夸大的基础上 定价的啊！ 而且胡乱增加不必要的procedure则是医生可以做的啊。这是巨大漏洞，而且是故意留的这个漏洞
不过社保交满15年（目前延长了，有公式）你以后就可以有医保了，给自己老了留条后路。
-- 医保难道不是可以随时缴，第二年就可以用了吗？跟社保有什么关系？国内断缴社保的多得很