IMF公布2024年世界最大20经济体排名, 按照 GDP (PPP) 中国第一，美国第二，金砖经济总量接近G7

https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-worlds-20-largest-economies-by-gdp-ppp/
G20 members ranked by their PPP-adjusted GDP in 2024.

G20 members ranked by their PPP-adjusted GDP in 2024.
RankG20 MemberPPP-adjusted GDP (2024) in International dollarsShare of G20Affiliation1  China$33.1T24%BRICS2  U.S.$29.2T21%G73  India$16.0T12%BRICS4  Russia$6.9T5%BRICS5  Japan$6.6T5%G76  Germany$6.0T4%G77  Brazil$4.7T3%BRICS8  Indonesia$4.7T3%Others9  France$4.4T3%G710  UK$4.3T3%G711  Italy$3.6T3%G712  Türkiye$3.5T3%Others13  Mexico$3.3T2%Others14  South Korea$3.3T2%Others15  Canada$2.6T2%G716  Saudi Arabia$2.1T2%Others17  Australia$1.9T1%Others18  Argentina$1.4T1%Others19  South Africa$994B1%BRICS🌐 G20 Total$138.3T100%

按照购买力平价PPP-GDP不是2017就超过了吗，7年了

真棒！！！！

jeso1 发表于 2024-12-13 12:08
按照购买力平价PPP-GDP不是2017就超过了吗，7年了

IMF的数据，从2014年中国就第一了。十年了。

印度尽然能有16T

没想到加拿大还不及墨西哥

金银岛 发表于 2024-12-13 13:28
没想到加拿大还不及墨西哥

按照购买力计算，人口多的国家有优势

风轻雨 发表于 2024-12-13 13:32
按照购买力计算，人口多的国家有优势

为什么呢？是因为人口多的国家相对劳动力便宜吗？

股动 发表于 2024-12-13 13:35
为什么呢？是因为人口多的国家相对劳动力便宜吗？

对啊，从购买力角度，这些国家经济活动的价值被低估了。

股动 发表于 2024-12-13 13:35
为什么呢？是因为人口多的国家相对劳动力便宜吗？

这个容易理解。
比如男性理个头，按平价计算，每次理发5美元。管你美国加拿大平均需要30美元，中国需要4美元，墨西哥需要8美元。统统都是5美元计算一次理发，因为购买力平价。
如果按男性理发价格来看，人民币以及印度卢比显然被低估，我印度同事说他在印度理发不到100卢比，也就1美元，这个价格在中国也做不到了。中国大概是4-5美元左右比较正常吧。
按购买力平价，印度仅仅靠理发估计就产出了几百亿美元的GDP，但实际上的GDP远低于这个数字。
不过这张图其实挺奇怪的。因为美国被估计为29.2T，超过了美国的实际GDP，其实是说美元也被低估了。

谢谢这么详细的解释！

Wugelvshi2 发表于 2024-12-13 14:18
这个容易理解。
比如男性理个头，按平价计算，每次理发5美元。管你美国加拿大平均需要30美元，中国需要4美元，墨西哥需要8美元。统统都是5美元计算一次理发，因为购买力平价。
如果按男性理发价格来看，人民币以及印度卢比显然被低估，我印度同事说他在印度理发不到100卢比，也就1美元，这个价格在中国也做不到了。中国大概是4-5美元左右比较正常吧。
按购买力平价，印度仅仅靠理发估计就产出了几百亿美元的GDP，但实际上的GDP远低于这个数字。
不过这张图其实挺奇怪的。因为美国被估计为29.2T，超过了美国的实际GDP，其实是说美元也被低估了。

赞👍🏻

股动 发表于 2024-12-13 13:35
为什么呢？是因为人口多的国家相对劳动力便宜吗？

对。都是一碗面，按GDP美国多，按PPP，持平。其实按PPP计算，对劳动力不友好，纯粹按产出计算，国内就是陷入这个怪圈，重产出轻分配，生产过剩，普通百姓消费力不足，经济下行一个重要原因吧。

这个购买力看买啥，买石油黄金iPhone粮食现原形， 买买服务买衣服买煎饼果子就嗨了。

这是说妥妥发达国家，屹立于世界之巅了？真棒

trayanh 发表于 2024-12-13 16:37
这是说妥妥发达国家，屹立于世界之巅了？真棒

这个指标衡量的是经济总量，并不（一定）是国家的发达程度。

风轻雨 发表于 2024-12-13 16:41
这个指标衡量的是经济总量，并不（一定）是国家的发达程度。

经济总量拉开第二名那么多

得看人均，看总合用处不大。

Northeastian 发表于 2024-12-13 18:04
得看人均，看总合用处不大。

发生战争的话，就要拼经济总量和总人口了

风轻雨 发表于 2024-12-13 11:47
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-worlds-20-largest-economies-by-gdp-ppp/
G20 members ranked by their PPP-adjusted GDP in 2024.

Mark

风轻雨 发表于 2024-12-13 21:55
发生战争的话，就要拼经济总量和总人口了

其实发生战争的话 恰恰不能看PPP 因为理个发 吃个面产生的产值对战争毫无用处 战争拼的一定是最顶尖的技术 恰恰只有GDP能够反应这种技术

一生所爱 发表于 2024-12-14 05:16
其实发生战争的话 恰恰不能看PPP 因为理个发 吃个面产生的产值对战争毫无用处 战争拼的一定是最顶尖的技术 恰恰只有GDP能够反应这种技术

你完全说反了。高科技在GDP中的占比不大，工业化国家G7的GDP，超过70%都是服务。比如美国高昂的律师费医疗费，平时都是GDP，打仗时候没有任何战斗力。

经济小白看你们每个人说的都好有道理😂😂😂

风轻雨 发表于 2024-12-14 07:38
你完全说反了。高科技在GDP中的占比不大，工业化国家G7的GDP，超过70%都是服务。比如美国高昂的律师费医疗费，平时都是GDP，打仗时候没有任何战斗力。

你开玩笑吧？ 看看美股的前十前二十 有哪一家不是高科技公司的？ 你可真敢说

这个表格里面，印度超过加拿大，巴西超过意大利。。。越是穷乡没人去越是便宜，购买力就强，但是有什么用呢。你们愿意移民去印度住？