BREAKING: Congress is pushing to break up the nation's biggest insurance monopolies after UnitedHealthcare CEO Brian Thompson's murder last week. A pair of bipartisan bills seek to force insurers and other healthcare companies to sell off their so-called "pharmacy benefit managers" or PBMs — which companies and government agencies use to manage their employees' prescription benefits — within the next three years.
uosff 发表于 2024-12-12 18:03 BREAKING: Congress is pushing to break up the nation's biggest insurance monopolies after UnitedHealthcare CEO Brian Thompson's murder last week. A pair of bipartisan bills seek to force insurers and other healthcare companies to sell off their so-called "pharmacy benefit managers" or PBMs — which companies and government agencies use to manage their employees' prescription benefits — within the next three years.
回复 1楼 uosff 的帖子 需要的是Universal health coverage， 不然就是治标不治本，真正的社会矛盾根本就没有触及。美国完全有能力有资本做到，为什么就是不改革这个多年来就被citizen盼望的问题。 以后选举谁保证universal health care，就选谁。
现在欧洲不仅仅自己国民免费，竟然去别的欧洲国家也可以免费。 The name for "free" healthcare access in Europe is typically called the European Health Insurance Card (EHIC), which allows citizens of the European Union to access state-provided healthcare in other EU countries, often at no additional cost or at a reduced rate when traveling temporarily. Key points about the EHIC: Access to healthcare: Enables access to medically necessary healthcare in other EU countries. Cost: May be completely free depending on the country and service, or may require a small fee. Important note: While often referred to as "free healthcare", it does not cover all medical costs and is not a substitute for travel insurance.
uosff 发表于 2024-12-12 18:03 BREAKING: Congress is pushing to break up the nation's biggest insurance monopolies after UnitedHealthcare CEO Brian Thompson's murder last week. A pair of bipartisan bills seek to force insurers and other healthcare companies to sell off their so-called "pharmacy benefit managers" or PBMs — which companies and government agencies use to manage their employees' prescription benefits — within the next three years.
这个不MAKE SENSE 美国政府富裕吗？ 欧洲那么多国家都有Universal health care， 但美国没有 美国政府富裕吗？现在都要动退休金跟退休年龄的地步 基本的问题，需要从政府立法上，保证医疗是基本的人权，这不是一个盈利的产业 至于药品价格差别那么大，是谁出头来谈价格的问题。 政府统一采购，公开透明过程，价钱就下来了。 参考别的国家用什么方式谈下来低价钱就好 Universal health care (UHC) is a system that ensures everyone has access to quality health services without financial hardship. UHC is based on the principles of equity, non-discrimination, and the right to health. It covers the full range of essential health services, including prevention, treatment, rehabilitation, and palliative care
likepeace 发表于 2024-12-12 19:04 这个不MAKE SENSE 美国政府富裕吗？ 欧洲那么多国家都有Universal health care， 但美国没有 美国政府富裕吗？现在都要动退休金跟退休年龄的地步 基本的问题，是谁出头来谈价格。 政府统一采购，公开透明过程，价钱就下来了。 参考别的国家用什么方式谈下来低价钱就好 Universal health care (UHC) is a system that ensures everyone has access to quality health services without financial hardship. UHC is based on the principles of equity, non-discrimination, and the right to health. It covers the full range of essential health services, including prevention, treatment, rehabilitation, and palliative care
立法： 看病，手术前必须给病人出out of pocket的价格。别搞什么还要去保险公司申请这种浪费时间事。保险公司早就应该和医院签订协议了，不能case by case review. 事先都应该说好价格。 Out of pocket价格必须在2个小时之内出，不能拖拉，这样消费者可以比较价格。 现在的制度是一笔糊涂账，有时候被拒，有时候莫名其妙收到大账单
likepeace 发表于 2024-12-12 18:24 回复 1楼 uosff 的帖子 需要的是Universal health coverage， 不然就是治标不治本，真正的社会矛盾根本就没有触及。美国完全有能力有资本做到，为什么就是不改革这个多年来就被citizen盼望的问题。 以后选举谁保证universal health care，就选谁。
现在欧洲不仅仅自己国民免费，竟然去别的欧洲国家也可以免费。 The name for "free" healthcare access in Europe is typically called the European Health Insurance Card (EHIC), which allows citizens of the European Union to access state-provided healthcare in other EU countries, often at no additional cost or at a reduced rate when traveling temporarily. Key points about the EHIC: Access to healthcare: Enables access to medically necessary healthcare in other EU countries. Cost: May be completely free depending on the country and service, or may require a small fee. Important note: While often referred to as "free healthcare", it does not cover all medical costs and is not a substitute for travel insurance.
likepeace 发表于 2024-12-12 19:04 这个不MAKE SENSE 美国政府富裕吗？ 欧洲那么多国家都有Universal health care， 但美国没有 美国政府富裕吗？现在都要动退休金跟退休年龄的地步 基本的问题，需要从政府立法上，保证医疗是基本的人权，这不是一个盈利的产业 至于药品价格差别那么大，是谁出头来谈价格的问题。 政府统一采购，公开透明过程，价钱就下来了。 参考别的国家用什么方式谈下来低价钱就好 Universal health care (UHC) is a system that ensures everyone has access to quality health services without financial hardship. UHC is based on the principles of equity, non-discrimination, and the right to health. It covers the full range of essential health services, including prevention, treatment, rehabilitation, and palliative care
likepeace 发表于 2024-12-12 18:24 回复 1楼 uosff 的帖子 需要的是Universal health coverage， 不然就是治标不治本，真正的社会矛盾根本就没有触及。美国完全有能力有资本做到，为什么就是不改革这个多年来就被citizen盼望的问题。 以后选举谁保证universal health care，就选谁。
现在欧洲不仅仅自己国民免费，竟然去别的欧洲国家也可以免费。 The name for "free" healthcare access in Europe is typically called the European Health Insurance Card (EHIC), which allows citizens of the European Union to access state-provided healthcare in other EU countries, often at no additional cost or at a reduced rate when traveling temporarily. Key points about the EHIC: Access to healthcare: Enables access to medically necessary healthcare in other EU countries. Cost: May be completely free depending on the country and service, or may require a small fee. Important note: While often referred to as "free healthcare", it does not cover all medical costs and is not a substitute for travel insurance.
likepeace 发表于 2024-12-12 18:24 回复 1楼 uosff 的帖子 需要的是Universal health coverage， 不然就是治标不治本，真正的社会矛盾根本就没有触及。美国完全有能力有资本做到，为什么就是不改革这个多年来就被citizen盼望的问题。 以后选举谁保证universal health care，就选谁。
现在欧洲不仅仅自己国民免费，竟然去别的欧洲国家也可以免费。 The name for "free" healthcare access in Europe is typically called the European Health Insurance Card (EHIC), which allows citizens of the European Union to access state-provided healthcare in other EU countries, often at no additional cost or at a reduced rate when traveling temporarily. Key points about the EHIC: Access to healthcare: Enables access to medically necessary healthcare in other EU countries. Cost: May be completely free depending on the country and service, or may require a small fee. Important note: While often referred to as "free healthcare", it does not cover all medical costs and is not a substitute for travel insurance.
uosff 发表于 2024-12-12 18:03 BREAKING: Congress is pushing to break up the nation's biggest insurance monopolies after UnitedHealthcare CEO Brian Thompson's murder last week. A pair of bipartisan bills seek to force insurers and other healthcare companies to sell off their so-called "pharmacy benefit managers" or PBMs — which companies and government agencies use to manage their employees' prescription benefits — within the next three years.
缓兵之计，关键字 pushing, pharmacy
不过总比indifferent漠不关心好！
应该美国50个州加入加拿大变成50个省，联邦政府的cost一下子就省下来了，还有了全民医保
看起来还是杀CEO有效
要是成功了，应该给小伙子立纪念碑
纪念碑这个词不好，你想他早死吗？
这和全民医保有什么关系啊？美国的医疗成本不下来，就永远没解。
现在所有新药的开发成本都是美国处方药的医保负担，全世界其他国家只是药的生产成本。这样下去，永远不可能解决问题。
那么复杂的体制性问题，并不是靠一个拆分能解决的
需要的是Universal health coverage， 不然就是治标不治本，真正的社会矛盾根本就没有触及。美国完全有能力有资本做到，为什么就是不改革这个多年来就被citizen盼望的问题。 以后选举谁保证universal health care，就选谁。
现在欧洲不仅仅自己国民免费，竟然去别的欧洲国家也可以免费。
The name for "free" healthcare access in Europe is typically called the European Health Insurance Card (EHIC), which allows citizens of the European Union to access state-provided healthcare in other EU countries, often at no additional cost or at a reduced rate when traveling temporarily.
Key points about the EHIC: Access to healthcare: Enables access to medically necessary healthcare in other EU countries. Cost: May be completely free depending on the country and service, or may require a small fee. Important note: While often referred to as "free healthcare", it does not cover all medical costs and is not a substitute for travel insurance.
欧洲公司开发的药，来美国价钱也是别的国家高很多，这也是因为开发成本是美国医保负担了？
和全民医保有啥关系?全民医保就不据保了？
啥都不做被骂饭桶，开始做事又被你阴阳。来来来你行你上
应该延长本土以外的专利期，全世界的药物研发几乎都是美国在承担
加拿大是各个省陆陆续续自发搞的全民医保，本来就和联邦无关。应该还是美国普遍笃信自由市场的力量，觉得保险公司比政府管理要高效吧，，，美国的强大和这种信念又不无关系，，，自由市场为什么不灵了，也是很值得探究。
这年月还有相信美国是自由市场定的？
这种合了分，分了合不要太正常。uhc还不至于大到垄断， 就算分了又有什么影响？ 大家都知道问题的原因不在这里。 方向不对，或者故意方向不对，再怎么努力也不过是多浪费资源。 这和公司里没事找事要visibility没本质区别。
药的定价都是按国家富裕程度定的，有钱的多出点，钱少的少出点，就像辉瑞那款新冠药，美国的价就很高，比萨尔瓦多的高了很多。美国拿到手的价格高，要压到人人都能copay得起，那就得找地方补差价啊
可以给CEO立了碑
至少是个好的开始吧，不然整天就在搞几个tech company的垄断。healthcare啥也不干坐着收钱，却没人管。
UHC已经是美国业内第一大了，如果拆分开，也许会在policy和premium有更多其他公司来竞争，有一些好的变化，总比一家独大一成不变强。这还是bipartisan bills，两党都同意
不管是政府管还是保险公司管，关键还是医院和诊所不虚报。处方药copay是可以有效防止虚报和浪费的应该不是问题所在。离奇贵的不入保到哪里都一样。加拿大这边医院不是为了谋利，诊所也不可能编出病人来。也有可能自由市场造成医院虚报才是大头，职工事不关己或者利益共同，反而没有人监管了。
这个不MAKE SENSE
美国政府富裕吗？ 欧洲那么多国家都有Universal health care， 但美国没有
美国政府富裕吗？现在都要动退休金跟退休年龄的地步
基本的问题，需要从政府立法上，保证医疗是基本的人权，这不是一个盈利的产业
至于药品价格差别那么大，是谁出头来谈价格的问题。 政府统一采购，公开透明过程，价钱就下来了。 参考别的国家用什么方式谈下来低价钱就好
Universal health care (UHC) is a system that ensures everyone has access to quality health services without financial hardship. UHC is based on the principles of equity, non-discrimination, and the right to health. It covers the full range of essential health services, including prevention, treatment, rehabilitation, and palliative care
嗯，你随意好了
美国历史上，1910 年左右拆分垄断的standard oils, 1980 拆分AT&T,
2000 企图拆分垄断企业微软，结果也就不允许微软强推explorer.
2010 年 金融危机后，不允许银行自营业务。
就是说，最近50年，国会除了金融危机，没有成功拆分过公司。pbm 是三个巨头垄断80% 市场，根本没有到微软一家90%的地步，也没有到金融危机的程度。
议会连ticktock ban, China bio security 法案都通不过，这个法律为什么会通过？美国资本主义不是白说的。
当然，pbm 垄断specialty drug, 就是高价药，市场肯定不对。政府应该监管，但是拆分我就呵呵了。
因为医疗不应该是商品
什么体验好不好的，老百姓得个小病想要vip服务本来在哪儿都不可能。想要vip那就掏钱私人医疗，也是上不封顶。医疗就是要给最倒霉的人兜底。谁没事儿看病玩儿？！ 我朋友不幸孩子得了罕见病，万幸在加拿大，8个团队为她服务。就这我就不会说加拿大医疗的坏话。我不敢想象要是在美国或者中国要怎么办。
应该限制利润啊！可惜议员们绝对不会做的！限制CEO, 和各种CXO的工资上限也可以啊，议员们也绝对不会做！因为这些都不是资本主义啊！
确实, 只要医保公司以盈利为目的。拆分也不会有太大效果。
全世界美国医生相对工资最高，相当一部分水平一言难尽，也是医疗成本吧 就这样social media上还一堆医生whine收入低辛苦burn out的，讨论怎么多开展副业 医学院多收点人或者从中日韩+欧洲医学院招医生过来给他们减减负可以吧，动了蛋糕又会疯吧
看病，手术前必须给病人出out of pocket的价格。别搞什么还要去保险公司申请这种浪费时间事。保险公司早就应该和医院签订协议了，不能case by case review. 事先都应该说好价格。
Out of pocket价格必须在2个小时之内出，不能拖拉，这样消费者可以比较价格。
现在的制度是一笔糊涂账，有时候被拒，有时候莫名其妙收到大账单
不太懂欧洲的医保，我波兰同事前几天牙疼，需要根管，结果免费的医保就是等半年，实在等不起就自付的，六七百欧的样子，几天后就搞定了。
美国不富裕， 一个劲儿的给乌克兰送钱，全世界到处驻军，航母到处转悠， 老费钱了。
美国其实挺富的，可惜，钱都进了贪得无厌的人的口袋。
你问问全世界有全民医保的哪个又会换美国这种？！ 别人不满意，别人是吃燕窝不满意，和你吃窝头不满意，一样吗？
还是要改革整个医疗系统的收费制度，首先就要一个统一透明的收费，而不是莫名其妙的还要保险公司来讨价还价。现在是保险公司养了一大批人，天天和医院沟通，美其名曰省钱，其实最终还是反应在大众的保险费
我不认为是燕窝和窝头的区别，最多是窝头1和窝头2的区别，甚至我个人更喜欢美国式。
毕竟有病有需要可以看，即便是要花钱，而不是加拿大那种癌症都只能约几个月等死那种
军费怎么来的，全民医保也怎么来，就是 tax. 多加点税死不了人，没有医保会死人。
千万别大话说前面， 等轮到自己就知道啥滋味了。
另外，你懂不懂，加拿大欧洲等等国家是全民医保的同时， 你自己可以花钱选私人保险，服务更好更快。
这叫国家兜底，但民众有选择权， 懂吗？
啥都不懂，就喜欢逼逼。
英国的全民医保现在一塌糊涂， 大家都愿意去私立医院诊所
脑子进水。
只能是我是个中产阶级吧，我还没有钱到全私人服务，但是也没穷到只能等全民医保
所以现在虽然保险公司种种不合理，但是没碰到43%拒付的黑心，只是17%拒付，还是可以承担的
我只能说我个人倾向，穷人大概会更喜欢加拿大那种，很有钱的哪里都不怕
统一透明的收费 --医生和医院都不会同意的。
美国的中产是最惨的， 你现在是因为你有工作，工作一丢（哪怕是公司倒闭裁员，和你个人表现无关）， 保险就没，要是正赶上要动个大手术，那真傻眼了。
保险不能断，还是要买的，万一失业就算是贵点也要买，或者为了保险找一个随便的工作
毕竟对于我们华人来说，人生几十年基本都是有医保的
根本的估计政客财阀一伙儿的，敢不敢限制财阀们收益就够呛了。这才是大头吧。
美国人都自以为是中产阶级。从年收入40K 到400K 都自以为是中产。 以为麻烦都在别人那。欧洲人知道自己是Working Class ， 永远无法突破阶级壁垒，所以 早早推动了全民医保。
有个英国小伙儿送女朋友的猫去医院。出来后叹口气。他说， 我这辈子没有受过这么好的对待。
这只黑猫🐈⬛本是流浪猫， 被收养了，被 又亲又抱， 还拍了张艺术照， 看起来像国王。上了医保， 医保不够， 主人不时出一笔钱带着到处看病。
法国也是这样的，自己掏钱的效率很高，用全民保险不花钱的，等几个月是常事。
你没有这些遭遇是因为你还没老。老了就会有各种拒付，老了也没有那么多精力去扯皮折腾，老了找工作也会各种受限制。可是谁能不老呢？
n m k m
人家交那么高的税，才换来高的社会福利，让不支持socialism的美国人交，又要嗷嗷打滚儿了
这个也没用。。只有医学院全面扩大招生，让医生这个行业没有垄断才能治本。当医生供大于求，自然工资就会降低。本来，医生也只是一个普通的职业
怀疑这些是早就计划好的。表面一回事，实际把人代吭里。
欧洲就是资本社会主义啊，美国红脖自己穷得要死，还被资本洗脑觉得社会主义洪水猛兽🤣
不管有用没用，至少看到一片涟漪。
还是有钱人的命值钱
那么多校园枪击案，执政人对政策没有任何改变
怎么学? 首先医生薪水得砍一大半，其次医生不准开私人诊所，什么周末假日就关门不看诊的，统统都得在医院上班，周末假日夜班都得轮，这样把医生护士当牛马才可能像国内那么高效率运转。
那有没有可能每年一次免费基础检查，其他看病的交一些copay，虽然copay不多，但也是要花钱的，避免大家因为免费滥用资源。
真滴是。 全民医保只有等等等。
精辟。
那大家觉得像kaiser自己搞的HMO保险是不是反而比较合理呢？
美国医疗成本高和新药开发有什么关系？不用新药也是一样贵的
双轨，公私合营， 尤其是美国现在是私营为主， 国营能 cover 30% 就不错了。
先把政府的医院盖起来。医生慢慢来。
普通的职业学费为啥这么贵？还有这么长的低收入resident 培养时期？医生的physician insurance 也很贵，还有很多的paperwork, 行业regulation，从业成本很高。要改变的地方多了。不是简单的多招生减薪就行了，只要是个医生，就得面临一样的运营成本