kingcythia 发表于 2024-12-10 22:23 把revenue将近10%拿出来分奖金,真的非常大方的老板了
mouton 发表于 2024-12-10 22:42 资本家利益最大化洗脑洗得,10%利润发奖金就很大方了,团队多少人不详,具体到人头不知多少,没有团队,她一个人怎么会有想要的效果。
mengyan 发表于 2024-12-10 22:45 剩下90%都是她一个人的吗
tuer 发表于 2024-12-10 22:50 想想各位的娃贡献了多少…
transient 发表于 2024-12-10 23:04 还好没有!大娃去年听了Ed Sheeran 的演唱会,去城里听了几场不知名小众乐队的演唱会。小娃不是很喜欢TS,好像平时听Sabrina Carpenter, Chappelle Roan等一众歌手的口水歌🤣
wacxg 发表于 2024-12-11 09:55 你就是那种贪婪不会感恩的人。这种临时工作奖金根本不需要给。
租场地,租设备,搭舞台,搭场地,安保,税收,推广费,票务公司抽成...演唱会的净利润很难达到30%。霉霉能把收入的9%拿出来发奖金,确实极其大方的. 譬如ADELE在慕尼黑演出时光舞台LED背景,就花了四千万欧元。十场演出的票房总收入一亿五千万欧元,传言总成本一亿三千万欧元,但慕尼黑政府承担了部分费用。 韭菜豆腐包 发表于 2024-12-11 10:10
资本家利益最大化洗脑洗得,10%利润发奖金就很大方了,团队多少人不详,具体到人头不知多少,没有团队,她一个人怎么会有想要的效果。
剩下90%都是她一个人的吗
Revenue,not profit
这个是10% revenue,不是净利润啊,成本还一分没算呢。她这样很大方了
别挑刺儿了 换别人还做不到
还好没有!大娃去年听了Ed Sheeran 的演唱会,去城里听了几场不知名小众乐队的演唱会。小娃不是很喜欢TS,好像平时听Sabrina Carpenter, Chappelle Roan等一众歌手的口水歌🤣
喜欢Ed Sheeran
全美老板都这样的话,社会矛盾也不会这么严重。自己吃肉也得让别人喝汤,可惜马斯克那样的暴发户理解不了。
是
是呀,不是profit,真大方
revenue 不是 利润
revenue的10% 拿出来发奖金的老板真的是非常慷慨了
你就是那种贪婪不会感恩的人。这种临时工作奖金根本不需要给。
譬如ADELE在慕尼黑演出时光舞台LED背景,就花了四千万欧元。十场演出的票房总收入一亿五千万欧元,传言总成本一亿三千万欧元,但慕尼黑政府承担了部分费用。
不敢苟同霉霉的政治主张,但是这种善待自己身边底层人的还是要夸奖,让社会形成风气
我覺得這個層主不覺得10%revenue多 只是因爲ta可能business sense沒有到位
第一:税收肯定不能算进去。她发的pre-tax money,是expense。
第二:演唱会的净利润很难达到30%,应该是行业的均值。但是不是她的situation。租场地,租设备,搭舞台,搭场地,安保,都是fixed cost。对于她的演唱会来说 (high revenue),占的percent 不会高。税收,划掉。推广费,票务公司抽成,对于大咖来说,都可以negotiate 到一个低的percentage。
做个比喻,开餐馆,租金和装修,都是fixed cost,餐馆生意越好,fixed cost 占的比例越低。推广费,票务公司抽成,对有名气的餐馆来说,自带流量,稳赚不赔的推广和抽成,一定是一个低的percentage。
这时候,反倒是团队的个人能力很重要。一个好的市场调研和negotiator能帮她省很多钱。
我不是说她假大方,而是希望以数剧为本。她应该事先有定下对员工的奖励机制,收入到多少,发什么样的奖金。就好像富人开的charity organization, 大部分是避税用的,并不是纯慈善。
歌不怎么喜欢,但对雇员真不赖
这是奖金,是工资报酬之外的。拿收入10%发奖金很大方了。而且不是第一次,她以前巡演结束也发奖金的。