有多少人还记得吴京华？

可惜当时的影响力太小了，仅仅以悲剧个案收场。如果多几个老吴这样的好汉，现在这帮资本家也不敢这么肆意妄为地裁员了。

老吴不一样吧 ， 顶多算职场 bully. 细节不是太清楚。 那个杀人确实太过分了。 职场好多事情说不明白。 不行就走人就好了。

老吴不一样吧 ， 顶多算职场 bully. 细节不是太清楚。 那个杀人确实太过分了。 职场好多事情说不明白。 不行就走人就好了。
gokgs 发表于 2024-12-10 19:50

客观因素是他买了几块地没什么现金流，又赶上次贷危机。主要问题是他从大公司去个没上市的小公司为了拿股票实现财富自由。干了好几年换了个印度ceo，来了没多久找借口开除（fire 不是layoff）老吴，让他拿不到股票。所以做人不能太缺德，欺负人总会遇到个不要命的

generalB 发表于 2024-12-10 19:54
客观因素是他买了几块地没什么现金流，又赶上次贷危机。主要问题是他从大公司去个没上市的小公司为了拿股票实现财富自由。干了好几年换了个印度ceo，来了没多久找借口开除（fire 不是layoff）老吴，让他拿不到股票。所以做人不能太缺德，欺负人总会遇到个不要命的

如果不是老印作恶在先，老吴也不至于搞成鱼死网破的局面。看看最近几年轮番的裁员，这里面有多少人永久失业？从此离婚家败？资本家的恶也是有数量级的不同吗？保险公司的资本家也许让更多人受苦，不断裁员的资本家难道值得原谅？

老吴要是没有冲动，然后熬过一年多的困难期，他应该都财富自由了。

generalB 发表于 2024-12-10 19:54
客观因素是他买了几块地没什么现金流，又赶上次贷危机。主要问题是他从大公司去个没上市的小公司为了拿股票实现财富自由。干了好几年换了个印度ceo，来了没多久找借口开除（fire 不是layoff）老吴，让他拿不到股票。所以做人不能太缺德，欺负人总会遇到个不要命的

fire. 怎么会拿不到股票？ 估计是拿到了， 没上市， 也没法兑现， 有可能还要花钱买。
不过这个杀人得不偿失， 有可能 file lawsuit 告公司。

看看楼上各位多聪明，绝不会算错帐，像老吴一样义愤填膺为民除害。