狐狸爱哭 发表于 2024-12-10 12:14 不懂，为啥不能立遗嘱过世后配偶只有居住房子权力，等配偶过世后，属于自己的房产部份全部由自己娃来继承？
Liu666 发表于 2024-12-10 12:05 这个朋友二婚已经二十多年了，俩人没有共同的孩子，各有一个孩子都已经长大成人。我朋友自己留了小金库现在儿子大了全悄悄转给儿子了，她老公的钱她也觉得给他自己的女儿无可厚非，自己完全不惦记。俩人住的房子现在值300多万，我朋友的认知就是谁走在后面估计这房子就是谁家孩子的了，所以她经常kaiwanxio。二婚的财产就是这么分，合不合法不知道反正挺合情。
Gnoh1 发表于 2024-12-10 12:14 找律师立遗嘱就行，房子俩孩子一人一半或者怎么分说清楚。就指着保养健身比另一半要活得长不如立遗嘱踏实🤣🤣
guanshuia 发表于 2024-12-10 12:44 有够笑话的，二婚都二十多年，还计较这3百万的分割。
woaixiaodi 发表于 2024-12-10 12:48 如果不立遗嘱 这和谁先死就关系很大 如果立遗嘱 就按照遗嘱来呗
fucka 发表于 2024-12-10 12:15 “开玩笑”为啥要打拼音 而且还打错了
“开玩笑”为啥要打拼音 而且还打错了 fucka 发表于 2024-12-10 12:15
雅歌~ 发表于 2024-12-10 12:57 夫妻双方开诚布公的financial planning一下不是更得体么。
summerjessie 发表于 2024-12-10 14:15 是的，有什么不能好好商量的呢，夫妻本就是很紧密的亲密关系。
二婚家庭没有共同孩子，都有各自孩子的，谈不上夫妻间紧密的亲密关系。可以称为曾经在人生的一段旅程中彼此合作无间。lz朋友和二婚老公都各自小金库就说明问题。身后谁都是要往自己孩子身上扒拉的。因为各自孩子之间没有血缘关系，更没有紧密的亲情。父母走之后天高海阔各走一边再无交集都有可能。这更符合人性。 遗产规划要完全的合情合理的前提是双方都是敞亮人。没有这个前提，遗产不提前做好规划，都偷摸着来，那只会惹来无尽的麻烦。 xfx 发表于 2024-12-10 14:24
大衣被禁 发表于 2024-12-10 12:57 说实话立了遗嘱也跟谁先死关系很大。遗嘱是不能分割联名持有的房产的。
meiyoule 发表于 2024-12-10 17:29 配偶过世在加州这样的地方, 就直接过渡给幸存的配偶了. 之后应该就是他单独的财产了, 有权独立处理, 和任何其他人没啥关系了吧
powerapplechen 发表于 2024-12-10 16:33 你朋友认知错了，活到最后的人得到这个房子的前提是对方没有立遗嘱。这个房子的co owner 都可以自己立下遗嘱，指明将自己在这个房子的利益给与自己的子女。然后等他人过世，那方子女持遗嘱即可要求卖房分钱。
Shangshang111 发表于 2024-12-10 13:00 我觉得住300万房子，结婚20多年， 怎么家庭财产也有个一两千万？ 这三百万房子就留给活的长的配偶，自己份额的其余财产给自己的孩子？ 譬如家庭共同财产2000万，房子300，股票1700，自己占一半，1000万，那150万（房子的一半）给配偶，850 股票给自己孩子？ 如果家庭共同财产1000万， 那150万房产给配偶，350万股票给自己娃？ 同意做好estate planning。
焱焱 发表于 2024-12-10 16:47 各自有子女的半路夫妻基本到最后就是各管各娃，现实得很。
joanna123 发表于 2024-12-10 17:19 这样很容易被转移财产。比如，找个亲戚，低价买给他，卖的钱给娃。这样大头的钱就可以黑到自己腰包了。
hollowhallow 发表于 2024-12-10 17:25 这个不对。每个人都有权处理共有财产的50%
summerjessie 发表于 2024-12-10 14:14 婚姻中， 不论是不是一，二，三婚，两人之间保持开诚布公的沟通和信任才是关键。这个是任何良性亲密关系的基石。琼平的例子里最唏嘘的也是这个部分。他们之间一定是有真情的。如果这个事情在平失智前被琼知晓，或许两人还有沟通的机会，琼也不至于被伤得这么深。
iloveGelato 发表于 2024-12-10 18:32 当然可以了，这其实很常见，很多人的遗嘱都会给配偶life estate, 给孩子vested remainder interest, 这样配偶在世时可以一直住着，去世后归孩子。
Shangshang111 发表于 2024-12-10 21:29 如果配偶life estate, 孩子vested remainder interest, 那是只有配偶能住，还是孩子和配偶都能住呢？ 如果还有mortgage ,那mortgage/ property tax /insurance 谁付啊？
Daylight 发表于 2024-12-11 00:52 很烦动不动叫半路夫妻的，从根子上就不以诚相待。第一次婚姻几年，第二次婚姻几十年，哪个是半路哪个不是半路？
可能因为女性平均寿命比男性长，而且一般来说妻子还比丈夫岁数小一点，
你的我的，都分得清清楚楚，婚内共同的财产也要提前立遗嘱瓜分好，免得身后子女们打架抢夺吃相太难看。
有够笑话的，二婚都二十多年，还计较这3百万的分割。
是的，立遗嘱，一家孩子一半。不占便宜也不吃亏。打占便宜的主意，最后可能是吃亏的那个。
自己算出来的结果还认为“挺合情的”。
当卖身呗
说实话立了遗嘱也跟谁先死关系很大。遗嘱是不能分割联名持有的房产的。
譬如家庭共同财产2000万，房子300，股票1700，自己占一半，1000万，那150万（房子的一半）给配偶，850 股票给自己孩子？
如果家庭共同财产1000万， 那150万房产给配偶，350万股票给自己娃？
同意做好estate planning。
同样疑问，我还猜着
手抖点了发表….多谢提醒我补全了
是的，有什么不能好好商量的呢，夫妻本就是很紧密的亲密关系。
二婚家庭没有共同孩子，都有各自孩子的，谈不上夫妻间紧密的亲密关系。可以称为曾经在人生的一段旅程中彼此合作无间。lz朋友和二婚老公都各自小金库就说明问题。身后谁都是要往自己孩子身上扒拉的。因为各自孩子之间没有血缘关系，更没有紧密的亲情。父母走之后天高海阔各走一边再无交集都有可能。这更符合人性。 遗产规划要完全的合情合理的前提是双方都是敞亮人。没有这个前提，遗产不提前做好规划，都偷摸着来，那只会惹来无尽的麻烦。
我觉得大部分遗产给自己的孩子，不给对方的孩子挺可以理解的。 但是结婚二十多年了，自住房留给剩下的配偶应该的吧。 至于以后配偶是花了用了还是留给配偶的娃都行。 反正自己的大部分遗产已经给自己的娃了。
要不一方死了，另一方必须卖房分钱也很奇怪的。 当然也有说可以给永居权的。 不过这个我不知道怎么work.
这世界上得体的人是少数，很多人不把便宜占到极致，就觉得吃亏
前提是双方都是诚信之人。不然今天和你开诚布公谈好，甚至在律师地方做好了文件，然后一转头人家又找了个律师做了新的文件，那之前所有谈好的东西即刻失效，并且对方完全闷在鼓里。重组家庭一方过世，两边家庭各执一份遗嘱开撕的事情数不胜数，除了少数伪造遗嘱的，大多数都是同一个人立了两份遗嘱所产生的纠纷。
这样很容易被转移财产。比如，找个亲戚，低价买给他，卖的钱给娃。这样大头的钱就可以黑到自己腰包了。
这个不对。每个人都有权处理共有财产的50%
过世的人没遗嘱的话配偶继承所有财产，然后幸存的配偶有100% 的控制权。 过世的人有遗嘱的话，他可以分配属于他自己的财产。
这个层主，美国房子的title 对夫妻很多是：Joint tenancy 或者是 Tenants by entirety。
高房价地区，钱基本上都在房子里，也是升值升到300w的。
所以一直不明白为啥要做半路夫妻，除非是女的想要饭票，不然已经结过婚还不知道是怎么回事吗
国内也许可以， 国外不行，non arm’s length transaction 有税法上的限制，
当然可以了，这其实很常见，很多人的遗嘱都会给配偶life estate, 给孩子vested remainder interest, 这样配偶在世时可以一直住着，去世后归孩子。
你再问问你律师。 美国房产一般都是joint tenancy with the right of survivorship 不是tenancy in common.
琼是真情，平渣绝不是，否则不会做出这勾当，对渣来说， 就是一个一辈子卖身的赚钱赚名的男宠，所以他的那些无尽的宠琼都是工作的一部分
有遗嘱也没用，除非房子很多，算资产，还可以遗嘱安排。如果是主要居住房屋，一般都是活着的自动，全部，直接继承(joint owner survivorship)。还是敞亮点早点安排好，别搞出个毒杀事情来。
谁说的？
如果配偶life estate, 孩子vested remainder interest, 那是只有配偶能住，还是孩子和配偶都能住呢？ 如果还有mortgage ,那mortgage/ property tax /insurance 谁付啊？
好问题，同等答案
很多男人老婆死了他再婚，死了把财产都给后面老婆了，原配往往是最惨的，陪他最苦，生育孩子，老了死了财产落不到孩子身上。 财产都是其次了，活的久，比配偶久，斗命长就是婚姻赢家。不管是一婚还是二婚。