回复 96楼 茉莉茉莉和茉莉 的帖子 ADHD所以看不懂帖子啊，注意审题，我是问基于娃的分数怎么因材施教，没问140高不高有多稀奇。不会说话就把嘴闭上 coco1989 发表于 2024-12-09 20:18
wingofdream 发表于 2024-12-09 15:41 顶着锅盖说一句， 不要把这个测试太当回事， 我感觉周围的中国娃很多都是140+， 包括我娃。 但我至今没看出我娃有多聪明。。而且她学了几次象棋后就不肯再下， 心理素质问题。
iloveGelato 发表于 2024-12-09 16:05 哈哈我老公从小学国际象棋参加比赛，现在没事做做coach, 他说你们老二这样的才更需要学棋下棋训练耐心和毅力。
uncutjade 发表于 2024-12-09 20:23 没觉得这个层主说话有什么问题。楼主这么大火药味，看起来反而是没看懂层主在说什么，而且还拿人家adhd 攻击人，有够low的
coco1989 发表于 2024-12-09 20:18 回复 96楼 茉莉茉莉和茉莉 的帖子 ADHD所以看不懂帖子啊，注意审题，我是问基于娃的分数怎么因材施教，没问140高不高有多稀奇。不会说话就把嘴闭上
wantU 发表于 2024-12-09 20:16家有下棋娃的来说一下 聪明只是下棋的必要而非充分条件 前面有人说了 心理素质毅力和热爱有时候比聪明还要重要些 我见过很多一开始下得很好的超级聪明的孩子过了一年就消失不见了 也见过泪洒现场的孩子 还有一blunder就溃不成军的孩子
coco1989 发表于 2024-12-09 17:00 回复 71楼 mylittle9 的帖子 这些早都会了。不评论别人，我家这种高智商+精力旺盛的娃需要父母come up with很多不同的activities来填满他们的时间。
我觉得是相反，越是聪明的人越需要自由的空间和时间 esnq 发表于 2024-12-09 21:18
coco1989 发表于 2024-12-09 21:36回复 115楼 esnq 的帖子 对于真正的天才群体我觉得你说的是对的。不过前面被一些ID教育了，按华人的标准140就是是above average的普通智商，3-4岁的年龄我家娃是需求非常多，精力也非常旺盛，家里待不住
回复 117楼 章鱼小丸子_V 的帖子 多谢建议。为啥女娃优势大？ coco1989 发表于 2024-12-09 21:34
coco1989 发表于 2024-12-09 20:13 回复 87楼 初 的帖子 怪不得自觉是智障，阅读理解不及格吧？我哪句说过要跟真正gifted一起卷
shoon_yee 发表于 2024-12-09 14:44 我同学家的，他当年在朋友圈说儿子智商136，这几天看他朋友圈里说又拿到national champion，连续拿了很多年。好像是team，也包括各人。
coco1989 发表于 2024-12-09 14:19 ****
coco1989 发表于 2024-12-09 16:07回复 39楼 wingofdream 的帖子 你周围看来都是大牛。我周围（湾区）大多130+。140+的见的不多。
coco1989 发表于 2024-12-09 20:46回复 99楼 tinystar01 的帖子 娃自己想躺平爸妈也没啥能做的。难得是我家这种精力旺盛什么都想争的类型
Nicespringgirl 发表于 2024-12-10 00:39 大妈人均IQ140， 娃也是140+，楼主本来激动的凡尔赛一下 但是被大妈们灭了兴致 笑死了
playForever 发表于 2024-12-10 00:32 跟心里素质无关。IQ 140+ 跟国际象棋的天赋完全是两码事。
韦氏智商测试就是一鸡娃刷题题库。今年我身边challenger的4岁娃还没有听说有谁低于135的。所以不能说明任何问题。 helloterran4 发表于 2024-12-10 00:57
helloterran4 发表于 2024-12-10 00:57 韦氏智商测试就是一鸡娃刷题题库。今年我身边challenger的4岁娃还没有听说有谁低于135的。所以不能说明任何问题。
xzstyle 发表于 2024-12-09 22:32 這個測一次是3600美金。
都太高估自己了…大部分留学生也就是不笨而已，只不过比别人更认真，重视学习而已。别说大部分留学生，北清毕业过来的平均也不可能这么高。 MajiaZ 发表于 2024-12-09 19:28
宰得这么狠？ shanggj 发表于 2024-12-10 01:05
youyouzou 发表于 2024-12-10 01:46 假设中国人智商平均值105，Z score 是 （140-105）/15 = 2.33333333，转换成 percentage， 大约 百里挑一 如果按智商排序，现在这种智商，在安徽河南高考，能上个末流985，放在80年代末，大约60万上大学和大专招生，对应的70年代初大约2500万人口，能上个普通大学（对应现在的一本，211之后的）。老留那一代拿奖学金读博士的，智商140+，一抓一大把。 家里娃9年级因为上课不听讲等原因，拉过评估测了两次WISC-V（第二次是regional center免费的要服务用的）145+，也就觉得反应快观察力强，真正要思考的AMC后面的题目刷起来都费劲，我都觉得数学推理逻辑方面有点笨, 进O的希望等于0，只能没有升学帮助的aime qualifier多拿几次而已。
135是top 1%，140是top 0.4%，说老中标配140应该和贫困线70万一样，不少见，但多数人还是达不到 ydgg 发表于 2024-12-10 03:10
智商测试不是网上随便做做的那种，需要专业的psychologist 一对一给测，有好几个domain scores, 还有综合分数，是要付费的。 candidcamera 发表于 2024-12-09 16:22
这个不是一般都用韦氏的题库吗？不过成年人测了估计也不准。 ameliamia 发表于 2024-12-10 04:00
youyouzou 发表于 2024-12-10 04:07 测这个不都是毫无准备去测吗？ 成人老帮菜有没有测IQ得比较准的测试标准？
测这个不都是毫无准备去测吗？ 成人老帮菜有没有测IQ得比较准的测试标准？ youyouzou 发表于 2024-12-10 04:07
ydgg 发表于 2024-12-10 03:10 135是top 1%，140是top 0.4%，说老中标配140应该和贫困线70万一样，不少见，但多数人还是达不到
公用马甲34 发表于 2024-12-10 01:03 刷题库的不能算数。最起码裸考可能还测不准。 要是刷过题，人人都150+了吧。
sandydouble 发表于 2024-12-09 21:52 顶着锅盖说一下，除非孩子的智商高的惊人，否则真的别太把这当回事。
MajiaZ 发表于 2024-12-10 08:00 我家ld当时高考是理科省第二，智商根本没那么高，就是还可以，外加特别勤奋的人。
elevenoclock 发表于 2024-12-09 17:31 小声说一句，觉得这个智商测试没啥用。。。等娃再大点就知道了，娃小时候测出来我也曾经激动过
Fhu 发表于 2024-12-10 08:18 说勤奋，有高考不勤奋的人吗？特别是我们那个年代，考不上就去打工了
MajiaZ 发表于 2024-12-10 09:03 有的是吧。我们是省重点，就那个年代也几乎都能上大学，有目标大，认真的，也有混的。
Fhu 发表于 2024-12-10 09:15 混的那种是一直学不进去看不到希望的。但凡能学进去的谁不拼一下？
ALCHEM 发表于 2024-12-10 00:10 啧啧啧 这lz真冲 到底是求建议还是bso 4 岁4种泳姿都会 真是厉害 xhs也刷到lz的贴了 staff MLE，JHU PhD，双理工博士弯曲真卷
Schnee109 发表于 2024-12-10 09:44 160以上才是genius，140就是聪明娃，不需要额外推任何东西，真有天赋根本拦不住自己就会往哪个方向长。所有高智商其实都是neurodivergent ，某些方面必然有average智商没有的挑战。真的天才都是大智若愚，未必是好事，人有社会性能很好的适应社会最重要。
youyouzou 发表于 2024-12-10 10:15 回复 177楼 的帖子 省重点学风很好，有几个愿意混的？大家都勤奋的情况下，你智商差一点点年级前十都很难进，更不用说省内理科第二这种状元级别的。 我们当年也就是一个高考地域省中游（当年25所省重点高考第11），当年只允许地级市市内掐尖，智商分布各个省重点之间差别不大。混的都是最末尾的，一个学期之后被打击然后丧失希望的。成绩最拔尖的几位，学习都很认真，但是要说刻苦程度，谈不上，当年大家都住校，作息时间军事家管理，也没有任何电子产品的年代，连学习都是在一个教室的。到是成绩中等或以下一点的有些人真是有恒心刻苦至极，跑到外面路灯下看书到半夜。
youyouzou 发表于 2024-12-10 09:57 没测过你怎么知道“智商根本没那么高“，难道进了清华勤奋学习然后成绩名列末尾勉强毕业？
我们那时候是根本没这么学习，住校的，学校9点半熄灯。那个时候是上个大学就不用担心找不到decent工作的。也有同学是除了做数竟就把大把时间浪费在游戏厅。真的不是学习成绩能说明一切。学习成绩好，肯定不笨到是真的，但不见得是最聪明。 MajiaZ 发表于 2024-12-10 10:40
公用马甲34 发表于 2024-12-10 01:01 140多确实很多的。别问我怎么知道的。大家有没有见过150+？ 我知道我周围肯定有（因为娃学校入学考要智商过线才能录所以娃同学里肯定有150+）， 就是不好意思问别的家长人家家长也不说。150+以上的娃是什么样的呀？
没觉得这个层主说话有什么问题。楼主这么大火药味，看起来反而是没看懂层主在说什么，而且还拿人家adhd 攻击人，有够low的
同感😅
真的吗？我有点怕浪费娃的时间，他不愿意去比赛。我就没推了，就老大有空教教他。我家老大就是特别喜欢比赛，永远斗志昂扬，然后体力也惊人，就是智商不行，但人每年进步个2，3百分，自己挺乐，我也就随他去了。
LZ 还是被大家 打击一下。 需要缓一缓。
娃自己想躺平爸妈也没啥能做的。难得是我家这种精力旺盛什么都想争的类型
这个楼主好没礼貌。140的小孩太多了，还没到因材施教的地步。层主说的有理，坚韧和坚持远比一点点智商的差别重要。
为啥要推国际象棋，一个1997年就被AI打败的游戏
小时候智商145，到现在也不是混华人，连贫困线都达不到
赞同
智商测试只能测试出一部分的能力，很多与成人后能走多远的相关能力是测不出来的。 想起马龙还是哪个打乒乓球的访谈的时候说，小时候打球打得最好最天才的那些大部分都走不远，很快就不见了，走到最后的都是有毅力，心理素质好的。跟你说的一个意思
我觉得是相反，越是聪明的人越需要自由的空间和时间
正解！多数很难用世俗意义成功motivate。社交一般，更不会迎合别人心意（包括父母）。养这样的娃只能放平心态，耐心陪伴。
多谢建议。为啥女娃优势大？
对于真正的天才群体我觉得你说的是对的。不过前面被一些ID教育了，按华人的标准140就是是above average的普通智商，3-4岁的年龄我家娃是需求非常多，精力也非常旺盛，家里待不住
家里呆不住就去外边瞎玩？我是觉得自由的探索都比prescribe的东西要好。就是费爸妈
坐不住的，不一定适合下棋。女孩下棋的少，相对男孩容易出头。先试了再说，学会下棋总归不是坏事。
有专门的女娃赛道。下的人少，容易出成绩。2000多就差不多women top 100这种，功利角度用来做ec 也挺好。anyway。我觉得下棋蛮好的。时间也消耗的比较多。我家也是精力极其充沛的娃。家长能缓缓。
确实不及您gifed那么有自知之明，不过可惜我的屏蔽名单已满，您排不上号了，要不您拉黑我算了，您家娃爱咋推咋推，不用来请教版上智商和阅读理解不如您的广大网友们
national champion不可能连续好几年拿，拿一次就不错了，你朋友明显吹过了。
我觉得父母的素质对孩子的影响更大
坚决不要，虽然他会变成特级大师，但是一辈子就只能干这个了。 马晓春说过他这辈子最后悔的事就是下围棋，他属于天才型，要是不学棋，肯定会在更有发展的方面有成就，但是棋上瘾，是个死胡同。而且术有专攻，棋里面那些知识，换了任何领域都没用。
这就对了，本来也没打算把智障的评论当一回事
感谢经验！
谁让你们没迎合楼主夸天才呢？实际上大家说的挺实在的，140的娃也就这样，不要问我为什么知道的。
140当然不是天才，这点自知之明还是有的，怼的就是那种“华人娃人均140”的无统计常识的弱智评论和一言不合就开始自曝智商的道德标兵
额。。 我们也是申请顶私去测的，我们这的学校要求138+才能申请。 周围好多孩子都测过有资格申请，所以说我知道不少都是140+。。也许有bias吧
啧啧啧 这lz真冲 到底是求建议还是bso
4 岁4种泳姿都会 真是厉害
xhs也刷到lz的贴了
staff MLE，JHU PhD，双理工博士弯曲真卷
跟心里素质无关。IQ 140+ 跟国际象棋的天赋完全是两码事。
湾区遍地双学霸高智商父母生出来的娃 精力旺盛啥都想争的应该不算难得吧
哈哈，感觉是。其实没在国内测过智商吗以前？我们高中当时把前十名都拉去测了测，好像大家普遍140以上…
终于有人说了真相。高智商和下棋天赋的overlap其实很小。我认识一堆棋下的不错，包括GM，智商很一般，远在走专业棋手路之前 初中就读书不太好了。也认识更多高智商根本没有下棋那根筋的。
刷题库的不能算数。最起码裸考可能还测不准。
要是刷过题，人人都150+了吧。
是这样的。
恩 沒有懷才不孕這種事的
宰得这么狠？
智商140真没到因材施教的地步。倒是想提醒楼主一下，别把自己的低情商遗传给娃了
Chess就算grand master也不能当饭吃啊，远不到贫困线
假设中国人智商平均值105，Z score 是 （140-105）/15 = 2.33333333，转换成 percentage， 大约 百里挑一
如果按智商排序，现在这种智商，在安徽河南高考，能上个末流985，放在80年代末，大约60万上大学和大专招生，对应的70年代初大约2500万人口，能上个普通大学（对应现在的一本，211之后的）。老留那一代拿奖学金读博士的，智商140+，一抓一大把。
家里娃9年级因为上课不听讲等原因，拉过评估测了两次WISC-V（第二次是regional center免费的要服务用的）145+，也就觉得反应快观察力强，真正要思考的AMC后面的题目刷起来都费劲，我都觉得数学推理逻辑方面有点笨, 进O的希望等于0，只能没有升学帮助的aime qualifier多拿几次而已。
搞数学吧 以后当科学家
一般是做个比较全面的的psychologist评估，看看孩子有没有ADHD，ASD之类，顺手把IQ包括在内。
$3600不算贵的。
单纯IQ据说$500左右。
135是top 1%，140是top 0.4%，说老中标配140应该和贫困线70万一样，不少见，但多数人还是达不到
其实就是认知偏差。大家都往上看。
年入70万的时候，关注点都在年入70万以上的人身上，所以觉得家家都年入70万。
自家娃gifted，关注点就是自家gifted娃周围的其他gifted kids，最后得出一个人均gifted的错觉。
但是话又说回来了，华人网友本来就是经过筛选的，平均智商学历是远远高于普通人群的，家庭收入高的多，下一代智商高的也多，这都是事实。没毛病。
所以如果单纯想显摆，在华人网上炫耀收入和娃的智商效果不会很好。但是如果是想得到一些建议经验甚至教训，在华人网可能会比从别的网站收获要大。
这个不是一般都用韦氏的题库吗？不过成年人测了估计也不准。
测这个不都是毫无准备去测吗？
成人老帮菜有没有测IQ得比较准的测试标准？
如果是私校入学有IQ要求，我猜还是有人会做准备。包括为了进公校gifted program。
拎得清的家长，不会准备。
我说的是题的类型跟韦氏差不多，不是说有人看题库准备（难道真有家长这么干？...）
140是三个标准差也到不了，在我们算标准分年代，就是高考800分也到不了，这就是省内重点大学热门专业或者清北刚刚挤进的标准。如果考虑到上高中只有一半人，很多还不高考，人群中三个标准差，高考生里面两个半标准差不到？不够750分就是挤进重点大学的水平？这还不就是乌泱乌泱的华人大妈中垫底的水平？考虑到智商均值回归，子女大部分比父母笨，所以这是留二代华人平均水平不过分吧？
裸考我也觉得很可能测得高，家里教育环境好的。那些拼图有关的，平常玩的一堆这类益智游戏肯定更容易做，尤其是还考虑速度的情况下。很小开始父母给孩子读书，肯定也会verbal方面有优势。我家的算很高，我反正是觉得跟这些有关。 智商考试还要先练习，这种父母是骗自己吗？也许是只为了进哪种program，哪种学校。但是拿出来说自己家孩子多少智商，周围都这智商，也可能是这种地方就是大家都做题？
我家ld当时高考是理科省第二，智商根本没那么高，就是还可以，外加特别勤奋的人。
是啊，普通聪明人里更重要的不是智商差距，是性格和passion。
说勤奋，有高考不勤奋的人吗？特别是我们那个年代，考不上就去打工了
青春期大脑会经历一次re-optimization，这就是为什么上了中学尤其高中以后，有些小时候傻呼呼的小子忽然冒尖了，而有些小时候的第一哑火了。 你说为什么我们要中考高考各种考呢？否则4岁大家去测个智商决定18岁谁上北清，谁去工厂钉钉子就好了。
有的是吧。我们是省重点，就那个年代也几乎都能上大学，有目标大，认真的，也有混的。
混的那种是一直学不进去看不到希望的。但凡能学进去的谁不拼一下？
高IQ娃又不一定下棋好，要看他们哪个方面更强啊…… 视觉处理不好的娃下棋肯定不行。但高智商娃一定有自己特别长的方向。家长善于发掘就好了。
iq140 在每1000人里有4个左右，真的不是那么罕见，大公校里每个年级都有几个
因为没那么大的目标啊…聪明和try reach自己的potential不是一回事啊。
当年我们高中智商超群的都是靠竞赛保送top 2了，没有参加高考。
原来是这样的…
这样的人其实多多少少有点心理健康问题，与其纠结自己是不是智商高，不如先找个大夫看看是不是有其他方面的问题
没测过你怎么知道“智商根本没那么高“，难道进了清华勤奋学习然后成绩名列末尾勉强毕业？
娃四岁父母觉得是天才很正常，岁数大了能慢慢认清现实
省重点学风很好，有几个愿意混的？大家都勤奋的情况下，你智商差一点点年级前十都很难进，更不用说省内理科第二这种状元级别的。
我们当年也就是一个高考地域省中游（当年25所省重点高考第11），当年只允许地级市市内掐尖，智商分布各个省重点之间差别不大。混的都是最末尾的，一个学期之后被打击然后丧失希望的。成绩最拔尖的几位，学习都很认真，但是要说刻苦程度，谈不上，当年大家都住校，作息时间军事家管理，也没有任何电子产品的年代，连学习都是在一个教室的。到是成绩中等或以下一点的有些人真是有恒心刻苦至极，跑到外面路灯下看书到半夜。
读到半夜这种违法自然规律那不叫勤奋叫乱来
就是很多知识是需要多练来理解，不是那种一点就通的人。大学期间几乎每天都上晚自习的人，学习成绩还可以吧，也上了这里top10的研究生。但是，他自己都说了，研究生期间有些课是没有同学，他是不能pass。😂
我们那时候是根本没这么学习，住校的，学校9点半熄灯。那个时候是上个大学就不用担心找不到decent工作的。也有同学是除了做数竟就把大把时间浪费在游戏厅。真的不是学习成绩能说明一切。学习成绩好，肯定不笨到是真的，但不见得是最聪明。
我们的也是9:30熄灯，200万人口三个县县市掐尖招来88个人，组成两个重点班。 没啥竞赛，整个年级也就数理化各科每年分配有两个名额去省里参加一次竞赛，纯粹裸奔，能弄个省级三等奖就不错了。那个年代电子产品都没有，没啥诱惑（除了班级内部早恋）
反正大家就在规定的时间内，老师全心全意教，也没啥补习班，大家按部就班地卷学习。成绩好的确实不见得最聪明，但基本上也是属于足够聪明的。班级有三个毕业才15岁的，其中一个对古代打仗疯狂入迷自己看古籍书研究，高考200来分，不妨碍参军考军校..人大博士毕业..国防科大教授..经常在CCTV给全国人民币将古代打仗..（我们年级唯一一个能在CCTV秀秀的）
有的150+的还是有一点点区别。比较轴（strong will)，心气高，不合群，看着比较nerdy。这是从我家的和身边一些朋友的小孩们观察到的。你看过young Sheldon吗？有这样的孩子的看那个电视剧会有共鸣。其实智商太高也不一定是好事，在别的方面特别是社交方面会有短板。人是群居动物，社交跟高了那么点的智商相比重要得多了。
Get a life, loser。本来一个好好的询问推棋经验的帖子，被一些低智华人ID搅成了BSO贴