hijklmn 发表于 2024-12-02 18:49 这人是民主党的吗？搞不懂，人家公司自己board愿意，她有权利管吗？
mtwash 发表于 2024-12-02 19:04 这个道理其实也不复杂，公司治理里面也存在多数人暴政，所以需要用法律来规制。 打个粗略的比喻，A\B\C三个人开公司，股权平均，A和B是好兄弟，C是外人。A和B决议把公司的资产90%割裂开来作为A的重大功绩的奖赏，股东大会A和B同意，C反对。你觉得C有没有诉诸法律的权利？ 大股东掏空公司的历史和发生的范围是非常广泛的，可谓“普世价值”。这个斗争绝不止在特斯拉发生而已。 只是回到特斯拉这个特定实例，如果我仍是股东，我会投票支持马斯克领取这笔薪酬，单单就是比例原则我认为马斯克够格。 法官是否有权管辖，则是另外一回事。
兰亭序 发表于 2024-12-02 19:33 这事儿的结果就是，上诉到最高法，一龙拿大包裹，从此没人会傻到去Delaware注册公司。最终输家Delaware。
dami123 发表于 2024-12-03 01:20 最高法还是有点节操的，不是啥都案子都接的 你查查为啥那么多公司在Delaware注册，绝大部分公司并没有大股东合谋掏空公司坑害小股东的需求
yongnali 发表于 2024-12-02 19:07 说那么复杂， 就是马斯克unduly pressured other shareholders 举个例子就是：你们要是不给我大bonus，我就走人，你们之前的投资全部打水漂！ 诸如此类
yoyo2007 发表于 2024-12-03 17:46 我不认同这个解释。 第一这个是当时董事会投票同意的薪酬方案； 第二当时没有人能预料到公司后面的发展以及股价； 第三这种和公司发展以及股价挂钩的薪酬方案对董事会和CEO都又风险，但是有利于公司发展； 不同的公司CEO都有激励方案，只不过一龙这个比较激进，或者说董事会没有预料到会增值这么多。 现在的理由都是基于市值翻了N翻以后的马后炮。 当然可以有诉讼，但是最最重要的前提是当时董事会和股东大会已经通过的方案，而且投资人已经拿到比预期更好的收益。法院怎么判是法官的事情，这种民事的官司，各执一词，就是不知道诉讼费几何？
dancingpig2019 发表于 2024-12-03 16:53 别胡说，查查多大比例的小股东们投票赞成给这个package
不要动不动党啊党的说事， 容易让人，也让自己都陷入“党棍”身份中。 蓝棍棍和红棍棍的区别而已。
这个道理其实也不复杂，公司治理里面也存在多数人暴政，所以需要用法律来规制。
打个粗略的比喻，A\B\C三个人开公司，股权平均，A和B是好兄弟，C是外人。A和B决议把公司的资产90%割裂开来作为A的重大功绩的奖赏，股东大会A和B同意，C反对。你觉得C有没有诉诸法律的权利？
大股东掏空公司的历史和发生的范围是非常广泛的，可谓“普世价值”。这个斗争绝不止在特斯拉发生而已。
只是回到特斯拉这个特定实例，如果我仍是股东，我会投票支持马斯克领取这笔薪酬，单单就是比例原则我认为马斯克够格。
法官是否有权管辖，则是另外一回事。
说那么复杂， 就是马斯克unduly pressured other shareholders 举个例子就是：你们要是不给我大bonus，我就走人，你们之前的投资全部打水漂！ 诸如此类
这种民事纠纷，最高法不会接
按你这个说法，当年GM破产案就有问题啊，工会工人和政府联手把股东给做了
最高法还是有点节操的，不是啥都案子都接的 你查查为啥那么多公司在Delaware注册，绝大部分公司并没有大股东合谋掏空公司坑害小股东的需求
别胡说，查查多大比例的小股东们投票赞成给这个package
“你们要是不给我大bonus，我就走人，你们之前的投资全部打水漂！” - 这个难道不是他的权利么？本来走人就是正当权利啊，本来他就可以开口要任意大的bonus啊，这些都没任何问题啊。。。比如我要去某个公司面试，我也可以要求对方给我一百万，否则我不去。你要说我这要求是不是unduly，有可能是，但这种说法在法律上有啥意义？就是个情绪的宣泄而已。对方如果决定给这个钱，那才存在法律上给钱这个行为是否合理的问题。而我要钱这个行为，合理还是不合理，完全无关紧要。
老马这事也是一样，有问题的是董事会具体的决定是不是合法。
我不认同这个解释。 第一这个是当时董事会投票同意的薪酬方案； 第二当时没有人能预料到公司后面的发展以及股价； 第三这种和公司发展以及股价挂钩的薪酬方案对董事会和CEO都又风险，但是有利于公司发展；
不同的公司CEO都有激励方案，只不过一龙这个比较激进，或者说董事会没有预料到会增值这么多。 现在的理由都是基于市值翻了N翻以后的马后炮。
当然可以有诉讼，但是最最重要的前提是当时董事会和股东大会已经通过的方案，而且投资人已经拿到比预期更好的收益。法院怎么判是法官的事情，这种民事的官司，各执一词，就是不知道诉讼费几何？
这个妥妥就是政治迫害， 发起申诉的那个特斯拉股东好像一共只有10股不到，纯粹就是搞笑。。。
只不过暂时不清楚是民主党要搞马斯克，还是犹太人要搞他。。
当时这个期权值多少钱，其实在金融上有很明确的计算方法 这是完全可以计算出来的。。。 这种低概率事件的present value很低的
在特斯拉股价涨了那么多倍以后，回头再看当时的期权，觉得太高了，这完全违背了基本的金融常识。。 所以其实就是政治迫害。。
在那个时候肯定是不值的。 现在万物涨价， 股市乱涨的情况下， 感觉又值了。
这样其实还OK。 就怕你不给我， 你的board 董事位子就没份了。 这个就是unduly pressure
希特勒当时还全民大多数人选出来的尼