mtwash 发表于 2024-12-01 22:12 我是刘备诸葛亮铁粉啦，但吕蒙是靠本事为自家争利益，犯不上扣那么大顶帽子
居然没有隋炀帝杨广？后晋高祖石敬瑭？ 吕蒙居然在榜上！ fannysunny 发表于 2024-12-01 22:22
现代研究表明，杨广是做一些错误决定的一代明君。杨广屯下的国库粮食，可以吃到唐朝建国后27年还吃不完。你自己细品，是不是真的天下民不聊生？ 史书而已，别当真，要看细节。 mindstorm 发表于 2024-12-01 22:25
fannysunny 发表于 2024-12-01 22:34 隋炀帝统治末期人口死了超过了一半，粮多就是不能给人吃，有卵用？ 一个政府富的流油人民饥寒交迫是好政府？领导是好领导？
秦桧当年一句“莫须有”就洗白了自己，岳飞的一切，其实跟他无关 没有魏忠贤，就没了大明正常的运转。崇祯这个二五眼弄死魏中贤，自己就坚持了10年就上吊了 和绅那是奉旨给皇帝家收钱，自己留下一点而已。缴了和绅的家财，从此清朝过上了入不敷出的日子，直到慈禧力挽狂澜才有了钱。
后面也一堆，明明都是一把手当皇帝的错，非要赖到下边人身上。
吕蒙主要是背信弃义，刀插同盟，最终害人害已，害得两家都被曹操弄死。 如果敌对双方的战斗，用点计谋是正常的，估计没这么多人骂。
现代研究表明，杨广是做一些错误决定的一代明君。杨广屯下的国库粮食，可以吃到唐朝建国后27年还吃不完。你自己细品，是不是真的天下民不聊生？
史书而已，别当真，要看细节。
隋炀帝统治末期人口死了超过了一半，粮多就是不能给人吃，有卵用？ 一个政府富的流油人民饥寒交迫是好政府？领导是好领导？
你得搞清原因跟后果。人口减少是后果，原因是最后几年，世家起兵造反， 天下几大世家跟朝廷大战，天天死人，人口能不少吗？
你看看风调雨顺的中国国库有几年的粮食？顶多2年。如果执政期间期就民不聊生，人口减少一半，哪来的粮食？什么人给种的？何况过去税租是固定延续下来的，你根本不能随便提高，多收百姓的粮食。
1） 白衣渡江， 也能是挑战 道德底线？ 11） 为什么不提 杀小皇帝的事