huanglin82 发表于 2024-11-30 17:14 最后怎么避免撞上的？ 如果是你们让前方车辆，你对。 如果是前方车辆让你们，你老公对。
平明寻白羽 发表于 2024-11-28 17:12 不开车的闭嘴天下太平
金银岛 发表于 2024-11-28 17:23 但是如果撞上的话，被撞的是副驾
mermaidyuu 发表于 2024-11-28 17:23 你对，你老公说得虽然符合交规，但是撞上对谁都不好，我觉得你们还是离了好。
momo099 发表于 2024-11-28 17:27这世界上很多事情对错根本就不重要。我觉得做学术的人有的时候脑子像别住了一样。
luvmcphee 发表于 2024-11-28 17:04 本来一家人开开心心出去吃饭，结果和队友又在车上吵了一架，关于开车，让大家来评评理。 我们开在高速上，在从右数第二条lane，箭头显示最右边的lane要并到我们这条lane了，我们前方还有一辆车，老公也不减速眼看都要撞上了，我提醒他，有车在我们前方，那辆车要并进来了，我们要减速，让它并进来，队友说不对，他在主路，应该是那辆车让他，我说，那辆车在你前面，哪有它让我们的道理，大家来说说，到底谁对？
noideaforname 发表于 2024-11-28 17:41 最烦副驾驶一直说话指挥怎么开车
tax2 发表于 2024-11-28 17:46 你是对的，但是你老公有自己的想法，他是成年人了，只要没出交通事故，不需要告诉他怎么开车，如果是我老公，一样你老公的做法，男的就喜欢开快车，猛，不让别人，女的都是defense driver
3feng 发表于 2024-11-28 17:08理论上你老公对，但是正常人都会自己merge到left lane或者减速让右边的车进来
mtwash 发表于 2024-11-28 21:05 +1 这位层主说的有道理，楼主老公开车的方式非常危险——既对自己危险，也对旁边的车危险 因为他那是假定了旁边的车有意识到自己的存在，而这个假定有时不一定成立，尤其是当你发现对方明明在辅道，却没有减速，那么就是有可能对方没有看盲区，不知道有车在主道上。这样撞上一次就是拿命去赌。 那些说副驾闭嘴的，楼主这种情况是关乎安全，什么时候都可以说，楼主绝对是占理的。 我这时候喝高了，但我还比楼主的老公清醒。
03010103 发表于 2024-11-29 09:11 唉。这就是我一天到晚跟我家自己刚开车的高中娃叨叨叨的，交通规则要遵守，但是开车需要灵活啊，不为别人，为了自己的安全，我自己在路上碰到太多如果撞上去，都是对方的责任，但我都急刹车的让过对方的，这样慢几秒，但可以避免自己受伤啊
中年女文青 发表于 2024-11-29 01:12 我老公跟你老公一样，今天开车出去，他在最右车道，有一辆车刚上高速要加进来，那辆车要进高速所以需要开快进来，结果她不懂没有开快，我老公跟她平速并排开谁也不让谁，到最后两条线并一条的终点她开快了一点我老公慢了一点让了她。她给了我老公一个白眼因为感觉我老公最开始没有减速让她。我说你看她要进来就需要开慢让她进来，他说她要进来就需要开快进来。她不懂开车不是我的问题，我说所以你就开上去不管会不会撞上她？我说有的人开车好有的不好，开的不好我们就让让他，避免碰撞，他开的不好没有必要我们就不让他发生碰撞造成我们的麻烦。 以为自己是对的开车上不让对方只管硬开我感觉是蠢的很，还以为自己无比正确，其实对方搞不好也以为自己是正确的那个。
rorobert 发表于 2024-11-29 15:10回复 1楼 luvmcphee 的帖子 很明显你老公不对， 一车人，司机要有defensive driving的意识
我也曾经因为这个跟刚开车不久的老公吵过架，理由和情景跟你的一模一样 我的观点是不管你有理没理，撞上了都没用，有理没理在安全面前不重要，万一撞死了你到阎王面前去讲理吗 他后来之所以改掉了这个习惯是因为有一次从辅路上来的车也没减速，从侧面就贴过来了，眼见着就要撞上了，吓得他不得不向左让路，我还坐在副驾上，那一次我发了火，他也怕了，从此再不较劲 他现在跟正常人一样，需要的时候换线或者减速 景的童话 发表于 2024-11-29 13:59
苜蓿紫 发表于 2024-11-29 16:16 这真没什么可吵的，每个人开车习惯不同，开车的人也自有判断
那如果司机技术或者反应不好，以前出过车祸，你作为副驾驶也不说吗？ zoneu 发表于 2024-11-29 16:29
如果就事论事 我觉得你对 因为我家出过一个车祸就是这种情况 我们就是最右边那个车 需要merge进入左边 但是路上并没有merge这样的字眼 或者箭头 就是开着开着 两条lane并在一起了 一摸一样的情况 我们在右边 并且在前面 然后左边后边的车车速很快 完全没有让我们 就发生了车祸 左边车剐蹭了我们驾驶员的车门 后来走了保险 两边保险公司没能达成共识 耗时半年 走了仲裁 最后裁定是对方的责任 我老公也是理直气壮 觉得不存在什么主路侧路 就是两条线并线 拥有平等的路权 他在前面那个车在后面 那个车的车头撞到了我们的侧面 是那个车全责 根据仲裁结果 他是对的 但是我觉得为了这个 耗时那么久 还要修车 很麻烦 不想有下次 woaixiaodi 发表于 2024-11-30 11:19
我们开在高速上，在从右数第二条lane，箭头显示最右边的lane要并到我们这条lane了，我们前方还有一辆车，老公也不减速眼看都要撞上了，我提醒他，有车在我们前方，那辆车要并进来了，我们要减速，让它并进来，队友说不对，他在主路，应该是那辆车让他，我说，那辆车在你前面，哪有它让我们的道理，大家来说说，到底谁对？
🔥 最新回帖
于是最终在一个风雨交加的夜晚，那哥们 call 了保险公司，赔付两辆车的修车，当然保险也上涨了 ，，，
我看到那个帖子以后，每次都自己去重趴，也没有任何 comments，这样避免了负面强化的发生，以为没有 trigger 无法强化。
其实 360 全景相机，部分能防止那哥们 call 保险赔付两辆车的修车 ，，， 改变负面强化人格很难，因为负面强化可能是内心深层恐惧原生家庭的某种（something 普通家庭的人无法理解，也就无法预测 predict），超过对 “盲人骑瞎马，夜半临深池” 的恐惧 ，，， 买新车时考虑合适的需要的 feature 电子系统，更具有可行性。
我今天早上，就跟校花老婆又吵起来，当然不是在开车的时候。
这个原因是因为我在 2022 年买的 Equinox RS w/ tech package，deal 是灰常好，有 360 度全景相机，但因为是 8 英寸屏幕，于是 GM 设计了无数 button，放大轮胎侧面，放大车前面 ，，， 问题是还有一个 button 去掉 360 全景图像分屏 ，，，外加 GM 没有设计低速前进时自动转成 360 全景相机模式，还得按两次 button（虽然我重新设置让按起来容易一些） ，，，
于是我跟校花说怎么用怎么用，于是吵起来，因为负面强化的发生 ，，，
但我 2024 买的 RAV4 Hybrid XSE w/ Tech Package，贵很多非常多，但有 10 inch 多的 head up LCD 屏幕，360 全景相机 default mode 不需要动，而且向前低速行驶时自动转成 360 camera 模式（有这个设置，不知道是不是缺省，如果不是缺省就是 dealer 帮我打开了） ，，， 不用跟校花吵架了 ，，，
当然，360 全景相机，本身就减少了很多吵架 ，，， 因为我家校花，开 3rd gen Prius，都能低速时蹭马路崖子把轮子盖不知道蹭到哪里去了 ，，， 曾经开 Accord V6 w/ upgraded wheel，wheel alignment 在几年后被蹭的找不到北，re-align 好几次最后放弃了 ，，，
但另一个角度，如果要安全，开长途少晃，那还是 upgraded wheel 更好 ，，， 这样 360 全景相机，至少减少吵架 ，，，
很多时候心理系确实很难解决现实世界的问题，远不如马工系电工系 upgrade 新系统，也是部分的事实 ，，，
如果严肃的说，事后这么判定是不对的。
应该遵循航空业对 close call 的判定，也就是基于各种可能情况考虑概率的 simulation 结果 ，，，
如果是你们让前方车辆，你对。
如果是前方车辆让你们，你老公对。
🛋️ 沙发板凳
但是如果撞上的话，被撞的是副驾
撞上了么？
哈哈哈
你这个sidewalk driver 更狠
主要是人都是有ego的
我说的也有道理啊，你为啥非不听和我呛。
我开的没问题啊，不是没撞上么
就吵起来了
美好婚姻秘诀第一条就是学会闭嘴。
话没管住冲口出去了，要主动damage control
你老公说的对，你家车在快lane可以不减速，带箭头的慢lane要看左后方有没有快车，merge的时候要礼让直行的。
道理上是你老公对
副驾可以提醒，但是要求人家必须按你的方式开车，以后你还是都自己开车吧
对，很有同感
要真是出了交通事故，楼主不一定有机会去告诉她老公该怎么开车
你老公需要 明白啥叫 defensive driving
不要 跟着死理儿
+1
这位层主说的有道理，楼主老公开车的方式非常危险——既对自己危险，也对旁边的车危险
因为他那是假定了旁边的车有意识到自己的存在，而这个假定有时不一定成立，尤其是当你发现对方明明在辅道，却没有减速，那么就是有可能对方没有看盲区，不知道有车在主道上。这样撞上一次就是拿命去赌。
那些说副驾闭嘴的，楼主这种情况是关乎安全，什么时候都可以说，楼主绝对是占理的。
我这时候喝高了，但我还比楼主的老公清醒。
这些话都可以说，但是副驾驶说这么多的话，被骂也是应该的。
最烦开车的时候副驾驶，一是一惊一乍，二是backseat driver
你老公是对，有可能自己一家子的命就搭上了，何必呢。为啥把自己的生命交到别人手里，指望别人遵纪守法来确保。引用罗强的话，“法律是人类的底线，遵纪守法的人有可能是人渣” 😄
这种事情，能避免的就避免，首先责任的认定不是想当然的就全是别人的错，其次一旦发生碰撞，后果就不是任何车主能控制。
楼主是对的，但从根子上改变人的开车习惯很难的事，楼主要从长计议。
是啊，不管是谁的责任，能避免的车祸避免才是啊。
你这个不一样，要是你突然减速有可能被追尾
你的急刹车可能会让后面追尾，一点都不安全
我的观点是不管你有理没理，撞上了都没用，有理没理在安全面前不重要，万一撞死了你到阎王面前去讲理吗
他后来之所以改掉了这个习惯是因为有一次从辅路上来的车也没减速，从侧面就贴过来了，眼见着就要撞上了，吓得他不得不向左让路，我还坐在副驾上，那一次我发了火，他也怕了，从此再不较劲 他现在跟正常人一样，需要的时候换线或者减速
很明显你老公不对， 一车人，司机要有defensive driving的意识
第一：副驾只在 imminent danger 的时候介入，副驾的原则是 navigator 而不是 pilot 。
第二：买 advanced safety features 的车。
如果不是 imminent danger ，defensive driving 事后说，因为是副驾。
一辆车不能同时有两个 pilot 。
取决于对方前面还有多远路没了。 如果有很长一段，你老公是对的，不是别得车打灯你就要减速 如果对方都路尽头了，那是要刹车，否则对方无路可走了
我以前一直认为这个是边界设置的问题，pilot vs navigator ，，，， 但最近才真正意识到这是个 reinforcement pattern 的问题 ，，，或者说 正面强化 vs 负面强化 ，，，
我们以前一直认为，正面强化是说好话，负面强化是说坏话 ，，， 我觉得问题这个是错误的 ，，， 这个结论有可能还会导致负面强化人格试图模仿正面强化，结果怎么都学不像 ，，，
拿这个作为例子，正面强化人格，不是说不会在车里发火 ，，， 失控之类都是有可能 ，，， 而是说，正面强化人格，不会认为车里发火是一件应该的事，即使自己观点是正确的 ，，， 因为是反馈驱动，车里发火是错误的时间地点，所以不会得到正面反馈 ，，，
也就是说，正面强化人格，其心理动力是反馈驱动 ，，， 而负面强化人格，其心理动力可能有各种，比如 peer pressure ，，， 但总之不是反馈驱动 ，，，
同意。。。 我们家也是 谁开车谁说了算 坐车的人不指挥 不挑刺 不埋怨 除非驾驶员主动要求副驾驶帮忙找路😎
本来就该是么
这么多年了人家开的好好的，也没出车祸，结果楼主就非要跟人家吵自己才是对的， 还是在人家正在开车的情况下
如果是 imminent danger ，那么要当时 intervene 介入。
如果不是 imminent danger ，那么事后 intervene。
这个对于正面强化人格，或者精确的说，反馈强化人格，非常自然 ，，， 但对于负面强化人格，或者精确的说，压力强化人格，可能非常难以理解 ，，，
我觉得一个可以改进的，就是双方试图 decode 对方的对某一具体事件的心理驱动因子，这样可能容易合作一些 ，，， 或者说，改进 predictable 和 predict ，，，
谁在前面谁可以并进来
这不是夫妻吵架的问题，是安全问题，一定要搞清楚，尽量心平气和别吵架
太对了，坐副驾，就sit down & shut up
楼主当时提醒是对的，但因为这个，跟老公吵了一路，确实不太好，会影响和分散开车的人的注意力和情绪，有些话可以回家再说。
我老公也是理直气壮 觉得不存在什么主路侧路 就是两条线并线 拥有平等的路权 他在前面那个车在后面 那个车的车头撞到了我们的侧面 是那个车全责 根据仲裁结果 他是对的 但是我觉得为了这个 耗时那么久 还要修车 很麻烦 不想有下次
所以一般 defensive driving 的建议，如果没有两 lane 并成 一个 lane，前面车要保证能换道进去。但是允许的情况下，后面的车一般选择适当减速避让。
层主是有两 lane 并成一个 lane ，后面车必须避让。但如果后面车不让的情况下，前面车在允许的情况下，适当减速放过斗牛车，在斗牛车后面并线进去。
但前提是是允许的情况下，毕竟要主次分清。
但原则如果不是 imminent danger，副驾 navigator 不应该当时 intervene，当时可以适当用较轻的语气提醒有车要变线。
事后可以复盘。
但这些很难模仿，可能跟原生家庭有关。这些我家娃做的比较恰当。但校花老婆是真心不行，连娃都担心安全。
不是说校花的意见不对，而是 intervene 的方式不对。
我觉得原生家庭很难改变，因为一个人的 impulsive, compulsive 和 explosive 的 nature，更简单的办法是汽车的电子系统高配，Crossover SUV 而不是 Sedan 这样视野好。实践上避免了很多长途开车的争吵。