juicycandy 发表于 2024-11-28 15:58 据说美国政府官员相对全国人口的人数,居世界前几位,是非常臃肿的大政府。而中国政府官员比例只有美国的十分之一,是非常精简高效的。看看美国二战时期的基础设施,破破烂烂的街道机场,不断涨价和断电的电力系统,以及世界第一昂贵又耗时的基建项目,就知道美国政府部门是多么臃肿和腐败了。上层割韭菜割得实在太狠了,美国人又穷又无助,除了选票,只好认命,让国家衰落下去。想改革的,最终都会被建制派上层污名和暗杀,处境危险。是在沉默中沉沦,还是反抗,还是根本麻木不仁不了解状况,普通人每天都在做选择。
juicycandy 发表于 2024-11-28 16:46 如果政府项目,比如修铁路,修公路,煤气和电力公司,发射火箭和飞船.......可以由私人企业竞争承包,那就增加就业,减少开支,项目也可以短期见效了。
teabucket 发表于 2024-11-28 16:43回复 1楼 keytosun 的帖子 所谓的砍政府归根到底是砍服务项目。联邦预算几个大头 社保、军费、医疗、国债利息、Medicare 他打算动手砍哪个?
keytosun 发表于 2024-11-28 15:47 吹响政府改革的号角。哈哈 链接 https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ramaswamy-the-doge-plan-to-reform-government-supreme-court-guidance-end-executive-power-grab-fa51c020
据说,据谁说? jeso1 发表于 2024-11-28 17:49
jeso1 发表于 2024-11-28 17:51 让两个好出风头,对政府机构运作结构一窍不通的人,靠着脑补乱搞,最后别国破人亡
crystalhuang 发表于 2024-11-29 09:07 任何一个政府机构和公司企业都有自己的问题,但马斯克想精简政府绝对不是出于“为国为民”。
吹响政府改革的号角。哈哈 链接 https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ramaswamy-the-doge-plan-to-reform-government-supreme-court-guidance-end-executive-power-grab-fa51c020
但正是因为这些牺牲,引导历史和文明不断攀升前行。
挺激进的一个改革计划,公务员裁员潮可能到来。
该计划呼吁联邦机构大规模裁员,使劳动力规模与宪法规定的职责保持一致。DOGE掌门人提出了提前退休、自愿遣散和强制恢复回办公室工作的措施,以鼓励自愿辞职。
在支出方面,该倡议的目标是节省每年超过5000亿美元的支出,二位掌门表示,这些支出未经授权或被滥用,包括用于国际赠款、公共广播和计划生育等组织的资金。五角大楼连续七年未能通过审计,改进采购流程会节约更多公帑。
包括联邦雇员工会在内的批评者警告说,该计划与政府运作的实用性不相称,并有可能超越行政权力。二位掌门则认为,他们的雷霆手段将减少官僚主义,在2026年7月4日之前使联邦政府体制更符合宪法原则。
美国政府的确非常臃肿腐败,而且那腐败是公开合法的贪,那才恶心。但是精简政府是治标不治本的,中国政府精简不也一样贪污腐败。政府人员必须裁减,但是贪得最多的是国会那帮人,得治它们才有希望。国会议员虽是民选的,但是人民对它们没有任何监督作用,它们不好好干活能中途被撤职吗?不能。别说选举能把它选下去,根本没那么简单。那些人能做议员不是因为能力和政绩,被选下去也不是因为活干得不好。
所以只能靠美国政府这个大国企养着
今年就业率就靠政府雇工撑着
裁了他们,私营部门也吸收不了,只是沉入底层吃福利另一种方式靠政府养
除非取消福利制度,他们不劳动不得食,去扫大街,送外卖,工厂打螺丝
其实中国就是共和党的理想
共和党共产党本质上没啥区别
所谓的砍政府归根到底是砍服务项目。联邦预算几个大头 社保、军费、医疗、国债利息、Medicare 他打算动手砍哪个?
减少开支?
走到今天就是美国体制运行的结果
一龙减政精兵改掉底层制度了么?
怎么会幻想会有根本性改变
美国政府项目的问题,多如牛毛。比中国厉害多了。中国这几年改制结果,官方的工程,真的比过去清廉很多。 比如美国有一个简单而且很大的问题:不断转包。一个项目,到最后施工者手里,可能过了3-5波中间人,价格只有原价的20%。如果不准转包,不能分层承包。项目是你接的,就必须你的payroll上的员工做。这样会省至少60%的钱。
本来就是私人承包啊,不然呢?
一个也不会动的,只会动福利 。早就知道的,不惊讶。
知道为什么要裁政府人员吗? 是因为给富人减税,导致政府收入减少,然后加上川普集团贪赃税钱给他们自己,就只能裁政府人员。
据说,据谁说?
不太相信这个,提供一下来源吧?
你这睁眼说瞎话的本事真是了不起
“据说”,“据说”, 一般说这种话的都是瞎说!
2019年的统计。
1,全国财税收入 vs 全国GDP:(美国的GDP总值是被严重高估的,所以,假设挤掉水分,那么实际占比更高) 美国的,联邦+州税,合计大约 31%-32%;这还不含占比很少的县市税。 中国的,中央+地方,合计大约29% ;包含国税+地税+地方土地拍卖出让金+央地各级国企的上交利润。
2,吃财政饭人数。(按人口占比,美国vs中国,大约是2.3倍) 美国,联邦和州级县市级,正式工 和 合同工,大约 2400-2500万,vs 3.5亿人口。 中国,各级正式工 和 合同工,加事业单位,合计大约4300万, vs 14亿人。 (中国很多以前的事业单位,在近几年,已经改制为自负盈亏的国有控股企业了;所以,请不要以老眼光老皇历看待)。
结论:按照税收和雇员人数,美国早就不是小政府了,只是承担的责任勤务确实太小了;花钱不干事,或者贪污比例太高;所以,我支持对政府裁员改革。
这种大裁员会有蝴蝶效应,尤其老美不少人是live paycheck by paycheck,被裁员之后失业找不到工作,有可能房贷还不起,房租交不起,生病看不起,和其他的社会问题,说不定还需要更多社会的资源救济他们。这些大富豪当然想让资本最大利益化,砍掉social security,deregulation,穷人和弱者被淘汰了死了活该
没错 人民最终会为愚蠢买单 更古不变
挤压中下层滋养顶端1% 社会生态植物化